幾個糾結很久的邏輯基礎知識問題，盼解答！謝謝

只有319

求思路清晰的高手解答 祝大家都有好運氣 謝謝
苦思不得其解的幾個問題......
1.模態命題的負判斷與否定等值
    原命題：有些鳥兒不會飛
    負命題：并非有些鳥兒不會飛=所有鳥兒必然會飛
    Q：負命題應該和原命題是矛盾的關系吧？這個確定無誤吧？為什么邏輯經典上（P174）
         “ 明天不必然地震”的負命題應該是“并非明天必然地震”=“明天可能不地震” 明天可能不地震應該是原命題的矛盾命題啊？為什么是原命題斷定最接近的呢？

2.除非不把理論當作教條；否則就會束縛思想。
   除非...，否則...=除非...，才非.....  有木有更好解決這種“除非”的公式 真心拗口 難理解

3.P且非Q的等價命題是非P或Q ？？？
  個人怎么覺得他們是矛盾的關系    P且非Q加并非以后不就是非P或Q了
  為何成為了等價的關系？難道加并非以后得到的命題都是等價命題 不是矛盾命題？
（摘自邏輯經典P156例題的解答）

越看越糊涂了 模擬一般只有40分...   求高手指點 謝謝啊

peterlove163

只有319 發表于 2012-12-31 14:41
主要是自己不自信啊
我是覺得邏輯經典的很多地方說不通 看聯考奇跡百分百在 效果好很多
...

不是有那句話么：盡信書則不如無書！連這種最基本的邏輯學常識都能寫錯，可見某些書是多么的禍害人！

Monica小末

頂12樓，我也這么覺得

只有319

peterlove163 發表于 2012-12-31 14:18
P且非Q的等價命題怎么可能是非P或Q啊？！兩者明明是矛盾關系好不好，如果書上那樣寫，肯定是錯的！ ...

主要是自己不自信啊
我是覺得邏輯經典的很多地方說不通 看聯考奇跡百分百在 效果好很多

peterlove163

P且非Q的等價命題怎么可能是非P或Q啊？！兩者明明是矛盾關系好不好，如果書上那樣寫，肯定是錯的！

Monica小末

親，看不懂的時候就把教條扔掉，笨理合計唄，明天不必然地震，意思不就是明天不一定能地震么？不就是可能不地震么？除非否則是必然條件，可以換成只有，才不會怎樣。那句話意思就是只有不把理論當教條，才不會束縛思想。

只有319

于寶 發表于 2012-12-30 00:03
1，“ 明天不必然地震”吧明天去掉，即“ 不必然地震”是并非“ 必然地震”就是可能不地震。是一個意思。2 ...

唔 我搞明白了！ 謝謝你啊

只有319

grain3 發表于 2012-12-30 00:14
第一條上來推理就錯了，明天不必然地震，里面有個不字，就已經是負命題了。原命題等于并非明天必然地震，等 ...

非常感謝你百忙之中擠出時間幫我解決了難題啊！
希望你考試時能有好的運氣和成績 ！ 加油

只有319

grain3 發表于 2012-12-30 00:14
第一條上來推理就錯了，明天不必然地震，里面有個不字，就已經是負命題了。原命題等于并非明天必然地震，等 ...

非常感謝你百忙之中擠出時間！
希望大家都能有好的運氣和成績

只有319

grain3 發表于 2012-12-30 00:14
第一條上來推理就錯了，明天不必然地震，里面有個不字，就已經是負命題了。原命題等于并非明天必然地震，等 ...

{:soso_e181:}謝謝謝謝 我一直沒搞明白 一般都會錯7-10個左右