關于保險詐騙罪的一個問題

hakuunn

A.甲租用某公司場地開舞廳并投了30W的保險,后無力支付租金,遂放火燒毀舞廳,騙取了保險賠償金.甲是想象競合還是并罰?為什么?

B.乙為自己的車投保,后車被搶,乙為了免去說明的麻煩,編造車是被偷的,并領取了保險金.乙是否構成保險詐騙?

C.丙公司設立了X工廠(獨立法人),并任丁為廠長,并為丁配車并投保(投保人&受益人均為丙公司),由于X欠某單位錢,車被某單位開走,丁向丙公司謊稱車被盜,丙公司遂向保險公司理賠并獲得保險金. 丙公司是否構成保險詐騙?丁是否成立保險詐騙的間接正犯?

orangexcjj

學習一下，目前為止還不會分析題

lvzhong

A.甲租用某公司場地開舞廳并投了30W的保險,后無力支付租金,遂放火燒毀舞廳,騙取了保險賠償金.甲是想象競合還是并罰?為什么?
答：并罰。騙保的手段行為與騙保行為是數行為不成立想象競合。

B.乙為自己的車投保,后車被搶,乙為了免去說明的麻煩,編造車是被偷的,并領取了保險金.乙是否構成保險詐騙?
答：不構成。沒有非法獲取保險金的目的。

C.丙公司設立了X工廠(獨立法人),并任丁為廠長,并為丁配車并投保(投保人&受益人均為丙公司),由于X欠某單位錢,車被某單位開走,丁向丙公司謊稱車被盜,丙公司遂向保險公司理賠并獲得保險金. 丙公司是否構成保險詐騙?丁是否成立保險詐騙的間接正犯?
答：丙公司不構成保險詐騙，因為沒有非法獲取保險金的目的。
    從題目意思來看，丁不構成保險詐騙間接正犯，題目并未交待丁示意、教唆、引誘、威逼丙向保險公司理賠，只是欺騙丙謊稱車被盜，丁沒有利用丙進行犯罪的主觀目的，丁的行為與保險方面問題無關。

Horace

A.放火罪和保險詐騙罪，數罪并罰。

B.構成，對發生的保險事故編造虛假的原因

C.丁單獨構成保險詐騙罪。不構成間接正犯。因為單位不知情。