討論一下國家勵志獎學金加分的合理性

木子隨風

本人環境法專業初試成績380多分，面試成績英語 47（滿分50），專業課面試前六  專業課筆試成績卻異常的低，我是讀了很多版本的參考資料，進行了充分的準備的，而且 在山東大學 進修過，經常聽梁慧星、王利明、和一些國內外專家的講座，功底很不錯，也很努力的  今年因為有人以國家勵志獎學金連續三次獲得加18分，以不到5分的劣勢被刷。
而且山師的老師在給加分的時候存在程序上的漏洞的 ，我不是像某些山師的法盲說的一樣嫉妒別人、心里不平衡，我一直在利用法律手段 理性的走程序提出合理懷疑，如果 別人真的比我優秀 我心服口服，即使比我多0.5分哥也不會說什么的，說明自己火候不夠，哥31歲放棄工作考研背水一戰，結果以微弱劣勢被刷。
且山師研招網上的 加分政策說的非常模糊，不是學法律的且學的很精的人，一點都發現不了問題。加分細則是在面試開始之前幾分鐘才宣讀的。
國家勵志獎學金5000-7000不等 在實踐中很少有人連續三年獲得，當然也不排除有人能獲得。一個能連續三次獲得這個獎項的人為何不保研？連續三次加分大家覺得公平不公平呢 ，可能有人會說因為你沒得，你才說不公平，我不發表意見，只是想聽下大家的想法。
以上說的都是事實，哥愿意負法律責任。希望懂行的人幫忙分析下，發表下自己的觀點~~~~~~如果該加分的人真的獲得此獎學金，在這里先不說合不合理，哥給你鞠180度的躬，表示抱歉，因為你值得我的敬佩。

灰過的天空

很多人 這個勵志獎 就不該拿 沒那資格 搶的別人那些真正該拿的的同學的 拿錢就不說了 還加分 這太欺負人了

chenkaizhimeng

木子隨風 發表于 2012-5-21 19:19
呵呵 謝謝關注，法律思維 程序公正優于實體公正， 無罪推定并不排除 合理懷疑。法律并不能解決評價一切問 ...

      嗯，看得出來，你肯定經歷過一些坎坷。其實我雖然沒有經歷過什么大的變故，但從農村走出來，一路艱辛，旁人也很難體會。正是如此，如今讀研也全靠自己勉力維持（當然，按某些人的看法，我家境還不算太差，至少老父親還為我攢了十幾萬準備買房子的錢），而不忍心，也不好意思再向家里要一分錢。另外就是我一直認為，一個沒有謀生能力的人充其量只是個書呆子。雖然半工半讀，我并沒有荒廢學業，甚至可以說我的專業水平在全專業是最好的。而且和那些從校門到校門的同學不同，我的知識面和對社會的認識要比他們寬廣的多。毫不忌諱的說，我也確實認為山師很多研究生就是草包。我建議你明年再考的話出省，很多外省學校要比山師好得多，但卻容**得多。

木子隨風

chenkaizhimeng 發表于 2012-5-20 17:13
既然你說我說的有點道理,那么我就再說兩句吧.你質疑那個女生,要求她出來回應你的質疑,我認為她未必上這個論 ...

呵呵 謝謝關注，法律思維 程序公正優于實體公正， 無罪推定并不排除 合理懷疑。法律并不能解決評價一切問題，法律和道德之間存在一個灰色地帶噢，至于憲政 山大的博導都說了 我們只是滿足下好奇心 ，世界上所有先進的憲政方面的經驗對中國都沒有啟示O(∩_∩)O~。呵呵，其實我確實應該改一下，體制外閑散慣了，有時候說話很容易觸動一些體制內的人。在山大旁聽博士報告，有時發表點意見，也無意中觸動博士和博導，但有一點是可以肯定的，在算對的前提下1+1=2，我想本科生可能不知道為什么1+1=2，但是無論碩士、博士、還是教授，也不能信口開河，他就不等于2了吧，在這一點上，任何人都有發言權，與學歷無關，真理往往是簡單的。
我對歷史也很感興趣，對學外語也很有心得，現在掌握三門外語，（英、日、法）有時間歡迎交流。對教育也有獨特見解，復習40天上過教育學研究生國家線，放棄調劑。呵呵 ，算是王婆賣瓜自賣自夸。難得是自學，真正的自學，其實沒受過系統訓練，我也很遺憾的，俞敏洪上的北京大學，那時候外院不考數學，我高中英語一直是全校第一，每次參加全國英語大賽，都是二、三等獎。數學那時不會學，所以每次考試都拖后腿，專業都是人為劃分，毛主席不是歷史專業的，歷史比他學的精的沒有幾個吧，其實我也說了 山師是有好學生的，好導師也是有的，我可沒有一棍子打死一批人。至于山師存在的問題，我不想多說了。
法律文化還包括法律意識，我一直在利用法律維護自己的合法權益，沒有越界行為。
其實法律我也是自學的，跨專業是存在弊端的，但是我自認考山師環境法專業的研究生還是綽綽有余的，歡迎交流，其實多交些朋友比一紙文憑的意義還要大，你也要理解我的感受，年齡大了，放棄很多，現在不都講換位思考么，我想任何人有我這樣的遭遇，未必表現的能比我好多少，加我好友 ，改天給你留個球號。
對于你的關注我很感激，所以寫下這些文字，也算說說心里話，我高二的時候家里遇到一些變故，從十七歲開始，自我打拼，上大學基本沒花家里太多錢，打工創業，對感情也很忠貞，但所遇非人，直至浪費青春，說實話，我現在非常后悔。摸著石頭過河，一路跌跌撞撞走來，頂著很大壓力，想完善自己，在文憑上也提升下自己，結果有這樣的經歷，是非自在心中，有些事情不是自己經歷，是很難理解的，理解萬歲。

chenkaizhimeng

還有你對山師的一些評價,我部分贊同,但也保留意見.山師存在的一些問題,在幾年前我就已經發現了,比如體制僵化,近親繁殖,官僚習氣嚴重,娛樂活動多于學術活動等.但山師也有它的優勢所在,第一,有一大批優秀的學生,尤其是本科生,有一些學術水平較高的老師,這是山師最大的優勢.山師的研究生確實良莠不齊,有混學歷的,但也有一批學習認真,思維開闊,水平較高的研究生,這一點想必樓主忽視了,所以,如果說要挑戰,我覺得您還是會有對手的.兄弟我不是自吹,我雖然學的是歷史學,但對社會學,法學,哲學等都有所接觸,自認還是多少有一點貨的.我不僅是對基本的法學知識有所了解,對于憲政問題也有自己獨特的理解,對于古典憲政和現代憲政的認識,曾經得到某法學博導的贊賞,當然,我志不在此,所以也就沒有深入下去.另外對于法哲學,法社會學我也頗感興趣,有空不妨交流一二,當然,我聲明我不一定有多專業.

chenkaizhimeng

既然你說我說的有點道理,那么我就再說兩句吧.你質疑那個女生,要求她出來回應你的質疑,我認為她未必上這個論壇,所以未必看得到,即使看到了也未必會回應,因為疑罪從無,她完全有保持沉默的權利,而提供她作弊是你的責任.另外,你在沒有證據的前提下就使用了有罪推定,這不符合法律人的思維,也說明你在關乎自己的問題上很難真正的遵從法律思維的召喚.當然,還是那句話,我只是一個歷史學專業的研究生,說的未必正確.

木子隨風

chenkaizhimeng 發表于 2012-5-11 22:47
當然，這都是我的主觀看法，我并非法律專業，所以不敢說自己說的一定對。 ...

分析的 還有道理 ，呵呵 我眼界確實有點窄，你說的這個例子 也是剛知道。我自認比不上 甘懷德 ，而這導師 我想也無法與朱蘇力相比。朱蘇力敢 站出來 面對公眾回應質疑，這導師 我說他不敢。你說的很有道理，有些事情只有自己經歷了才會真正懂得，即使有些例子 有相似性，也不完全相同，不能完全類推。我自信 考山師這樣的學校不應該存在問題，當然這也只是我的主觀看法。今年山師 政策傾向985 211 的學生，我 出身不好O(∩_∩)O~~ 有些人講出身 還不是為了 維護他們的既得利益？中國這教育體制 不就是一幫不要臉的人 打著國家的幌子斂財？壟斷了教育認證的權利，當**立牌坊而已？大家都是出來賣的，還說那么好聽，你說他們與 妓女有多大區別？一個出賣肉體 ，一個出賣靈魂（他們說賣知識，這個還不如妓女的肉體有吸引力\(^o^)/~）兄弟 你分析的不錯，很有學法律的潛力，很多法學研究生都搞不明白 程序正義，你很厲害了。不多說了，我就是被硬拿下來的 我面試成績排名前甲， 只是 筆試有些低，當然導師有 在0-150分之間 有個幅度自由裁量權，山師現在 就是被那么幾個老東西霸著 一人霸一塊 ，老師不喜歡聽不同意見，行政化色彩很濃，這個 你可以問山師自己的學生哦，拒絕被屌絲， 被苦逼青年\(^o^)/~，我敢 和這導師打擂臺， 你說他敢不敢？ 我敢和他 打擂臺~~~當然你可以認為我自不量力，我自認為 我現在就是缺個文憑，就是山師畢業的研究生，我感覺他們未必比得上我，不是狂哦，不怕pk~~~

chenkaizhimeng

當然，這都是我的主觀看法，我并非法律專業，所以不敢說自己說的一定對。

chenkaizhimeng

哥們，當年的甘德懷不是也在網上四處發帖，質疑北大嗎？可是有意思嗎？我看了網上甘德懷和朱蘇力的各自表述，甘德懷確實水平很一般，如果我是導師，我都不會錄取他，更何況是朱蘇力。當然，北大在程序上確實存在瑕疵，可以說有悖程序正義，但我認為為了程序正義而錄取他，則違背了實質正義，他不具備成為北大博士的水平。當然，我非常欣賞甘德懷的就是，他據實描述了復試的場景，對自己回答問題的答案據實描述，而沒有做事后修正。至于你沒有被錄取，我認為，肯定是老師認為你的水平和潛力不適合做學術研究，或者你不適合跟著他們當中的一個人。碩士生復試的目的就是為了在師生之間進行一個交流，方便老師挑選自己中意的學生。所以，從這個角度來講，無論錄取你或者不錄取你都是正常的，至于你所說的加分，如果老師想帶你，那么復試多給你幾分就可以，不想帶你，給你一個很低的分數，你也沒甚么可說的，即使你認為自己水平很高，但你不適合我，對不起，請另擇賢明。而且，很多學校也有要學生提交相關獎勵證明的要求，比如考很多學校，你英語不過六級的話，復試自然要受影響，這個可以明確規定加分，也可以在復試中由老師掌握，加到印象分中，都是可以理解的。當然，你說山師在國家勵志獎學金加分問題上公示較晚，可能這是一個瑕疵，但既然經過公示，就不算暗箱操作，從程序上來講，你即使提起訴訟，都是不可能勝訴的。

chenkaizhimeng

哥們，當年的甘德懷不是也在網上四處發帖，質疑北大嗎？可是有意思嗎？我看了網上甘德懷和朱蘇力的各自表述，甘德懷確實水平很一般，如果我是導師，我都不會錄取他，更何況是朱蘇力。當然，北大在程序上確實存在瑕疵，可以說有悖程序正義，但我認為為了程序正義而錄取他，則違背了實質正義，他不具備成為北大博士的水平。當然，我非常欣賞甘德懷的就是，他據實描述了復試的場景，對自己回答問題的答案據實描述，而沒有做事后修正。至于你沒有被錄取，我認為，肯定是老師認為你的水平和潛力不適合做學術研究，或者你不適合跟著他們當中的一個人。碩士生復試的目的就是為了在師生之間進行一個交流，方便老師挑選自己中意的學生。所以，從這個角度來講，無論錄取你或者不錄取你都是正常的，至于你所說的加分，如果老師想帶你，那么復試多給你幾分就可以，不想帶你，給你一個很低的分數，你也沒甚么可說的，即使你認為自己水平很高，但你不適合我，對不起，請另擇賢明。而且，很多學校也有要學生提交相關獎勵證明的要求，比如考很多學校，你英語不過六級的話，復試自然要受影響，這個可以明確規定加分，也可以在復試中由老師掌握，加到印象分中，都是可以理解的。當然，你說山師在國家勵志獎學金加分問題上公示較晚，可能這是一個瑕疵，但既然經過公示，就不算暗箱操作，從程序上來講，你即使提起訴訟，都是不可能勝訴的。