這幾所大學的經管，你選哪個？

揮手不見卻懷念

選擇一所心儀的學校，你會過的更快樂。。。投票者必考上自己理想的大學。。。

侯佩岑

華南師范大學，這里面唯一一所211.

15157813937

樓主  我很好奇你最后選擇了哪所

憔關

不知道神馬是經管  我只知道景觀。。。

chenchaogoodluc

討論這些沒意思，真正用的時候是找工作時，而且不要討論這些沒用的，你是參加高考還是研究生，這是考研論壇不是高考論壇，研究生就業和本科就業是不很相同的，起薪起碼就不大一樣吧

高山2011

johnwu 發表于 2012-5-2 02:01
我不清楚樓主是否是讀經管類出身的，如果是經管類的學生，我覺得思考問題至少：一有邏輯性二有可靠的事實 ...

    分析的很有道理。以下是我的理論，佐證一下！！
     綜合來說：華南師大全國綜合排名60左右，能入圍國家211重點大學憑的是學術實力，而且是第一批入選的。經濟學30左右，有幾個博士點，有省級重點學科，有全部的經管類一級碩士點，經濟類有入圍國家211重點學科，勞動經濟學全國第七，政治經濟學可以排到十三位。廣外沒有博士點，碩士點如果不是2011年新增，經管只有幾個而已。華師在1983年有經濟類碩士點，1996年有經濟類博士點，廣外應該是到2001年才有國貿的碩士點。并且還是外貿類大學，這情何以堪？至于你說的管理學，華師在這一塊的確在發展，比如會計學，很多是廈門大學過來的班底，比不比得過廣外，不知道。這樣比較夠明了夠清楚吧！！
     廣外在本科就業的確不錯，不得不承認廣外的外語優勢，但那只是高考、只是本科，并且高考報名本來就存在超級大的信息不對稱。但是研究生能靠這個么？你再調查一下研究生里面的口碑好不好。至于在廣東的名氣問題，華師會輸廣外么？看到無數的廣東高校介紹，都是中大、華工、暨大、華師這么開頭的。研究生的就業，我看華師比之廣外，有過之。
     至于你說的調劑，調劑不是壞事啊，況且華師很多專業比如理論經濟學的政治經濟學、經濟思想史，這種專業在不少強校都要招收調劑的，只不過牛逼的學校很多實行校內調劑，對外公布的很少。就是中山大學，今年區域經濟學也是沒有上線的，但不能否認他的實力。

hqw1989

ㄣ風月ゞ灬 發表于 2012-3-31 23:48
畢業之后找工作你就知道211的重要性了

廣外經管類畢業生多去外企私企，因為有極其豐富的校友資源，適合喜歡挑戰的
華師經管畢業生優秀的能去國企，因為有211名頭，適合喜歡平淡的

johnwu

揮手不見卻懷念 發表于 2012-4-1 12:37
可是華南師范在廣東的名氣不如廣外啊，廣外每年高考可火爆了。。同學們都說廣外好。。況且廣外每年經管類 ...

我不清楚樓主是否是讀經管類出身的，如果是經管類的學生，我覺得思考問題至少：一有邏輯性二有可靠的事實論據作支撐。
關于諸如中大和華工、暨大和華師、華師和廣外之類的就某學科孰優孰劣的可謂是爭論不休，各執一詞，卻從來沒有一個共識。類似的爭論究竟有沒有實際意義就具體問題具體分析了，不過顯然哪怕教育部或國務院出面定奪也難以服眾。
個人認為比較事物至少有三個必須前提：1.評判標準2.標準賦予相當的比重3.可靠的事實論據。然后我們才能立足評判標準基礎上，通過比較可靠事實論據來得出結論。
以下是本人的鄙見，歡迎批判或補充：
首先，關于評判標準，研究生階段的學科比較重點放在學術建設和與學術配套的綜合資源方面，具體而言應該包括所屬學校的綜合實力、學科建設成果、學科師資綜合實力、學科的學術成果、校內和校外與該學科相關的綜合資源，當然也包括所培養學術的就業情況。
學校的綜合實力包括是否是985、211或其他之類的重點性學校等等。這是直接體現學校綜合實力的指標。
學科建設成果包括多少個博士點，多少個碩士點，其中有多少個是國家或省重點建設學科，學科的國內官方或權威性排名、多少個研究所或其他與學科有關的所屬單位（如報刊學報社）、學科的教育方面投入和建設質量等等。
學科師資綜合實力包括多少個院士，多少個博導，多少個碩導，專業導師的學術能力和學術背景、專業導師在業界的威望和影響力等等。
校內和校外資源包括圖書館和數據庫資源、講座、學術類活動、與校外機構(ZF或非ZF）的合作情況等等。
就業情況，這個真不好下標準，因為“就業好”本身就是很難下標準的。比如說進投行的工作都很好吧，可是說不定你今天簽約了，明天就給解雇了，最后發現還是不如進國有體制好。另外，比較要從整體水平比較，這就更難了，假設廣外的都進了外企，華師都進了公務員系統，那究竟怎么比較好不好？最后，我一直認為就業情況是與許許多多因素有關，現實當中就更加難以區別清楚究竟哪個因素起到多少作用，比如你畢業是北大清華，可是發現還不如一個畢業二本的家里有強硬背景的就業好。所以我不知道怎么定義就業好不好，也就不下標準了，交給更權威的同志討論吧。
最后，我想說三點：
一，要是真的想開展有意義的討論，大家先坐下來把標準一個個談好了列好了，每個標準給多少權重，然后才開展下一步討論。一直以來類似討論沒有結果，首先就是缺乏共識的標準。
二，希望大家拿論據出來時候盡量拿些官方或權威性的已經公布了的指標或數據，因為這些論據一來相對有說服力二來是站在整體性上說話。比如樓主聽同學說，廣外比華師的就業好，我想問，請那些說這個觀點的同學們拿出官方的或權威的數據出來！請拿出數據來！拿出數據，咱們再說叨說叨。
三，討論這么多，其實每個人關心的還是自己的前途和未來發展。我想說，一個人的成功既靠他所處的平臺提供的資源，也靠自身的努力，更靠時勢和命運。一個學校再好，學科再牛X，也只是要一個平臺，最后能否發揮到應有的作用和有滿意的結果，還要看很多很多其他因素。

ZZY19911001

廣外好

揮手不見卻懷念

wuyuderen123 發表于 2012-4-6 22:42
經濟類，特別是英應用經濟那塊可以考慮下廣外，理論經濟這幾所的話華師比較好，管理類的話毫無疑問的是華師 ...

英語類的經濟貌似只有國貿啊，國際商務。。。。都不喜歡的專業

wuyuderen123

經濟類，特別是英應用經濟那塊可以考慮下廣外，理論經濟這幾所的話華師比較好，管理類的話毫無疑問的是華師