精品日本亚洲一区二区三区,伊人久久狼人色精品无码 ,日鲁夜鲁天天鲁视频,国产精品久久亚洲,秋霞理论理论福利院久久,国产日韩欧美视频一区二区三区,色九九,国产精品美女久久久久久免费 ,九九干,韩国精品一区二区三区

考研論壇

 
查看: 2484|回復: 15
打印 上一主題 下一主題

同濟145,70,220,上財120,60,224,哪個線"含金量"高?

[復制鏈接]

19

主題

384

帖子

890

積分

中級戰友

Rank: 3Rank: 3

精華
0
威望
0
K幣
890 元
注冊時間
2012-3-6
跳轉到指定樓層
樓主
發表于 2012-3-16 20:22 | 只看該作者 回帖獎勵 |正序瀏覽 |閱讀模式
大家支持哪個?
    回復

    使用道具 舉報

    19

    主題

    384

    帖子

    890

    積分

    中級戰友

    Rank: 3Rank: 3

    精華
    0
    威望
    0
    K幣
    890 元
    注冊時間
    2012-3-6
    16
     樓主| 發表于 2012-3-18 09:56 | 只看該作者
    foureye 發表于 2012-3-18 08:18
    雖說上財不是985,但會計(學)專碩上材是屬第一梯隊的。

    上財的教研水平確實很高.這里說的是它劃復試線和同濟的比較,也許它的單科分低一點,復試比例大一點,選拔的整體水平是最高的.單單從初試線看,同濟占優勢.這就是從初試結果與復試結果兩個不同的角度分析,兩所學校劃線的側重點不同,,,
    回復

    使用道具 舉報

    2

    主題

    27

    帖子

    214

    積分

    一般戰友

    Rank: 2

    精華
    0
    威望
    0
    K幣
    214 元
    注冊時間
    2011-9-15
    15
    發表于 2012-3-18 08:18 | 只看該作者
    雖說上財不是985,但會計(學)專碩上材是屬第一梯隊的。
    回復

    使用道具 舉報

    19

    主題

    384

    帖子

    890

    積分

    中級戰友

    Rank: 3Rank: 3

    精華
    0
    威望
    0
    K幣
    890 元
    注冊時間
    2012-3-6
    14
     樓主| 發表于 2012-3-17 21:37 | 只看該作者
    ding!
    回復

    使用道具 舉報

    19

    主題

    384

    帖子

    890

    積分

    中級戰友

    Rank: 3Rank: 3

    精華
    0
    威望
    0
    K幣
    890 元
    注冊時間
    2012-3-6
    13
     樓主| 發表于 2012-3-17 15:35 | 只看該作者
    ding!
    回復

    使用道具 舉報

    24

    主題

    101

    帖子

    448

    積分

    一般戰友

    Rank: 2

    精華
    1
    威望
    84
    K幣
    364 元
    注冊時間
    2011-10-23
    12
    發表于 2012-3-17 10:19 | 只看該作者
    不管同濟的復試含金量有多高,學校的師資和畢業生的就業跟上財是沒法比的,考專碩不就是為了學習知識和找個好工作么? 沒必要糾結于分數高低,同濟如果比上財更難考的話,只能說這個學校性價比不如上財高而已,呵呵
    回復

    使用道具 舉報

    19

    主題

    384

    帖子

    890

    積分

    中級戰友

    Rank: 3Rank: 3

    精華
    0
    威望
    0
    K幣
    890 元
    注冊時間
    2012-3-6
    11
     樓主| 發表于 2012-3-16 23:25 | 只看該作者
    樂樂哥 發表于 2012-3-16 23:09
    高分扎堆啊 搞個預復試大比例比較合適 可以讓高分考生早點調劑

    樂樂哥決策穩妥啊!簡單扒堆誰不會呢,,,
    回復

    使用道具 舉報

    66

    主題

    734

    帖子

    2602

    積分

    中級戰友

    Rank: 3Rank: 3

    精華
    1
    威望
    133
    K幣
    2469 元
    注冊時間
    2011-2-25
    10
    發表于 2012-3-16 23:09 | 只看該作者
    zfw608 發表于 2012-3-16 22:48
    復試比例科學依據是什么?

    高分扎堆啊 搞個預復試大比例比較合適 可以讓高分考生早點調劑
    回復

    使用道具 舉報

    19

    主題

    384

    帖子

    890

    積分

    中級戰友

    Rank: 3Rank: 3

    精華
    0
    威望
    0
    K幣
    890 元
    注冊時間
    2012-3-6
    9
     樓主| 發表于 2012-3-16 23:06 | 只看該作者
    淡淡云天 發表于 2012-3-16 22:57
    這東西誰知道什么科學依據

    上財應該是考慮到初試不考專業課,會有一些分數比較高,但專業知識不太好的人 ...

    這就是科學性的體現,不是簡單扒堆啊,,,
    回復

    使用道具 舉報

    14

    主題

    91

    帖子

    583

    積分

    中級戰友

    Rank: 3Rank: 3

    精華
    0
    威望
    10
    K幣
    573 元
    注冊時間
    2011-2-25
    8
    發表于 2012-3-16 22:57 | 只看該作者
    zfw608 發表于 2012-3-16 22:48
    復試比例科學依據是什么?

    這東西誰知道什么科學依據

    上財應該是考慮到初試不考專業課,會有一些分數比較高,但專業知識不太好的人

    所以擴大比例,加大復試(專業課)權重
    回復

    使用道具 舉報

    您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊 人人連接登陸

    本版積分規則   

    關閉

    您還剩5次免費下載資料的機會哦~

    掃描二維碼下載資料

    使用手機端考研幫,進入掃一掃
    在“我”中打開掃一掃,
    掃描二維碼下載資料

    關于我們|商務合作|小黑屋|手機版|聯系我們|服務條款|隱私保護|幫學堂| 網站地圖|院校地圖|漏洞提交|考研幫

    GMT+8, 2026-5-15 15:55 , Processed in 0.084867 second(s), Total 10, Slave 9(Usage:4.25M, Links:[2]1,1_1) queries , Redis On.

    Powered by Discuz!

    © 2001-2017 考研 Inc.

    快速回復 返回頂部 返回列表
    × 關閉