高校專業(yè)碩士被指“上不著天 下不著地”

ryanyan_evo

    在轟轟烈烈的考研大軍中，專業(yè)碩士因其人數(shù)的迅速增長成為一支備受矚目的隊(duì)伍，有媒體披露，報(bào)考2011年專業(yè)學(xué)位的人數(shù)較2010年增長61.4%。自2009年全日制專業(yè)碩士在研究生結(jié)構(gòu)中的比重?cái)U(kuò)大以來，其報(bào)考熱度不斷攀升。
   
    這在不少學(xué)者眼中是一件好事：改變我國以理論知識為基礎(chǔ)的研究型人才傳統(tǒng)培養(yǎng)模式，加大專業(yè)碩士的比例，培養(yǎng)出更多的高層次應(yīng)用型人才以適應(yīng)社會的實(shí)際需求。教育部也明確表示，預(yù)計(jì)到2012年，專業(yè)碩士將占碩士研究生總量的30%，到2015年，這一比例將可能達(dá)到50%。
   
    不過，質(zhì)疑也開始見諸報(bào)端，有的高校開始擔(dān)心生源質(zhì)量，甚至有自稱“第一個(gè)吃螃蟹”的專業(yè)碩士將其詬病為“第二學(xué)術(shù)碩士”……專業(yè)碩士在高校的開展情況究竟如何，最終決定其前景的培養(yǎng)模式、師資力量又如何，中國青年報(bào)記者就此展開調(diào)查。
   
    應(yīng)屆生教不明白，社會生考不進(jìn)來
   
    今年考研報(bào)名確認(rèn)結(jié)束后，云南財(cái)經(jīng)大學(xué)報(bào)考專業(yè)碩士的人數(shù)較去年增加了上百人。不過，這并未讓該校分管研究生院的副校長伏潤民有絲毫的興奮。去年的招生經(jīng)驗(yàn)告訴他，新增的會計(jì)、金融、稅務(wù)3個(gè)專業(yè)碩士點(diǎn)，大多數(shù)指標(biāo)都將交給報(bào)考學(xué)術(shù)碩士的“落榜”調(diào)劑者，“專業(yè)碩士在一定程度上成了報(bào)考學(xué)術(shù)碩士的‘備胎’”。
   
    這還是其次，伏潤民更為擔(dān)憂的是，這些碩士點(diǎn)最終招錄的都是應(yīng)屆本科生。這意味著，教師面對的是一群毫無實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn)的本科畢業(yè)生，但要對他們進(jìn)行實(shí)際案例的分析，講授結(jié)合實(shí)際工作的相關(guān)理論，“這讓教師感到相當(dāng)費(fèi)勁和吃力。”
   
    在伏潤民看來，社會生源有一定的技能基礎(chǔ)，他們在實(shí)際工作一段時(shí)間后會產(chǎn)生相應(yīng)的困惑，需要在理論上得到提升，即具備“高層次應(yīng)用型人才的培養(yǎng)底子”。但現(xiàn)實(shí)的情況是，他們大多數(shù)會在筆試中被數(shù)學(xué)、英語等偏重知識性的科目絆住，乃至全軍覆沒。
   
    “就是考進(jìn)不來。”伏潤民對中國青年報(bào)記者說，云南省國稅局計(jì)劃一年培養(yǎng)30~50個(gè)全日制專業(yè)碩士，單位組織有豐富業(yè)務(wù)經(jīng)驗(yàn)的中層干部參加統(tǒng)考，他們卻只能止步于筆試，“一些資產(chǎn)評估部門、社會中介機(jī)構(gòu)也是如此。”
   
    “這么好的專業(yè)碩士苗子就被隔離在培養(yǎng)體系之外了。”伏潤民對社會生源難以進(jìn)入全日制專業(yè)碩士隊(duì)伍很無奈。
   
    培養(yǎng)高層次應(yīng)用型人才是一些院校對專業(yè)碩士的最初設(shè)想，教育部的文件也有類似描述，但兩者有一定的差別。
   
    北京大學(xué)一位不愿透露姓名的教授對中國青年報(bào)記者說，不少院校在申請專業(yè)碩士點(diǎn)時(shí)，報(bào)批的是招收更多有工作經(jīng)驗(yàn)的人，但教育部最終給出的文件是以招收應(yīng)屆本科畢業(yè)生為主。
   
    看到教育部出臺的政策與自己的初衷不相符，一些學(xué)院并沒有立即招生，“一些學(xué)科的專業(yè)學(xué)位教育指導(dǎo)委員會設(shè)在自己家門口的院系，只好進(jìn)行招生，帶頭做榜樣進(jìn)行‘試點(diǎn)’。”這位教授說。
   
    政策也讓一些媒體對專業(yè)學(xué)位研究生教育產(chǎn)生疑惑，甚至認(rèn)為它只是解決大學(xué)生就業(yè)問題的一個(gè)策略。
   
    南京大學(xué)教育研究院教授、教育政策與領(lǐng)導(dǎo)研究所所長操太圣有著類似的看法，他感覺，這個(gè)政策更多關(guān)注的是如何應(yīng)對大學(xué)生就業(yè)難帶來的挑戰(zhàn)，至于專業(yè)學(xué)位研究生教育的發(fā)展問題倒是其次。
   
    專業(yè)碩士和學(xué)術(shù)碩士區(qū)別不大
   
    不過，操太圣說，由于之前大學(xué)開展的專業(yè)學(xué)位研究生教育主要招收在職人員，其整個(gè)管理方式*別于全日制學(xué)生，如今招收全日制且以應(yīng)屆本科生為主的專業(yè)學(xué)位研究生，管理上自然帶來了一系列挑戰(zhàn)。
   
    面對這樣一個(gè)“有些突如其來”的改革，華北電力大學(xué)副教授趙戈有些不太適應(yīng)，這種挑戰(zhàn)并不局限于班級人數(shù)的變化，而是在具體的教學(xué)，以及導(dǎo)師與學(xué)生的互動之中。
   
    華北電力大學(xué)今年第一次招收會計(jì)專業(yè)碩士，趙戈同時(shí)帶了一個(gè)學(xué)術(shù)碩士和一個(gè)專業(yè)碩士，僅就課程設(shè)置而言，除了學(xué)位課有兩三門不同之外，并無太大區(qū)別，她并不清楚針對專業(yè)碩士是否要提出額外的要求，“反正現(xiàn)在我是同樣對待。”
   
    在一些院校公開的培養(yǎng)方案上，記者看到，只有極個(gè)別專業(yè)碩士和相應(yīng)的學(xué)術(shù)碩士在課程設(shè)置上已經(jīng)有了較大的差異，趙戈對中國青年報(bào)記者說，不管培養(yǎng)目標(biāo)偏重實(shí)踐或是學(xué)術(shù)，學(xué)生最終的方向都會跟著導(dǎo)師走。
   
    早在1999年就設(shè)置的農(nóng)業(yè)推廣碩士也是如此。北京市某重點(diǎn)高校研二學(xué)生劉陽告訴記者，由于她所在的學(xué)校規(guī)定專業(yè)碩士結(jié)課時(shí)仍需提交論文，而論文選題又最好在導(dǎo)師的研究領(lǐng)域，她只好偏重導(dǎo)師所研究的貧困與農(nóng)村金融方向，農(nóng)業(yè)推廣相關(guān)實(shí)務(wù)則在研究生兩年時(shí)光中退居二線。
   
    與此同時(shí)，“不少學(xué)術(shù)碩士的實(shí)習(xí)也將近半年。”趙戈說，一些學(xué)術(shù)碩士在最后一學(xué)年10月論文開題后就去實(shí)習(xí)、找工作，等到來年三四月才回校答辯，接下來便是等待就業(yè)結(jié)果，其間偶爾跟老師做一些橫向課題。
   
    對此，有人感嘆，不知是學(xué)術(shù)碩士培養(yǎng)的不幸，還是專業(yè)碩士設(shè)置的失敗？趙戈說，短時(shí)間來看，兩者的培養(yǎng)目標(biāo)即便表述上有區(qū)別，實(shí)際上的差別也不會太大，“尤其從就業(yè)角度看，學(xué)生能找到什么樣的單位，具體從事什么樣的工作都是未知數(shù)，不可能一味強(qiáng)調(diào)要滿足培養(yǎng)目標(biāo)要求。”
   
    對于全日制專業(yè)碩士所特有的雙導(dǎo)師，一些受訪的研二學(xué)生多表示從未見過，也有一部分研一的學(xué)生說院系在征求個(gè)人就業(yè)意向后正在進(jìn)行校外導(dǎo)師的調(diào)配，“但更多的也是第二年就業(yè)實(shí)習(xí)時(shí)才用得到，幫著找工作。”
   
    學(xué)習(xí)專業(yè)碩士是撿了學(xué)術(shù)碩士的便宜？
   
    “關(guān)鍵是沒有準(zhǔn)確定位專業(yè)學(xué)位研究生教育的功用。”操太圣說，一些高校將其視為低于學(xué)術(shù)型研究生的一個(gè)學(xué)位類型，甚至是增加學(xué)校收入的一個(gè)來源，這些都將導(dǎo)致學(xué)校在師資配置上、課程設(shè)置上、培養(yǎng)方式上不能根據(jù)專業(yè)學(xué)位的特點(diǎn)進(jìn)行，影響專業(yè)學(xué)位研究生教育的發(fā)展。
   
    定位的模糊也影響到學(xué)生對專業(yè)碩士的認(rèn)識。在一些論壇、貼吧中，有自稱學(xué)習(xí)專業(yè)碩士的網(wǎng)友將專業(yè)碩士表述成門檻相對較低的“山寨研究生”，并對其就業(yè)前景表示擔(dān)憂，怕受到社會的歧視。
   
    不過，現(xiàn)實(shí)中，專業(yè)碩士的競爭卻是愈演愈烈。記者在北京大學(xué)公開的數(shù)據(jù)中看到，社會工作碩士2010年報(bào)名12人，錄取9人，錄取率是75%，到2011年，報(bào)名67人，錄取仍是9人，錄取率已跌至13.43%；公共管理碩士，2010年報(bào)考59人，錄取13人，錄取率22.03%，2011年錄取人數(shù)增至23人，但報(bào)考人數(shù)增勢更猛，到了122人，錄取率下降到*.85%。
   
    其中，不乏有“傍名校”的學(xué)生。南陽師范學(xué)院張艷沖報(bào)考的專業(yè)是北京師范大學(xué)新聞與傳播學(xué)專業(yè)碩士，這是她在報(bào)考前臨時(shí)改的主意，“報(bào)考專業(yè)碩士的風(fēng)險(xiǎn)要比學(xué)術(shù)碩士小很多。”
   
    和張艷沖一樣，因?yàn)閳?bào)考專業(yè)碩士，到了名牌大學(xué)之后的劉明珠發(fā)現(xiàn)自己“撿了學(xué)位碩士的便宜”。不僅被歧視的擔(dān)憂不再有，劉明珠還發(fā)現(xiàn)除了學(xué)費(fèi)減免和獎學(xué)金的政策不盡相同外，這兩者并沒有太大的區(qū)別，“我們常常稱自己是交了部分學(xué)費(fèi)的學(xué)術(shù)碩士。”
   
    劉明珠自稱MJC（即新聞與傳播碩士）一期學(xué)員，她的宿舍室友就是一名國際新聞學(xué)學(xué)術(shù)碩士。她發(fā)現(xiàn)，她們倆上的課只有極個(gè)別的外語課程不一樣；由于是同一個(gè)新聞學(xué)院的教授進(jìn)行教學(xué)，風(fēng)格沒太大差別，“不同的課同一個(gè)老師甚至留的作業(yè)、要求看的書都是一樣的。”
   
    賈銘是廣州一所重點(diǎn)高校的社會工作碩士，系主任對他們的說法是“不管是專碩還是學(xué)碩，都要學(xué)理論。” 賈銘的課程安排和社會保障專業(yè)幾乎是一樣的，只是多了3門實(shí)務(wù)性的課，而這些實(shí)務(wù)課也有社會保障專業(yè)的學(xué)術(shù)碩士來選修，“如果不是安心讀博士，他們也想選的面廣一些，好應(yīng)對就業(yè)。”
   
   
http://yz.chsi.com.cn/kyzx/zyss/201112/20111206/267110426.html;jsessionid=1EEE1089*E4E7EE2A0D41A5EBC13A55.web74_8082

huanrixian

880728jl 發(fā)表于 2011-12-11 08:14
似是而非的論證。
上述材料通過招生的現(xiàn)象以及與學(xué)碩的對比得出專碩“上不著天，下不著地”的結(jié)論。顯然該 ...

該生的有效性分析結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，條理清晰，邏輯錯(cuò)誤分析準(zhǔn)確，要點(diǎn)分析言簡意賅，
實(shí)乃佳篇，為2013界考生備考之模板典范。

貝殼涵目

這么好的東西。沒人頂。

acqui

880728jl 發(fā)表于 2011-12-11 08:14
似是而非的論證。
上述材料通過招生的現(xiàn)象以及與學(xué)碩的對比得出專碩“上不著天，下不著地”的結(jié)論。顯然該 ...

樓上的已經(jīng)被聯(lián)考寫作折磨瘋了么?

880728jl

似是而非的論證。
上述材料通過招生的現(xiàn)象以及與學(xué)碩的對比得出專碩“上不著天，下不著地”的結(jié)論。顯然該論證有失偏頗。
首先，其次，再有，最后。
綜上所述，上述材料犯有以偏概全，非黑即白的錯(cuò)誤

ryanyan_evo

這個(gè)時(shí)候看到這個(gè)不知道該說些什么~~~