12年分析248頁解釋錯誤？

xxx1861 · 發表于 2011-12-3 10:28

12年分析248頁倒數第五行“因第三人侵權導致損害結果發生的，由實施侵權行為的第三人承擔補償賠償責任。”我們看《侵權責任法》第37條規定“因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；管理人或者組織未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。”我們看37條后半句，進而得知加紅部分應為“安全保障義務人”。不知理解是否正確，請大家討論。

pjj1206 · 發表于 2011-12-3 10:59

兩個人在ktv打架你說ktv有沒有賠償責任？

charles_he927 · 發表于 2011-12-3 10:43

根據民法60講你的理解應該是對的。我認為承擔補充賠償責任的應該是安保義務人

		自動登錄	找回密碼
密碼			注冊

[民法] 12年分析248頁解釋錯誤？

NEW最新資料推薦