求教：關(guān)于經(jīng)管院指定的任教授教材和高鴻業(yè)西經(jīng)的問題，

西大黃歡歡

西大指定的金融學(xué)初試教材是任教授的，，那還需不要看高鴻業(yè)的兩本西經(jīng)教材啊，，，，我是跨校考的學(xué)生，，對(duì)這兩本書的差別和共同點(diǎn)不了解，，，望學(xué)長們解答下！！！！！！

哥薩克騎兵

我覺得人老師的有些東西比較難，比如納什均衡那一章還有顯示性偏好那一塊，有一部分是平新喬的微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)十八講上的；
宏經(jīng)貌似也不太容易有人說任老師的書像提綱，有點(diǎn)過分，不過卻是講的不太細(xì)！

bergy

錯(cuò)誤很多，有印刷錯(cuò)誤的，有觀點(diǎn)和主流教材相違背的。

金龍濤

同學(xué)，你好，我也是今年考生

就我自己學(xué)習(xí)的經(jīng)驗(yàn)，兩本書的結(jié)構(gòu)和風(fēng)格還是差別很大的

高老師的書延承了經(jīng)典的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)教材的風(fēng)格和內(nèi)容結(jié)構(gòu)，比如其書與曼昆、范里安等人編著的教材結(jié)構(gòu)很相似
另外，如上面P師兄所言，里面的內(nèi)容比較詳細(xì)，多用簡(jiǎn)單的數(shù)學(xué)和圖形結(jié)構(gòu)解釋大多數(shù)的理論

任老師的書與之大有不同。首先，任老師更注重“介紹”，即每個(gè)知識(shí)點(diǎn)的內(nèi)容很全面但是并不深，觸及的面廣但是具體的點(diǎn)并不詳細(xì)，這對(duì)于復(fù)習(xí)也造成了難度
其次，在運(yùn)用一些數(shù)學(xué)的證明方法時(shí)難度比較大（我是跨專業(yè)哈，這是對(duì)我而言）；最后，任老師的書我覺得還有兩點(diǎn)要說，其一，有一些錯(cuò)誤可能會(huì)給你的學(xué)習(xí)造成疑惑，其二，書中有很多知識(shí)點(diǎn)是反復(fù)提到的，這些點(diǎn)我個(gè)人認(rèn)為是應(yīng)該注意的


綜上，我覺得如果時(shí)間允許，您可以結(jié)合高老師的書來學(xué)習(xí)制定書目，但是只靠其迎戰(zhàn)估計(jì)會(huì)吃虧不小

394923710

雨。魚兒 發(fā)表于 2011-10-10 17:30
請(qǐng)教下，看任版的話，課后習(xí)題答案哪里有啊

目前沒有任老師的答案……

雨。魚兒

請(qǐng)教下，看任版的話，課后習(xí)題答案哪里有啊

pagebaker

任先生的書的特點(diǎn)是知識(shí)點(diǎn)的覆蓋面比較廣，
有些涉及到的理論知識(shí)，高鴻業(yè)的書里面沒有
但是部分知識(shí)點(diǎn)講解的不是很詳細(xì)
我的感覺，有經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)的人閱讀可能更順一些

而高鴻業(yè)的書的特點(diǎn)是講解的比較細(xì)
定義，理論的推導(dǎo)都介紹的比較詳細(xì)
我的感覺，沒有經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)的看起來可能會(huì)更容易理解

指定教材還是肯定要看的
至于高的書你根據(jù)需要選擇吧，自己去書店翻一翻更直觀