金融碩士---我一個門外漢的看法

ylsn1006 · 發表于 2010-11-30 15:00

本科機械，跨專業經濟，財經不分家，平時還是不少關注金融的，值此機會，說說自己對金融碩士的看法吧。。如有不對還請見諒。。

專業碩士這東西應該說大部分人不認可！這也是沒辦法的事情，原因多方面的，但是今天我們只看其中一個：政策的推行問題。

專業碩士是個好東西！我一個舍友整天批評我：你們這些考研的呀，最有有幾個做學術的？不都去找工作了？浪費了多少學術教育資源。。。。在我看來，這說的是大實話。

我估計絕大多數的研究生最后還是會選擇工作的吧，畢竟做學術需要太多的毅力以及太多的精力，而我們絕大多數人屬于。。呃，俗人。。

這樣的話，本身，將研究生分成學術型和專業型絕對算是帕累托改進！事實證明國外的專業型碩士發展的也是比較好的，盡可能的使教育資源的配置達到了最優嗎，但是為什么到了我們國內這個政策就不好了？

我認為原因來自于教育部對于這個政策推行的力度不夠！如果真要使這個制度發揮制度，教育部需要完善方方面面的工作。這個問題不展開講了。。我們直接討論金融碩士的問題。

好多人會說，既然你對我們的專業碩士的情況也了解一些，那你對金融碩士的態度是什么？

我的態度就是：金融碩士是主流。

   對于這個言論，同學會從方方面面論述我的錯誤，最多的一個估計就是社會的認可。

他們會說，企業在收人的時候會更加愿意要學術碩士，這個毫無疑問，至少在未來幾年，這種情況不會改善。那你不是誤導我們么？不是。企業確實會更加愿意要學術碩士，可是你們有沒有關注過金融學術碩士的招生人數？上財的金融學術碩士（不算碩博連讀）已經調低到10個了（包括調劑的30%，也就是3個），但是金融碩士呢？整整40個。什么意思，這意味著就算學術碩士在未來幾年內就業相對你們更有優勢，他們作為一個整體也有一個軟肋：他們的人數實在太少！

就是說，在就業的時候真正的競爭來源于金融碩士之間的競爭。假設一種情況：你們VS金融學術碩士完全沒有優勢。但是他們的數量實在太少，作為一個整體，他們形不成競爭。。

好了，第一個問題我們基本解決了，不少同學基本可以放心的選擇金融碩士了。

我們繼續，會有同學發現一個現象，基本上大力推進金融碩士的都是名校，好多非名校的金融學術碩士名額還是相當多的。兩者相比，非名校的學術碩士是不是性價比會更高。

不會。了解財經的都了解一個情況，金融這東西（包括經濟）都有一個非常強烈的名校情結！我不認為那些二流學校的學術碩士可以競爭的過你們。所以我不認可那些非名校的金融學術碩士。

至于三流學校。。Just forget them.........



   好多同學是自己的觀念上轉變不過來，但是也有同學是對政策擔心。

我幾個朋友，現在大三，對于這個問題算是比較擔心，就怕這個政策會虎頭蛇尾，最后像法碩一樣（不是貶低法碩，只是近年來法碩在法學面前顯得越來越雞肋，主要原因我認為是法學研究生太多了，所以他們作為一個群體的優勢也是相當大。。）。這個問題我也沒辦法，我們只能夠推測，前幾天周部長的那番言語算是給相當多人（特別是今年報考金融碩士的）吃了一顆定心丸。。

看現在的情況，結合學校改革的力度，金融碩士的覆蓋面我認為會越來越大。。

所以，綜合以上幾點，我認為金融碩士非常值得選擇。。特別是近幾年，因為普遍的認可度不高，大家也都知道整體上來說，金融是最熱的專業！所以近幾年報考金融碩士，因為說性價比相當的高。。

好了，這就是我的意見了。。如果有不同意見的話，我們再討論，畢竟我也只能猜測教育部會繼續推薦金融碩士。。。