無罪過即無犯罪。

大寶SS

剛看分析，發現08年P26第四段，第二行，“負刑事責任必須具有罪過（故意或過失的心理）”。
負刑事責任，根據犯罪定義，也就是說有犯罪必然有罪過。
再根據08分析P30，第一段。無罪過事件，即《刑法》第十六條規定“行為在客觀上雖然造成了損害結果，但不是出于行為人的故意或過失，而是由于不能抗拒或者不能預見的原因所引起的，不認為是犯罪。”總的來說，也就是，無罪過就不認為是犯罪。
那么，這個論斷就是正確的。[em:40] 。
考試剛過和長老們討論過，現在帖子找不到，也沒看過真題，不清楚答案具體是什么。只是我自己的理解。不知有無道理。

luyufan1234

事后想想，的確是這個道理，也很容易判斷。
但是在考場上，面對九年真題一貫都是“不完全正確”的定式思維，還是有很多人會猶豫不絕。
很清楚的記著我考試時右前方的女生對著那個題目好半天，最后跳過去先做得后面的題。
而我則最后把那個題涂的一塌糊涂，原本正確的答案被改得面貌全非，汗

leelon

首先答什么是罪過

再回答什么是犯罪，犯罪的構成要件

再闡述罪過是構成犯罪的一個要件，而且是不可或缺的

沒有罪過就不構成犯罪。

答題完畢

leelon

多簡單的一個辨析，竟然都不會，還吵吵吵，

主客觀相一致，NND，沒有主觀，就不是犯罪構成，那就不是犯罪咯

luyufan1234

我在考場上，一開始覺得是正確的，寫了滿滿一大頁，自我感覺好的不得了！
結果做完題無聊回來檢查時，覺得又不太爭取。。。
又改成不完全正確了。。。我的8分啊。。。

教訓：主要還是基礎知識沒有完全扎實，考場上一亂就模糊了

不七

現在都說自己當初就認為是正確的了，我真替各位汗顏并替一位被封號的戰友悲哀，那么多打手跟在老妖后面叫囂的時候你們都在哪兒？老大，老大，嘿嘿

Shadow子

這道辨析明顯是正確的，不管是分析還是指南都反復的強調了的

zhengleikaoyan

當時討論時，我也是站在淘米哥一邊的，呵呵，跟對人了。我考試時是答完全正確的，考完了以我個人的知識結構我依然認為是正確的。

淘米愛米蘭

原帖由 huangtao1991 于 2009-8-21 12:12 發表
我相信你，但是我沒有發言權

[em:18] 你有啊，你復習的很好，很多知識點看的很細致，比我強……

jkds0501

原命題與逆否命題的真假性相同。