美債拋售的“兇手”?一文讀懂SLR豁免到期的前因后果
核心觀點3月19日,美聯儲宣布SLR豁免政策將按計劃于3月底到期,市場的續做預期落空。 o SLR豁免容易引發的三個誤解 第一,認為SLR豁免覆蓋所有商業銀行。事實是,真正享受政策優惠的主要是高盛、花旗等大銀行。大部分小銀行因為不愿意受到在未來資本分配方面的監管約束,并沒有申請加入SLR豁免。 第二,認為SLR豁免到期將導致大規模美債拋售。事實是,大部分美債由小銀行所持有,而這些小銀行不受豁免到期影響。受豁免到期影響的高盛、花旗等大銀行,其SLR也滿足5%的監管要求,因而沒有拋售美債的硬性約束。 第三,認為延長SLR豁免能夠吸納未來大量流動性投放。事實是,高盛、花旗等大銀行面臨“資產負債表擴張-系統性風險評分提高-資本充足率監管要求上升” 的限制,通過準備金來吸納過剩流動性是有限度的。 o 美聯儲對短端和長端利率的或有操作 SLR豁免到期不是美債拋售的主要邏輯,SLR豁免延期也無法有效吸納未來大量流動性投放,因此美聯儲讓其按計劃到期,并謀求其他解決方案。 針對未來流動性大量投放和短期利率下行問題,美聯儲提高隔夜逆回購的單個交易對手限額,擴大對貨幣市場流動性的吸納能力,避免短端利率繼續下行。 針對國債市場和長端利率上行問題,美聯儲可以在每月購債中提高長債占比來進行調節。如果美債收益率上升過快,導致融資條件過度收緊,美聯儲還可以實施扭轉操作。 3月17日,鮑威爾在議息會議之后的答記者問中稱,未來數日將就SLR宣布通知。市場的主流解讀是美聯儲將延長SLR豁免,但是3月19日,美聯儲發布公告,SLR豁免將按計劃于3月底到期。 SLR豁免及其實際覆蓋范圍補充杠桿率(SLR)是美聯儲對商業銀行的資本充足率監管指標之一。傳統的風險加權資產考核存在風險低估和規避監管等漏洞,因此SLR將表內和表外資產以同等權重納入考核。 SLR的最低要求是3%,對高盛、花旗等8家全球系統重要性銀行的要求是5%,并于2018年1月1日開始生效。 SLR豁免是指2020年4月1日起暫時將商業銀行持有的準備金和國債在計算分母時剔除,為期一年。因為當時疫情引發國債等市場拋售,私人部門存款以及美聯儲重啟QE投放的流動性都堆積到商業銀行的準備金上,商業銀行為滿足SLR監管要求而面臨縮表壓力。 許多人誤以為SLR豁免是覆蓋所有商業銀行,但實際上真正享受政策優惠的主要是高盛、花旗等大銀行。 根據規定,大銀行(銀行控股集團)自動加入,而小銀行(銀行子公司)可自行選擇,如果選擇加入則必須接受監管部門對其未來資本分配的限制。由于大部分小銀行不愿意在這方面受到限制,因而并沒有加入SLR豁免。 SLR豁免到期未續不是美債拋售的主要邏輯許多人認為,如果SLR豁免到期,將會影響所有商業銀行,進而引發美債拋售,推升長端利率,為避免這一狀況發生,美聯儲勢必會延長SLR豁免。 但是如前所述,大部分小銀行并未加入SLR豁免,也就不受其到期影響。與此同時,大部分美債也由它們所持有。 而對于高盛、花旗等大銀行,即使豁免到期,其SLR仍高于5%的監管要求,也不存在拋售美債的硬性約束 即使延長 SLR 豁免也無法充分吸納未來大量流動性投放中美兩國的銀行體系存在一個顯著差異,中國的商業銀行希望獲得更多的準備金,以進行資產負債表擴張; 而美國的商業銀行卻苦于準備金過多,大量堆積在美聯儲的賬戶上。 當前美聯儲以每月1200億美元的速度擴表,財政部也在加快財政存款(TGA)支出,持續向市場投放大量流動性。這將導致貨幣市場流動性過剩,短端出現負利率風險,顯然偏離了美聯儲對短端利率的目標區間。 許多人認為,如果美聯儲延長SLR豁免,商業銀行就能以準備金的形式持有這些流動性,而不會將其擠向貨幣市場并導致短端利率走低。 但是商業銀行的資產負債表并不能無限擴張。高盛、花旗等大銀行如果進一步擴表,其系統性風險評分就會上升,導致更高的資本充足率監管要求,因此以準備金形式吸納過剩流動性也是有限度的。 美聯儲對短端和長端利率的或有操作SLR豁免到期不是美債拋售的主要邏輯,SLR豁免延期也無法有效吸納未來大量流動性投放,因此美聯儲讓其按計劃到期,并謀求其他解決方案。 針對未來流動性大量投放和短期利率下行問題,美聯儲已經于3月17日將隔夜逆回購(ON RRP)的單個交易對手限額從300億每天提高至800億每天。這將擴大對貨幣市場流動性的吸納能力,避免短端利率繼續下行,也是美聯儲為SLR豁免到期不續而鋪路。 針對國債市場和長端利率上行問題,美聯儲可以通過在每月800億美元購債規模中提高長債占比來進行調節。如果美債收益率上升過快,導致融資條件過度收緊,美聯儲還可以實施扭轉操作。 此外,如果市場再次出現類似2020年3月的國債市場動蕩和商業銀行SLR下行壓力,美聯儲也可能重新調整SLR政策。美聯儲在3月19日的公告里稱,會就SLR的調整方式向公眾征求意見。
|