容桂雙嬤 發(fā)表于 2015-9-20 19:32
新舊全書經(jīng)常看到一樣的題。。。

必須啊，都李正元版的，就線代變了下，正元兄估計也懶得再去標新立異了，直接延續(xù)之前經(jīng)典何樂而不為。

來自iPhone客戶端

jackson23sun 發(fā)表于 2015-9-20 19:31
啊？兩版？

新舊全書經(jīng)常看到一樣的題。。。

容桂雙嬤 發(fā)表于 2015-9-20 19:30
兩版全書雷同好嚴重。。。

啊？兩版？

來自iPhone客戶端

jackson23sun 發(fā)表于 2015-9-20 19:21
我知道你的意思，你的沒錯，是樓主沒說清楚，這題是李王全書上的原題，結果就是按照我那樣去做，樓主圖沒 ...

兩版全書雷同好嚴重。。。

115051211 發(fā)表于 2015-9-20 18:56
可以啊，為什么會有疑問呢。

我知道你的意思，你的沒錯，是樓主沒說清楚，這題是李王全書上的原題，結果就是按照我那樣去做，樓主圖沒有畫清楚，容易產(chǎn)生誤解。

來自iPhone客戶端

115051211 發(fā)表于 2015-9-20 19:01
你說說你的看法

指數(shù)函數(shù)那個不應該是從負無窮到1嗎？后面那個才是0到1吧。積分限不同，沒法合并啊！

來自iPhone客戶端

jackson23sun 發(fā)表于 2015-9-20 18:59
這也可以？

你說說你的看法

來自Android客戶端

115051211 發(fā)表于 2015-9-20 18:56
可以啊，為什么會有疑問呢。

這也可以？

來自iPhone客戶端

可以啊，為什么會有疑問呢。

來自Android客戶端