為了索取債務，偷盜嬰幼兒的是什么罪？

六個法學僧

如果是非法拘禁，應該拘禁的是債務人吧，不應涉及第三人。個人覺得比較像綁架罪，有大神出來解釋下嗎？

來自Android客戶端

小阿菲o

答案為非法拘禁，司法解釋明確來源，不是純粹的法理推理。
——為索取債務非法扣押、拘謹他人的，按照非法拘禁罪定罪處罰。
非綁架罪原因為:
1.綁架罪有三種情形①以勒索財物為目的綁架他人②綁架為人質③以勒索財務為目的偷盜嬰幼兒
一三都要求勒索財物的主觀目的。
勒索財物和索取債務的主觀目的是不一樣的。索取債務阻斷了勒索財物的主觀惡意。
2.非法拘禁沒有要求一定要針對本人，也沒有規定明確的主觀目的，它對客觀行為表現的規定更為突出。分則一些其他的限制人身自由的犯罪（綁架、拐賣等），可以通過主觀目的區分。

以上供參考。

來自Android客戶端

彩虹雨r

偷的是欠人錢的孩子？？

來自Android客戶端

啊李12

應該是非法拘禁罪。非法拘禁罪與綁架罪的犯罪構成要件中均以特殊犯罪目的作為構成要件，即綁架罪需以敲詐勒索為目的，非法拘禁要求不以敲詐勒索為目的，敲詐勒索是指非法索要不本屬于自己的財物。樓主所說的情形是行為人以索要自己的債務為目的而偷竊孩子，定為非法拘禁罪。至于非法拘禁的犯罪對象是誰，并不是非法拘禁罪與綁架罪的關鍵區別。

來自Android客戶端

九天算尺

ls回答全都不對。
可以檢討的幾個罪名分別是非法拘禁、綁架、拐騙兒童
1.非法拘禁的法益有不同理解。如果采現實的自由說，則要求被害人有行動自由，而嬰兒當然被排除在外。如果采可能的自由說(本人不采此說)，則已構成【非法拘禁】。
2.綁架因索債并非不法目的而被排除。
3.拐騙兒童并不要求特別的目的，因此也符合【拐騙兒童】。

所以無論如何，必然構成拐騙兒童罪。在同時認為符合非法拘禁罪的情況下，則考慮想象競合。

六個法學僧

小阿菲o 發表于 2017-10-7 11:04
答案為非法拘禁，司法解釋明確來源，不是純粹的法理推理。
——為索取債務非法扣押、拘謹他人的，按照非法 ...

果然是大神啊，學習了，謝謝！

來自Android客戶端

六個法學僧

啊李12 發表于 2017-10-7 14:58
應該是非法拘禁罪。非法拘禁罪與綁架罪的犯罪構成要件中均以特殊犯罪目的作為構成要件，即綁架罪需以敲詐勒 ...

明白了，謝謝你！

來自Android客戶端

六個法學僧

九天算尺 發表于 2017-10-7 20:26
ls回答全都不對。
可以檢討的幾個罪名分別是非法拘禁、綁架、拐騙兒童
1.非法拘禁的法益有不同理解。如果采 ...

拐騙兒童是不是不要求主觀上的動機呢？記得通常是為了收養，奴役拐騙，但法律沒有明確界定

來自Android客戶端

厲害了1027

學習了