上大16真題：為什么韋伯的四種行動類型與支配類型無法對應(yīng)

ingrid0426

上海大學16年的初試真題，
原題：

韋伯的四種行動類型和3種支配類型(只說名字)？為什么這兩種理想類型不能夠一一對

應(yīng)？

完全摸不著頭腦@ @我認為這兩種類型根本無法相提并論作比較，更別談對應(yīng)了，不知道怎么答這道題求賜教

xixixicute

就說一下個人看法哈 不對別打我 韋伯的個人行動類型和權(quán)威類型都是理想類型理論的一部分 個人行動類型是理想類型的基礎(chǔ) 把它們兩個定義答上 個人行動類型是從個體出發(fā)進行討論的 而權(quán)威類型是從社會層面討論社會如何控制個人 無論在何種社會中 這四種個人行動類型都是存在的 所以無法完全對應(yīng) 但是在不同類型的社會中 有些社會行動類型是社會行動的主體 它符合控制該社會的權(quán)威類型 如在傳統(tǒng)權(quán)威社會中傳統(tǒng)行動類型是社會行動的主體 它們存在一定的對應(yīng)關(guān)系 還有工具理性類型和法理權(quán)威也存在某種形式上的對應(yīng) 因此可以說個人行動類型與權(quán)威類型存在一定的聯(lián)系 但不能完全對應(yīng)

來自iPhone客戶端

流星飛絆

肯定是由對應(yīng)關(guān)系的，至少是能聯(lián)系起來的，你可能沒有打開思路，二樓的解釋就是比較合理的。

ingrid0426

xixixicute 發(fā)表于 2016-12-1 12:04
就說一下個人看法哈 不對別打我 韋伯的個人行動類型和權(quán)威類型都是理想類型理論的一部分 個人行動類型是理 ...

非常感謝~！

笑來面對

這個問題出自于阿隆的那本社會學書，但解釋不詳細。在楊善華老師那本書里面有說明，即四種行動轉(zhuǎn)化成主觀與客觀兩類共五種正當性，五種正當性劃分為三種合法性統(tǒng)治。

來自Android客戶端

tao之夭夭LC

上大的題這么難

來自Android客戶端