動(dòng)漫考研之“什么樣的人值得‘死磕’名校？”

糖心柯德動(dòng)漫

考研擇校“名校情節(jié)”可取嗎？

什么樣的人值得“死磕”名校？

如何判斷自己該不該“死磕”名校？

糖心柯德建議↓↓↓

動(dòng)漫考研之“什么樣的人值得‘死磕’名校？”

人類這種生物，總是本能地覺得

“希望”比“當(dāng)下”重要

“希望”是小概率事件，但依然是那么迷人

“一將功成萬骨枯”，幾千年前，我們老祖宗就明白的道理

在一句“有可能”的誘導(dǎo)下，我們就會(huì)前赴后繼地丟下“當(dāng)下很容易得到的”，去追求那耀眼卻總是抓不到的“希望”

大家都想上名校

根據(jù)上一代人的案例，我們明白名校可以給我們更廣的平臺(tái)，更稀缺的資源，更好的師資和同學(xué)……

現(xiàn)實(shí)也的確如此，單是一個(gè)名校光環(huán)就足以讓一些人高看你一眼

追求名校，向著它努力，完全沒問題，這是好事

但也務(wù)必根據(jù)自己的實(shí)際情況來

如果一味地盲目追求，你有可能會(huì)失去你現(xiàn)有的一切，成為那“萬骨枯”中的一員

如何判斷自己值不值得去死磕？

首先我們正視一下一所名校（動(dòng)漫專業(yè)）真正可以給我們的“東西”并糾正一下這個(gè)時(shí)代的變化：

1.更為先進(jìn)的技術(shù)和工藝學(xué)習(xí)？

其他高精尖的專業(yè)也許如此，但對于偏娛樂業(yè)的“動(dòng)漫專業(yè)”來說，技術(shù)層面的教學(xué)內(nèi)容在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代是近乎公開的

最為一線的技術(shù)工藝大多在一線公司里

所以如果是沖著這點(diǎn)的，不值得沖名校

2.更為廣闊的平臺(tái)和人脈？

有概率獲得，但不是所有人都能獲得

既然已經(jīng)是成年人，就應(yīng)該明白：人脈不是指“相互認(rèn)識(shí)”，而是指“相互有價(jià)值”

能留在名校的人，野心、毅力肯定都不小，如果相互有對等的價(jià)值，的確可以獲得很多便利

但前提是：你當(dāng)下就很有能力

研究生階段的人際關(guān)系會(huì)更加功利化

如果你本身就有一技之長，情商也不錯(cuò)，大概率是可以獲得更高的平臺(tái)和人脈資源

但如果還保留著“一味索取”的心態(tài)，大概率就得不到這些價(jià)值了

3.為了將來可以進(jìn)大公司？

有機(jī)會(huì)進(jìn)去實(shí)習(xí)，但不一定能留下來

名校的光環(huán)，在實(shí)習(xí)期間，基本都是各大公司優(yōu)先考慮錄取的，但公司比誰都現(xiàn)實(shí)，他要的是“你當(dāng)下就有價(jià)值”

大公司的的確確會(huì)有一定的培養(yǎng)資源，但依然也是挑人的

他們之所以優(yōu)先選擇名校，也是為了降低找到所需人才的成本，而不是培養(yǎng)一個(gè)人才

說白了，還是需要你當(dāng)下的綜合能力正好滿足它的需求，你才可能最終留下

糖心柯德的“死磕”建議：

對于進(jìn)名校之前就很有能力和一技之長且當(dāng)下也餓不死、只是缺乏機(jī)會(huì)背景的人來說，名校值得死磕

磕不上也無所謂，磕上就是賺

而原本專業(yè)一般般，想通過“先考上，再努力學(xué)習(xí)三年”成長的人，過早地進(jìn)名校算是一種變相的資源浪費(fèi)

但這是你的選擇

你自己判斷即可，只是建議

祝好~