已上岸，法學綜合科目的備考經驗分享！

MadZhao

本人女，法學本科985，16年畢業，考了三次研，15年在校考、18年在職考、19年脫產考，都是北大。往常都是看別人的經驗貼，誰能想到有一天自己也寫上了經驗貼？重點：北大法學綜合科學習經驗，在第二部分！！
（一）把經歷和感慨寫在前面
第一次失敗后找了份工作養活自己，但工作不理想想著再提升學歷；第二次失敗后心灰意冷，當時前一份工作快要結束，考完試就馬不停蹄地找新工作，但面試時根本提不起勁，因為我還是想讀研究生的。要不再考一次？家里人都勸說我，把目標放低點換個學校，可我還是想考北大。坦白說，失敗的滋味不好受，何況兩次都沒摸著復試線的門檻，我是比那些考上的人少了個腦子？我真的這么差勁？自我懷疑、自我否定讓我畏縮不前，于是我想：放棄吧，去做一些能力范圍內的事，選一個別的學校或者找一份穩定的工作，人生也可以進行下去的。
但是，真的不再考北大了嗎？因為困難而選擇更容易走的道路，我或許會一些輕松，但這樣我將永遠不知道the other road的風景，心中將永遠遺憾。我將永遠懷著對于北大學生大腦構造的好奇心和攀比心在某個夜里輾轉反側不能成眠……
或許再試一試？再試一試吧。人生這么長，為了夢想而努力奮斗的機會又有多少呢？我打算再給自己一個機會，事不過三，那就考它個三次又怎樣？！！工作不找了！之前的攢的積蓄足夠租個房間足夠我生活半年了！往后還要工作幾十年呢，但是讀書只有這么一兩年啊！！家人和朋友也都支持我。于是，暫時不用為物質而發愁，也不用考慮家人，我只需堅定地往前走，只需要學習。
考研的成敗是有幾率的，我雖考過兩次，但不代表我有必勝的把握，我只是盡力避免犯過的錯，再努力把成功的幾率提高。所以我是做好了失敗的準備的，這不是說喪氣話，而是理性地看待自己的水平，才能更好地去制定學習目標，使用更適合的學習方法。
（二）綜合科學習經驗
1.北大綜合科科目
（1）考6門：憲法、行政法、民法、民訴、刑法、刑訴，總分150分
（2）分值變化：之前都是憲法20分、行政法30分，民法30分、民訴20分，刑法30分、刑訴20分；好像從19年入學考試即18年參加考試開始，就改成了憲法和行政法共30分、民法40分、民訴20分、刑法40分、刑訴20分。
這意味著：考試重點考察民法、刑法知識。這兩門分值比重很大，所以考生一定要學好這兩門，如果每門能拿到35分以上，就有70分，其他科目怎么也能拿個40分，這樣就110分過線了。對！我們的目標是：過線！所以以下學習經歷都是奔著打好基礎走的，在這個基礎上才去想拿高分的事情。
2.本人情況：民法非常不好，行政政法和刑法還可以，其他科目一般。第一次是上90分，第二次是沒上90分。總結原因：成也民法、敗也民法，不要當瘸腳馬。知道自己民法不好，而它的分值又增加了，于是我第三次重點就放在了民法上。
3.具體學習
（1）憲法
1）參考資料：《選擇憲法》、《憲法司法化》、《憲法學》張千帆（我的是第5版）、紅皮教科書（周中葉）（論壇上的憲法筆記其實就是這個的精簡版）、英華錄音（甘超英，15年從磊哥處買的，非常久遠了）、法條、歷年真題
2）學習：考過三次，前兩次都扎扎實實地把書都看過1-2遍，錄音聽了1-2遍。不管是第幾次，我的思路都是按照憲法基本理論+公民權利+國家權力的結構和組織這個框架去掌握知識的，又根據真題來判斷重點與非重點。個人認為，前兩部分比第三部分可考的點多，要掌握（理解基礎上的記憶）的也多。去年的考的：我國1982年憲法經過幾次修正？憲法修改除了憲法程序限制，是否還又實體限制？這個就屬于基本理論的內容。當然，我第一問我沒答出來……非憲法的同學誰能關注到這么細啊。其實也可以明白，綜合科雖然不一定都是你未來的研究方向，但是標準也沒有放低。但是，它的這個分值就在這，非憲法的同學要知道取舍。不是說直接不復習，放棄憲法，而是對于花費的時間和掌握的程度的衡量。
3）對于資料：個人覺得張千帆老師的書+憲法筆記（論壇有）+真題目錄和解析+法條就可以打下基礎。法條要背，尤其公民基本權利和義務、全人大及全國人大常委會的職權。對于真題可以參照解析，也可以整理自己的答案。我后期整理出了自己的知識點，當然這是三次積累的結果，建議時間緊張還是盡量利用好手頭的資料，背誦買的解析就好。
（2）行政法
1）參考資料：姜明安大紅皮、羅豪才藍白皮、法條、真題
2）學習：按照行政組織法+行政程序法+行政救濟法的框架，或者是行政權和行政法學+行政行為（程序）+行政救濟的框架去掌握知識點，然后把真題劃歸進各自的領域，重點把握考過的領域。例如，第一部分主要把握行政基本原則和行政行為的效力，第二部分是行政許可+行政強制+行政處罰這三大行政行為，第三部分是行政復議+行政訴訟+國家賠償。此外，還會有一些小的行政程序需要去把握，例如19年的行政處罰中聽證程序的組織規則；20年的行政相對人向政府申請公開信息涉及別人個人隱私，根據《政府信息公開條例》處理之類的。個人認為：在基礎知識之外，大紅皮中的行政程序法部分值得關注。以及注意對行政訴訟的把握，包括受案范圍、判決適用情形、抽象行政行為附帶審查、公益訴訟等。同樣，因為分值要有所取舍。
3）對于資料：兩本書基本夠用，沒聽錄音，但我個人覺得大紅皮框架更清晰。法條主要是行政訴訟法及其司法解釋；根據真題整理了知識點用于背誦。對于當年熱點，而書上又沒有詳細內容的知識，可以在知網下載一兩篇文章來看，自己整理答案。
（3）民法
1）參考資料：鐘秀勇講民法之精講+真題（錄音+書）、《物權法》（劉家安）、民法大紅皮、物權法（包括擔保法）/合同法/侵權責任法法條、錄音（薛軍）、真題
2）學習：首先，聽鐘秀勇錄音+看講義1-2遍+做真題1-2遍（包括選擇題），這樣做一是為了快速對民法重新熟悉起來，二是通過做題找到感覺。民法真題太少了，根本不足以鍛煉解題能力，而且案例比大段的理論來得更生動，更容易理解。
其次，看法條，聽薛軍老師錄音，判斷重點法條并自己分析法條。考試主要涉及物權法/合同法/侵權法三部法律，要判斷哪些是常考法條、各法律中哪些法條是聯系在一起的（在案例中經常一起出現）。通過看法條注釋（注釋版）、老鐘的講義，自己總結分析，達到可以獨立寫出某個法條：“這是關于……的規定，構成要件、影響、和不足之處……”或者是一句一句地進行分析等等。可根據法律規定的章節來把握法條群，因為他們背后的道理是相通的，只是應用的情形不同，例如《物權法》第一編總則/第二章第二節動產交付，就都是關于動產物權變動規則的規定。我自己分析了民法總則/物權法/合同法的大部分重點法條，或者按照熱點去選出要分析的法條，侵權法沒來得及自己分析，就看了老鐘的講義。
最后，還是要有一個知識框架，民法總論+民法分論，分論中又分為物權+合同+侵權，重點關注財產關系，綜合科目不涉及人身關系。各個部分又可以分為法律原則+法律規則。北大有一個解題的套路叫請求權基礎，據說北大學生都是從本科開始練習的。我其實還是不太明白，但我隱約覺得法條分析的過程就是一個明白民法權利的過程，法律規定了權利或在雙方當事人之間劃分了權利與義務，又對義務的違法規定了責任以及對權力的侵害承擔賠償責任，這些都呈現為法條。明白了法條，就掌握了這些權利/義務、責任的分配規則，案例分析就是用這些規則去分析、解決問題，判明當事人之間的權利/義務或責任。
綜上，法條分析與案例分析都很重要，把握好前者有利于做好后者。
3）對于資料：民法大紅皮只是查漏補缺用，老鐘講義內容十分翔實，還有知識產權，對于這部分和人身關系我選擇了跳過，重點還是物權/合同/侵權。老鐘也有法條解析，和注釋版法條的解析會有沖突，這時就看個人判斷，有些是學理上的爭議，選一個就好，非民法專業不用過多在意。從真題也可以看出出題重點：房子買賣，既涉及物權變動規則，又涉及合同效力；要么就是債權債務關系，涉及擔保-抵押/質押/保證、債權債務轉移等；侵權如雇主責任，其他雖比較少但也不可忽視。此外，這些都還可能涉及到總則的意思表示效力、代理、訴訟時效等。總之，多分析法條、多做題，這是我的方法，
（4）民訴
1）參考資料：紅皮（江偉/傅郁林）（第三版）、藍皮（潘劍鋒）、韓心怡民訴講義和錄音、真題、法條
2）關于學習：和民法一樣，為了讓自己對知識體系迅速熟悉起來。因為程序法本身就有很明確的框架，非民訴專業的同學按框架理解知識點，例如基本原則+制度+程序+證據；再根據真題劃分重點與非重點，然后進行記憶。當然，紅皮看過1-2遍，民訴理論還是要掌握的，例如辯論原則與辯論主義。20年新出現了法條解析題目，這可能只是個開始。但掌握了理論，多少都是可以回答出來的。另外，民訴程序繁多，一定要注意知識點的混淆和分辨。
3）對于資料：傅郁林的紅皮是18年磊哥真題班上的做經驗介紹的學姐推薦的，感覺和以往的民訴理論確實不太一樣，即和藍皮的不一樣。民訴法學界似乎正在經歷理論的變革，紅皮應該是北大最新的理論，值得參考學習。（這是非民訴專業的瞎猜測，請輕拍。）當然，民訴也整理了知識點，對我來說整理的過程就是記憶的過程。民訴沒有做題，因為考試考不到那么具體的。
（5）刑法
1）參考資料：《教義刑法學》陳興良、柏浪濤刑法攻略講義+真題、《中國刑法論》、劉鳳科刑法題、真題、錄音（江溯）
2）關于學習：同樣，刑法攻略讓自己迅速熟悉知識體系，然后就是刷題，刷真題/模擬題。通過題目去熟悉二階層的犯罪構成要件分析方法，在考試時能運用這個去答題。其實刑法難度不大，按照司考難度來準備就可以了。有人或許會疑惑40分這么好拿嗎？當然不是，掌握了司考，案例題能答出來，但還有主觀題。這個就需要根據真題及參考答案整理知識點，把常考點掌握好。20年又出了特殊正當防衛，正當防衛這個知識點出現頻率真的非常高的。此外，還要關注每年的熱點，修法或者時熱門案件涉及到的犯罪名稱和內容等等。
3）關于資料：《教義刑法學》也是真題班上做經驗介紹的學長推薦的，雖然內容挺有意思，但時間緊張的不建議讀了。《中國刑法論》我都忘記內容了，后兩次完全沒看過這本書，不作推薦。江溯老師的錄音挺有意思的，快速的捋一遍體系，算是一個不錯的補充。總之，按照司考體系去準備，多記憶真題涉及到的知識點，我認為就是足夠的了。但是，不要因為刑法出題簡單就大意，因為它有40分。掌握知識的程度自然是約熟練越好，這樣出什么題都不怕，可以胸有成竹地拿下刑法。
（6）刑訴
1）參考資料：陳永生老師的論文、《看得見的正義》（陳永生）、大紅皮、錄音（陳永生）、真題、法條、司考資料（楊雄？）
2）關于學習：刑訴法雖然是程序法，但它的框架不如民訴法那么清晰，一是因為理論上的跛腳，二是因為實踐中的變動。刑訴法18年又改了一次，增加了許多新東西，但在我看來，刑訴法內在的矛盾很多，它并不是一個完整和諧的體系，有所妥協的地方太多了。所以，按照教科書或者法條來看可能會覺得混亂、毫無頭緒。而我的知識框架是按照刑訴總論+分論的方式，總論包括：刑訴基本理念+刑訴機關&訴訟參與人+刑訴基本原則+辯護與代理+證據理論&規則&非證排除+強制措施；分論則包括：偵查+起訴+程序（主要是特別程序）。根據這個框架來劃分真題，確定重點和非重點，在此基礎上，看陳老師的論文，他的論文非常多，考過的真題基本上都有涉及到，所以關鍵的是根據他的論文去整理真題的答案，從而理解刑訴法的理念，為什么有這樣那樣的設計，某種新設置程序的內容、用處和不足之處等等。只看大紅皮是不夠的，刑訴法其實并不很死板，一切設置都是服務于保障人權和限制權力著兩個目的的，但要怎么去做，每一個法條、程序是怎么體現出來的就有很大發揮的空間，陳老師的論文就是告訴我們是什么、為什么以及還需要怎么改進。就我個人而言，刑訴法死記硬背搞不完，還是要多看論文把知識串聯起來。注意：關注當年新修改的地方、關注陳老師最新研究領域。
3）關于資料：大紅皮要看，打下理論基礎，也可查漏補缺；或者也可以用司考資料，快速熟悉整個知識體系，而且每年更新，不用擔心知識點陳舊的問題（楊雄是我當年看的老師，也可用其他的，我不太了解現狀，就不作推薦了）。關鍵是建立起一個明確的知識框架，在此基礎之上再去利用真題、區分重點，再根據陳老師論文去編織自己的答案。《看得見的正義》對我來說是啟蒙之作，非常簡單易懂，原本無感的看來也會變得有感了，也是把握陳老師論文的出發點，必看！
（3）關于作息
以前6點起、1-2點睡，一天至少10個小時，學到滿臉爆痘，但這次早上7點甚至8點起，中午也會休息1小時左右，晚上大概11點半就休息了。根據番茄時間來算，一天最多20個番茄，一個番茄25分鐘，一天下來8個小時最多了。
畢竟第三次考試，基礎還有一點，年紀也大了，所以我沒有之前那么拼命。根據任務量來安排自己的學習時間，我的英語基本上除了刷題沒有別的，專業的課本也不用從頭再看一遍，所以任務減輕了很多。但如果是初次考試的，一定會覺得任務很繁重很辛苦，所以我的作息不值得借鑒。如果可以，考研的苦最好一次吃完，再苦也要咽下去；不要像我，一苦就苦了那么久，雖然身體上覺得不那么勞累，但是心靈上一直備受折磨。
當然，不鼓勵不顧身體地熬夜，鍛煉也是必要的，我一周大概跑步1-2次，半個小時，有助于放松心情、放松大腦。但如果你的學習任務真的很重，熬夜也是沒有辦法的事。只能說多加保重。

最后，對于綜合科，我很驕傲自己戰勝了自己，戰勝了以前對民法的畏懼和厭惡，終于初步掌握了民法。尤其感謝老鐘，他的講義很用心、音頻課也講得很真誠。他有一句話，很好地回答了我的“關于大腦構造和能力”的問題，給予了我信心和鼓勵。現在我也常用來激勵自己。
這句話就是：世界上根本沒有捷徑，也許繞來繞去的路才是我的捷徑。
考了三次才考上，我波折嗎？很波折。我值得嗎？有了好的結果叫值得，沒有好的結果呢？叫識得。知道自己的方向錯誤了，就趕快換個方向。大大方方地說：這個學校不適合我。雖然反映慢了些用了三次才明白，但總不算太晚。年輕還是要多嘗試多努力，因為試錯有成本，但錯了改過來就是。值得慶幸的是，我選的這條路柳暗花明又一村，可以繼續前行了。不然北大就要錯過一顆非常有潛力的新星了！（-_-|||）
人各有智，人各有至，人各有志。我們不能說因為考上北大的學生聰明，所以沒考上北大的學生就是不聰明的；也不能說只有考上的人的方法才是有用的，雖然它被驗證為可行，但是樣本只有一個，還不足以作為標準方法；當然更不能說只有考上北大的學生才是成功的，而沒考上北大的人都是不成功，甚至不能成功。總之，不用糾結自己的智力問題，或者和別人攀比能力；也不要照搬別人經驗，不顧方法地去學習；更不要只糾結于人生路上的一兩項得失，你可能只是這件事沒有做的很精彩，但是你的人生還可以有別的精彩的事。總之，哪有什么唯一的路，你走的路就是你的路。
寫了6個小時，總算寫完了。今年情況特殊，距離初試已經半年有余。如果有不盡不詳之處，請諒解。如果有疑問，請在評論里咨詢，有時間看到我會解答。如果不能及時回復，也請諒解。
以上，共勉！

野哭

恭喜學姐！看了學姐之前的帖子，感覺從準備考北大到考上北大這個過程真的是一把辛酸淚。有一個問題想請教下學姐：錄音重要嗎？我看學姐綜合科科目大多數是看的錄音，我很想知道錄音在學姐的備考過程中的權重如何。（因為我不喜歡聽錄音[糾結]）。另有個不情之請：能加下學姐聯系方式嗎？

來自Android客戶端

abandonaaa

樓主，可以分享復習資料嗎[害羞]

來自iPhone客戶端

菠菜大叔

你好像是什么加分政策吧

來自Android客戶端

MadZhao

野哭 發表于 2020-6-5 12:45
恭喜學姐！看了學姐之前的帖子，感覺從準備考北大到考上北大這個過程真的是一把辛酸淚。有一個問題想請教下 ...

關于錄音權重，我個人覺得值得一聽的有：民法薛軍老師，刑法江溯老師，刑訴陳永生老師，聽比不聽好。
如果不愛聽，那就把書多看幾遍，個人覺得錄音要是聽進去就相當于看一遍書但是用時更少，錄音也是為了建立知識體系而服務的；而且考研就是戰勝自己，做以前不愿做不敢做的事，有些東西不能逃避的。
至于聯系方式……綜合能說基本上都在這了，你還想問什么呢？

MadZhao

abandonaaa 發表于 2020-6-5 18:14
樓主，可以分享復習資料嗎[害羞]

換了個電腦，資料現在不在手邊，沒有辦法分享……

MadZhao

abandonaaa 發表于 2020-6-5 18:14
樓主，可以分享復習資料嗎[害羞]

換了個電腦，資料不在手邊，沒有辦法分享……

MadZhao

菠菜大叔 發表于 2020-6-5 20:42
你好像是什么加分政策吧

對，我有加分，但是在過了校線和院線的基礎之上加的，我本來以為自己進不了復試，都在準備調劑了。
這對于我是意外之喜，我這里之所以沒說這個，是因為我并不是靠加分才過的院線，是自己努力準備過的復試線，我分享的也只是過線技巧。至于其他，如果有運氣，也可以看成是實力的一部分。
另外，每年北大都會執行教育部的優惠加分政策，也有許多專項計劃，我并不是獨特的一個，你可以看看錄取名單。

野哭

謝謝學姐指導！

來自Android客戶端

MadZhao

野哭 發表于 2020-6-7 08:52
謝謝學姐指導！

不客氣，加油！

來自Android客戶端