【設計學】考研真相帖

壹貳叁是大寫的 · 發表于 2016-3-19 00:34

鑒于昨日一篇所謂吐血忠告的帖子在慢慢發酵，其中的不實言論與污蔑之詞不僅是對我們盡心盡力教學付出的抹殺，也給不少并不知情的考研學生造成了誤導。面對質疑，本想抱著清者自清的態度，不想上演這種 “越描越黑”的戲碼，但現在情況越來越惡劣，不得不澄清事實給大家！
1.從電腦版登陸考研論壇之后可以看到這位“不幸同學”的信息顯示注冊時間是3月17日，很顯然是發帖當天注冊的賬號，可是文中說到之前就逛過考研論壇，那為何不用文中所提到的“某日逛考研論壇”的那個賬號呢？我猜是因為我們公共賬號在3月17晚21點56分推送了一篇春季班招生文章刺激到了“不幸同學”（動到了你的奶酪），于是才會在在稍晚的22點59分，臨時注冊了一個賬號，手忙腳亂的寫下了這篇漏洞百出的“臟水文”。
2.文中說自己是非藝術類考生跨考服裝專業，并且報名參加了暑期班，但其實我們暑期班一共招到了有9名同學，有6個考視傳，3個考服裝。考服裝專業的三個同學里面兩個是本專業，一個是文化課生，然而這個唯一一個看似符合“不幸同學”描述條件的姑娘今年的考研成績是377分。這就是我們看到這篇帖子之后秒懂這是造謠貼的根本原因。
3.邏輯硬傷。試問哪個考了300分出頭的同學會咨詢復試班呢？如若真是初試成績300出頭，歷年的國家線都未必能過卻一心想著復試，這不該是一個正常考研學子的邏輯。
4.整篇造謠文章讀下來大家不難發現，這位‘不幸同學’所描述的考研班里組成人物有兩位，一位“視傳學姐”和一位“兩次都沒有考上研究生的學長”，但實際上真正上過課的同學都知道，我們每一門專業課都是專人專授的（以一己經驗教所有課程總會有片面之嫌，我們不會這么草率）。也就是說真正的授課人是四個：一位教設計概論的學姐（15年設計概論133），一位教設計素描的學姐（15年設計素描135），一位教藝術理論的學姐（15年藝術概論130，設計史122）以及最后一位輔助教素描基礎的學長。另外所有上過課的同學都知道，該學長是做CG原畫的（個人能力水平可以自行get），兩次考研都是因為英語單科成績被限才沒有考上。
5.文中說該學姐“考研成績一般，托人才勉強讀研”，如果你敢說理論133素描125的成績只是一般并且拿出證據證明是托人才勉強上的研究生的話，試問如何才能帶出16年設計概論139、135、133等這樣的高分？
6.做法讓人膽寒。發布帖子的ID名取得很有深意，用了一個不在我們這里上課但卻咨詢過我們考研事宜的同學的微信名稱，至于為什么用這樣一個同學的ID來造謠，我想你和我們都心知肚明：敢做不敢當還要把黑鍋轉移到別人身上。我們甚至聯系到了該名同學并向他求證，而該同學也十分震驚與憤恨。其中原因附在后文。
7.我們本不想回應這么低級且惡劣的行為，但現在影響越來越大，不得不出面澄清。于是我們認真且負責的查證，用手中的憑證來回應造謠。但我們做人做事并不想做絕，我們很清楚是誰寫下的這篇臟水文，不想給你刷存在感，只是奉勸你為人不要太過卑劣攻于心計。
8.考研是一件嚴肅的事情，真心不想在論壇當中生出是非，我們收取授課費用但絕不黑心貪財，報班的學生我們都竭盡所能的給予指導，前來咨詢求教的學生也都盡力提點，我們自己經歷考研，明白所走之路不易，必不會拿別人的前程開玩笑。

來自iPhone客戶端