川大文學與新聞學院考研書目

炸庵

我覺得有必要寫這一篇介紹四川大學文學與新聞學院文學及語言學類考研書目的文章。如果你考的是古典文獻學、文字學、文藝學、中國古代文學、中國現當代文學、世界文學與比較文學、中國少數民族語言文字、文學人類學等專業，都可以參考這篇文章，因為初試題目在2020年開始改革了。
2020年川大文學及語言類考研專業課考的是915和635，915是大綜合150分，635是文學評論與寫作150分。值得注意的是，川大2019年及2019年以前考的是914，所以只考古代文學和現當代文學，從2020年不考914，換成了915，這是大綜合，在古代文學和現當代文學的基礎上加上了語言學、文獻學、比較文學和外國文學，而635沒有變化。就我目之所及，網上介紹川大文學考研的文章中要么就是陳舊的914的參考書目，要么就是瞎湊出來的一套915的參考書目，根本沒有參考性，有許多21考研和22考研的同學都盲目聽取，買了許多不必要的參考書。
因為2020年這次改革比較匆促吧，川大官網上并沒有給出詳細的參考書目，但是作為川大在讀的學生，對于參考書目心中還是有數的，其實參考書目大部分就是川大本科的教材而已，2020年真題基本來源于此。接下來逐一介紹一下915和635的參考書目，其中列出了拔高書目，這個可以不買，可以不看，但是看了肯定有幫助。之所以列出來拔高書目，是希望這篇文章有足夠的續航性，當你基礎書目讀完后，還可以再來翻看。
專業課一：915中國語言文學
915這個算是大綜合了，文學類、語言類、文獻學類都考。以前914是小綜合，只考古代文學和現當代文學。下面分五個部分分別介紹書目，平均一個部分30分左右吧：
一、古代文學：
關于古代文學的掌握，無非是兩大部分，一部分是文學作品，一部分是文學史。
1、關于文學作品：劉黎明主編的《中國文學》四卷本。
這是川大自己編的文學作品選，很重要?？偣菜谋?，這四本書也代表了古代文學專業的四個小方向，分別是先秦兩漢方向、魏晉南北朝隋唐方向、宋元方向和明清方向。如果打算考古代文學的研究生，確定了方向的話，那就要精讀這一方向的這一本書，為復試和將來讀研作準備。
2、關于文學史，川大推薦的是復旦大學章培恒主編的《中國文學史新編》三卷本，俗稱“章本文學史”。
因為川大和復旦的關系不錯，也有些淵源，所以比較認可復旦大學的教材。但是需要明確的是，文學史其實都是大同小異的，我覺得用北大袁行霈《中國文學史》四卷本、游國恩《中國文學史》四卷本、馬積高《中國古代文學史》三卷本等書也是可以的，我自己也只是用袁行霈的文學史備考的。最理想的復習方法是，可以拿一個文學史作底本閱讀，取另外幾種文學史作為參考式和補充式閱讀。
3、拔高書目：（1）袁行霈《中國文學概論》北京大學出版社，如果你讀完文學史后摸不著頭腦，這本書有助于幫你清理文學史的脈絡。
（2）駱玉明《簡明中國文學史》復旦大學出版社，這一本書相當于文學史的壓縮版，讀起來容易找到重點，可以作為后期鞏固用。
二、現當代文學：
現當代文學這塊又可以細分為兩大塊，一塊是現代文學，一塊是當代文學。相比較而言現代文學比當代文學更重要，真題出現率更高，大家復習的時候重點要放在現代文學這。
1、現代文學：現代文學只要吃透一本書即可，即北大錢理群等主編的《現代文學三十年》。
2、當代文學：川大推薦的是復旦陳思和主編的《中國當代文學史教程》，如果沒有這本書，也可以看北大洪子誠《中國當代文學史》。
3、拔高書目：（1）李怡、干天全主編的《中國現當代文學》，這本書是川大自己編的教材，至于內容，相當于把現代文學和當代文學合在一塊用一本書的篇幅去介紹，同時選了一些現當代的作品，重點比較明確。這本書不是必讀書，但是可以拿來作為輔助，需要注意的是該書主編李怡就是川大現任的文新學院院長。
（2）謝冕、洪子誠主編的《中國現代文學作品精選（增訂本）》和《中國當代文學作品精選（增訂本）》，復習現當代文學史會涉及到作品的解讀，如果有一定的現當代作品閱讀作為支撐，復習起來自然事半功倍。這兩本書可以作為輔助用，但不是必讀書。
三、比較文學與世界文學：
注意，這個學科是川大的重點學科，2020年考研初試的新增科目，總共考了25分。這個學科可以分為兩個部分，一個部分是比較文學，一個部分是外國文學。
1、比較文學：曹順慶、徐行言《比較文學》。建議輔以曹順慶《比較文學教程》。
2、外國文學：劉亞丁、邱曉林主編的《外國文學》。
這本書也是川大自己編的，原典比較多，理論東西可能略少。如果讀完了后覺得這本書還不夠全面，也可以參考鄭克魯《外國文學史》，龔瀚熊《歐洲小說史》。
四、文獻學：
文獻學是川大的重點學科，很重要，也是2020年初試新增的考點。川大的文獻學是在全國領先的，尤其項楚先生搞敦煌文獻，全球聞名。涉古專業在入讀研究生后還要必修一門文學文獻學。
這一部分備考的話，首先推薦項楚、羅鷺的《中國古典文獻學》，項楚先生和羅鷺老師都任教川大文獻學專業。
其次推薦項楚、張子開主編的《古典文獻學》，也是川大自己編的教材。這本書問題比較大，曾經有人寫匿名信指出一大堆問題?？梢阅脕碜鳛檩o助用，易于找到重點。
五、語言學：
語言學這塊分三大類，古代漢語、現代漢語、語言學概論。
1、古代漢語：俞理明、雷漢卿《古代漢語》。
這是川大老師自己編撰的教材，這本書直接看通論部分就行，原典可以直接放過。古代漢語內容不多，有不少部分還與文獻學重合，但是需要注意的是，文字學這塊要留意，尤其是六書，因為川大文字學和古文字學這塊很強。
另外，再三強調一下，這本書是豎排繁體，跨專業的同學看豎排繁體可能有些吃力，如果接受不了，也可以看王力《古代漢語》或者郭錫良等主編的《古代漢語》，同理，這些只看通論就行了，原典可以不看。
2、現代漢語：楊文全主編的《現代漢語》，吃透這本書完全夠了。
3、語言學概論：劉穎《語言學概論》。語言學概論相當于把古代漢語和現代漢語合在一塊來論述，所以有不少重合的地方，對于這些重合的地方一定要多加關注，重合正是說明重要。比如該書第二章介紹語音，這正與《現代漢語》部分重合，而20年真題名詞解釋音素。再比如該書第五章介紹文字，正與《古代漢語》部分重合，而20年真題名詞解釋六書。
專業課二：635文學評論與寫作
這張卷子的考點沒有任何變化，與以前的參考書目一樣。我個人認為可以分為兩個部分，一個部分是理論，一個部分是寫作，也羅列如下：
一、理論部分
1、基礎篇：閻嘉主編的《文學理論基礎》。該書用中西比較詩學體系編寫，以概論和原典選讀為主，概論比較單薄，初讀起來可能有些吃力，所以需要補充書目或講義拓展，但全書基本都是考點。
2、拔高篇：如果你的文學理論的基礎很好，功底很牢，且看完這本《文學理論基礎》感覺全部都懂，那恭喜你不需要再看別的書了。如果你看完這本《文學理論基礎》還是摸不著頭腦，你可能需要補課。接下來推薦幾本書，讀了肯定能有助于理解這本書，能從一個高度把握這本書，當然，不讀也沒太大關系。
文學理論基本上可以與文藝學方向掛鉤，就其內容大致可以分為古代文論和西方文論這兩大塊。
（1）古代文論部分：朱東潤《中國文學批評史大綱》或者郭紹虞《中國文學批評史》，這兩位都是復旦大學研究中國古代文論的專家教授，兩本書都不錯，我個人更偏向于朱東潤的《中國文學批評史大綱》，與考研內容重合不少，且可以與古代文學史對讀，比較有針對性和開拓性。
   以上。

來自Android客戶端

由樂youle

頂一個，寫得很詳細[厲害[厲害]

來自iPhone客戶端

羊羊羊一只

請問你是川大上岸了的前輩嗎?我可以加個好友嗎?[不看]

來自Android客戶端

炸庵

羊羊羊一只 發表于 2020-3-30 22:22
請問你是川大上岸了的前輩嗎?我可以加個好友嗎?[不看]

當然是啊。。。

來自Android客戶端

炸庵

羊羊羊一只 發表于 2020-3-30 22:22
請問你是川大上岸了的前輩嗎?我可以加個好友嗎?[不看]

……………………

來自Android客戶端

好好好看

哇，這寫的也太詳細了吧！贊

來自Android客戶端

炸庵

好好好看 發表于 2020-3-31 00:02
哇，這寫的也太詳細了吧！贊

謝謝鼓勵

來自Android客戶端

豐禾漠然

看了你的帖子，基本都非常合理，但是有兩點不太贊同，其一就是現當代文學李怡本，雖然那本書實質性內容比較少，可是，近三年來（甚至不值三年），現當代出的所有題都能在李怡本上找到原話。當然，這些年川大出的考題基本都可以在他們的教材（注意，是他們自己的教材上找到原話）。
第二點則是文獻學的那部分，你說的問題比較大的是文獻學第一版教材，就是項楚，張子開老師編寫的，在糾正所有問題之后，出了第二版，該教材在原版上有很大的改良，是張子開，項楚版，如果有人要買請注意這兩個編寫老師名字的順序。
最后給各位考川大的同學們一句忠告，首先，真題很重要，真題一定要研究透，把真題研究透之后，你就能迅速準確的把握重點和方向，第二就是川大的教材，我研究川大真題一年多，真題里的每一句話我都能從他們教材上找到出處，所以，教材一定要十分熟悉。第三，他們考題比較基礎，還是要夯實基礎。

來自Android客戶端

豐禾漠然

忘了說了，借樓主這里補充一句，無論是報考文獻學還是古代文學還是文字學，佛教文化是避不開的，文獻學內有佛教文獻，張勇老師就是佛教文獻的大佬，古代文學中的佛教就很多了，除了何江南老師之外，其他老師幾乎都有涉獵佛教文學或者佛教文化，有的老師甚至專門研究佛教，文字學某些老師対禪宗語言也是很有研究的。對宗教感興趣的可以了解了解

來自Android客戶端

炸庵

豐禾漠然 發表于 2020-3-31 10:33
看了你的帖子，基本都非常合理，但是有兩點不太贊同，其一就是現當代文學李怡本，雖然那本書實質性內容比較 ...

就層主提出的三點補充逐一回答：
1，現當代如果放在914里，我會把李怡本列作必讀?，F在是915，考的科目太多，且各門學科難度有所減少。李怡本能派上用場的主要是應付填空題，而這些填空題，完全可以通過揣摩以往的真題解決。正是因為列的書太多，后期根本看不完，所以我把李怡本列為參考項，至于原因，已經在正文里詳細說明了。
2，文獻學無論是第一版還是第二版問題都很大，我看的就是第二版，光序言就有四五處錯別字，且第一章就鬧笑話，如談到文獻學的作用，就有學習文獻學有利于維護祖國統一這一條，簡直可笑。舛謬甚多，姑不備舉。至于主編名字排名順序問題，這是我的疏忽，謝謝指出。
3，川大確實是佛教文獻研究的重鎮，18年就曾舉辦第五屆佛教文獻與文學國際會議，本人也有幸參與。但從初試這個角度來說，根本不必格外關心佛教，凡是跟佛教文學有關的，如四聲八病、俗講變文、以禪喻詩諸說，基本都是重點。項楚先生治敦煌學，著作等身，亦不必因之而讀敦煌學入門書以備考。備考時間有限，且對象是初試，所以應該考什么讀什么，如果尚是大一大二，讀些佛教文學方面的倒無妨。另外，古代文學專業，未聞何江南導師治佛學，何老師治學領域主要是先秦兩漢，與佛學何涉，倒是普慧老師、孫尚勇老師、周裕鍇老師在佛學上造詣頗深，但他們也并不強制要求自己的學生必須寫佛教方面的論文，這更無關考試了。

來自Android客戶端