考研論壇
標題: 從邏輯的本質出發，認識396經濟類聯考的邏輯推理題 [打印本頁]
作者: 奉天垚承象 時間: 2017-5-17 14:35
標題: 從邏輯的本質出發，認識396經濟類聯考的邏輯推理題
從邏輯的本質出發，認識396經濟類聯考的邏輯推理題
396經濟類聯考綜合能力的試卷由邏輯、數學和寫作三個部分構成。
邏輯這一概念對于我們來說無疑是陌生的。從幼兒園到大學，邏輯對于我們而言可謂是“不見其人，只聞其聲”。不僅沒有專門的邏輯課程，而且即使有老師提及，也只是只言片語。讀到大學快畢業了，要報考經濟類專業碩士了，冷不丁被告知考研里還有邏輯這么一道坎，想必大家心里多少有一點對未知的迷茫，甚至恐懼。
下面我們就從邏輯的本質出發來談談396經濟類聯考的邏輯部分到底考些什么。
邏輯的本質究竟是什么？
這是一個與邏輯相關的哲學問題，是邏輯哲學的基本問題。對這一問題的回答盡管眾說紛紜、莫衷一是，但在這些眾多的不同的答案中，卻存在著某些共同或共通的東西。這些共同或共通的東西，就是邏輯本質中最主要最重要的方面。邏輯的本質盡管還沒有最后的定論，但邏輯本質中最主要最重要的方面已經被人們揭示出來，確定下來，并成為劃定邏輯學范圍、鑒定和判斷一種理論或科學是否為邏輯的基本尺度和主要標準。
邏輯的本質或邏輯本質的主要方面可作如下概括：
第一，邏輯學是形式科學，是科學的間架與結構。邏輯是研究思維形式的，而且只研究思維形式的形式屬性，而不關涉思維的具體內容，也不討論思維形式的形式屬性以外的其他屬性。這是邏輯史上許多邏輯學家和哲學家所共同主張的，也是邏輯本質中最為重要的一個方面。由于邏輯研究思維形式的形式屬性，因而使邏輯學最終從哲學中分離出來，并與研究思維形式屬性以外的屬性的其他學科區別開來，成為一門有自己研究對象的獨立的科學。邏輯學的創始人，被稱為 “西方邏輯學之父”的亞里士多德在其邏輯學巨著 《工具論》中就明確指出，邏輯學不同于關于本源的科學，而是與他所討論的范疇、推論和分析等形式相關的科學。
第二，邏輯是關于推論的科學。亞里士多德的 《工具論》就主張：邏輯是研究有效論證和推理的科學。亞里士多德認為邏輯與研究證明和科學本身的問題相關，它所處理的主要問題是推理和推論，尤其是必然性推理和推論。
第三，邏輯學是工具科學與方法論科學。蘇格拉底把邏輯當作闡釋和論述有關政治倫理問題的工具，并討論了定義與歸納。亞里士多德的老師、為邏輯科學的創立起了鋪路奠基作用的柏拉圖則把邏輯作為認識理念的工具。而邏輯學的創始人亞里士多德認為，他所著意討論的 “論辯術 （即邏輯-筆者）”是一種知識的工具，它既是認識的工具，又是證明的工具，同時也是發現的工具，因而是人類思維的工具。人們正是基于亞里士多德對邏輯學的這一理解而將他有關邏輯學的論述匯總編輯在一起，并定名為《工具論》。
第四，邏輯學是規范科學，同時也是基礎科學。所謂邏輯學是規范科學是指，一方面，邏輯學自身是一門規范科學。作為研究思維形式的科學，通過對各種思維形式的本質和基本特征及其規律的研究，總結出其中的共性，從而對人類思維有規范作用，邏輯因而成為規范人類思維的科學。另一方面，邏輯學又是規范其他科學的科學。邏輯作為一門形式科學和間架結構科學，還為其他科學的建構和形成提供基本的間架結構，它規范著其他科學的范圍和基本形式。
那么396經濟類聯考綜合能力中的邏輯推理題是如何反映邏輯本質的呢？
咱們經濟類聯考對邏輯的考察形式是邏輯推理題，即20道單項選擇題。（2分/題*20題，共計40分）。396中邏輯的考察形式決定了其對邏輯考察僅限于邏輯的形式科學和邏輯的推論科學兩個本質。因為邏輯推理題作為客觀題僅考察邏輯本身的構架和方法，不具備其他具體學科屬性，所以邏輯作為闡釋和論述問題的工具科學和規范科學的功能無法在經濟類聯考的邏輯推理部分中體現。（但是會在寫作部分有所體現，這個我們之后說。另外，邏輯作為工具科學的基礎就是概念、判斷、推論、論證等邏輯學基礎知識，這些基礎知識同樣具備工具科學和規范科學的基本屬性。）
說白了就是：396的邏輯推理題不涉及任何專業知識，僅考察最基本邏輯學形式和邏輯推論方法。
具體到試卷上的邏輯推理試題的題型就是主要的兩大類：形式邏輯&論證邏輯
形式邏輯（傳統形式邏輯）
迄今為止 , 形式邏輯 , 包括傳統形式邏輯和被稱為現代形式邏輯的數理邏輯 , 都把研究 的重心放在推理上 , 它們的主要目的是揭示推理的有效性 , 即推理形式的有效性。從這個 意義上說,它初是關于推理（即根據已知的判斷得出新的判斷）的邏輯,我們可稱之為推理邏輯。
從形式邏輯（推理邏輯）揭示推理的有效性（注重表達的效率），我們就能知道其帶有形式化、精簡化的特點。396經濟類聯考里邏輯部分考察的形式邏輯，同樣具有以上特點。
這些特點反映在396的邏輯推理試題的解題過程中，就是——符號化
file:///C:\Users\Roger\AppData\Local\Temp\ksohtml\wps7079.tmp.png形式邏輯（推理邏輯）說白了就是用邏輯符號來把題干進行精簡化。舉個簡單的例子：如果要考研，就要開始復習。我們可以把“要考研”當成條件p，把“開始復習”看成條件q。這樣以上這句話就可以符號化為p q 。大大精簡了原話。
當然了，具體的形式邏輯題目沒那么簡單，還可以細分為三段論、聯言選言、模態等約6種大類題型。這些我們的課程會在公眾號（yaoturuc）下方“全程規劃”欄目給大家整理，并在相關課程里細講。這里就是為大家闡明邏輯推理題的形式邏輯范疇，消除大家對邏輯的恐懼。
論證邏輯
傳統邏輯形式化、精簡化的特點注定了其難以解決論證問題。毫無疑問，形式邏輯在確定推理的有效性方面是極為成功的。然而，一進入論證的領域 , 其局限性就暴露無余。傳統邏輯雖然涉及論證，對論證的結構、方法、規則等進行了研究, 但其對論證的研究是很簡單、膚淺的。它關于論證的理論 , 在很大程度上只是關于概念、判斷、推理和邏輯基本規律的理論的重復。一接觸豐富多樣的實際論證 , 傳統邏輯就往往顯得虛弱無力，甚至顧此失彼，難以自圓其說。
file:///C:\Users\Roger\AppData\Local\Temp\ksohtml\wps707A.tmp.png舉個例子:“大量燃燒化石燃料產生的溫室氣體導致了全球變暖” 這一命題從以上形式邏輯的角度來是正確的。“ 燃燒化石燃料產生的溫室氣體 全球變暖”是該判斷的符號化表達。不摻雜現實考量，僅從形式上看是沒有問題的。
然而現實生活中，真的是這樣么？導致全球變暖的因素有很多，化石燃料的燃燒只能說是其中的一個方面。更何況，最新的研究表明，其實大型畜牧業中，牛群所排放的大量甲烷才是造成全球變暖的“元兇”。這樣一來就以上的形式化論證就顯得片面、甚至膚淺了。
此時就需要用論證邏輯來解決論證問題
論證邏輯注重論證的方法，思維內容的真實性，論證的有效性和說服力。
說白了，論證邏輯的功能就在于完善一個推論，使之不僅形式正確，而且內容正確。
當然并不是說論證邏輯就完全排斥形式邏輯。我們之后在做邏輯推理題的時候就會發現，某些論證邏輯的題目也運用了形式邏輯的方法，比如削弱題型中的直接削弱，加強題型中的求等價。都是論證過程對形式邏輯方法的運用。具體的題目我們會在全程規劃中的相關文章以及課程中為大家詳細講解。
作者: 阿伯吃德 時間: 2017-11-29 15:02
尊敬的研友您好，您的帖子進入了“考研之路”決賽，但是因為無論如何都無法聯系到您（您只有郵箱），只能在此留言，通知您，投票馬上明晚0點就截止啦。
非常希望您能看到
| 歡迎光臨 考研論壇 (http://www.5522pp.com/) |
Powered by Discuz! X3.2 |