精品日本亚洲一区二区三区,99久久精品免费观看国产,99久久免费精品,亚洲精品国产一区二区成人,日本亚洲精品一区二区三区四区,国产亚洲精品成人久久网站,久久亚洲男人第一AV网站,精品国产高清一区二区广区,久久精品五月天很黄很艳女TV

考研論壇

標題: 復旦外國哲學經驗 [打印本頁]

作者: cynbss 時間: 2017-3-22 18:06
標題: 復旦外國哲學經驗
首先談一下復旦外哲的初試和復試經驗。初試門類除去英語和政治外，是哲學綜合加外國哲學史（從古希臘到現代）。兩門專業課題型都是名詞解釋，簡述與論述，且都是自選做題，比如八選六或五選二。哲學綜合里有外哲馬哲科哲美學宗教倫理邏輯中哲，看起來難度較大，但可以劍走偏鋒，像我就選了外哲以及與外哲相關的倫理科哲，繞開了中哲馬哲等。外國哲學史則更多的側重學生的理解能力，因為考題具有很強的針對性，比如“康德在何種意義上收到英國經驗主義影響？在何種意義上受到休謨之影響？休謨懷疑主義與皮浪懷疑主義之異同？何種意義上康德純批第一版被認為是貝克萊主義？你是否認同？”，這么多問題被融合到一道題里，幾乎不是靠背書能否回應的了的。個人認為老師是想讓學生從原著出發來回應，比如這個問題康德在未來形而上學導論，在純批第二版所附加的駁斥唯心論中都有原話回應。看過書的人就能具有針對性地回應這些問題。
復旦初試與復試的成績在最終錄取結果中的比重是各占百分之五十。但初試成績要除以五，復試分為英語與專業面試，英語分數占復試成績的百分之二十，面試則占百分之八十。而英語又分為自我介紹，簡單的英語交流，比如考官會問你研究生規劃，看過哪些專業書等，以及朗讀與翻譯一段隨機抽取的哲學英語詞條，我抽到的是kant analytic，但里面涉及到aristotle topics ，我翻譯完亞氏的東西（主要是他幾本不常被提及的書名的翻譯），考官就問我其他問題了。面試是抽兩道題，自選一道進行回答。不知道是否我是個例，抽到結構主義和胡賽爾現象學，或許這代表復試考現代哲學比較多？我進面試房間后，有五六個教授。有一個教授是唱黑臉，比較嚴厲，幾乎是我說一句他就說一句，并且會把問題帶得既深且遠，我選的是胡賽爾現象學的基本方法這道題，我認為基本方法是現象學態度的描述，他則認為大部分人會回答epoche和reduction，我則是從胡在邏輯研究和小觀念里對自然主義，歷史主義和心理主義的批評入手，認為epoche和reduction是基于描述才得以可能與重要的，因為對事情本身的關切才使得需要懸隔對事物的存在信仰與對懸隔后的意識顯現進行還原。然后他不僅把問題引向胡賽爾早起與后期的方法論傾向的區分，海德格爾與胡賽爾區分，即二者對事情本身sache不同的理解，引向分析哲學的領域，他想我回答奧斯丁對羅素邏輯主義綱領的批評來進一步澄清何為現象學態度的描述，因為他從描述對語言本身的關切來界定所謂現象學與分析哲學方法的基本區別，認為我對描述的強調并非事情重點，我則把問題帶到奧斯丁對維特根斯坦的批評，表明從語言哲學中所謂日常語言與邏輯主義綱領的區別并非是實質，因而語言哲學中日常語言流派對語言邏輯進行描述與現象學描述決然不同，因而他對我的批評并不切中要害。這時候另一個教授問我胡賽爾描述是基于直觀，但懸隔存在信仰以及一系列預先假設后，我們似乎不可能用語言對存在之物進行描述，換言之，他要求我對胡賽爾方法本身進行得失評價？我則是從胡賽爾哲學理想出發，強調ousia在場對于胡賽爾是不可質疑的，即意識之顯現。到這里，面試基本上結束了，最后，一個教授看著我的研究計劃問我我的方向是否是德國古典哲學，然后問我讀了那些書就讓我離開了。
一共有13個人進入復試，最后只招了4個，這還是在今年多了一個名額的情況下。復試從早上八點開始，持續到十一點半，最后當場聽到自己擬錄取的時候，自己才發現自己其實已經極度疲倦，因為我抽到了最后一個去面試……而未被錄取的人則可以在下午其他學科調劑再次去面試。所以外哲每年從初試到錄取幾乎是七八十個人錄取三到四個的比例。根據這個數據和我所見聞和體驗，不難得出一些對后人極有益處的建議。首先，考慮到許多跨考的學生的情況，我認為跨考生已經陷入了一個誤區，就是企圖通過看哲學史來作為哲學考研的基礎，而把原著視為進階和錦上添花的東西，這是本末倒置，因為背書勉強過了初試，但在復試里完全就會被教授們看穿。初試成績的換算公式注定無法拉開分數，不存在初試高分就能高枕無憂，去年外哲第一就沒通過復試，真正重要的不是哲學史式的知識，而是治學的基本素養與心智心性，這點幾乎不可能通過看二手哲學史來養成。這初看起來對跨考生極不公平，但是研究生畢竟不是福利機構，跨考生應該盡力提升自己，畢竟復旦不可能因為你是跨考生而降低要求（但不排除一年全是跨考生，但是這無疑把主動權讓給許多自己無法把握的條件上）。我認為跨考生失敗并非是考得不好，復習得不好而是學得不好。出于嚴謹，并不對跨考成功人士分析。再者，讀原著和哲學史并不沖突，甚至原著理應比哲學史好讀，因為原著是直接把握作者的思想，而哲學史畢竟隔了一層。雖然原著上手難，但沒有人一開始就讀得懂，而應堅持下去，一個下午讀一頁所得已經可觀。我認為無論是從實質還是功利，跨考生都應該把哲學基礎的積累放在原著而不是哲學史。

作者: 考研幫 時間: 2017-3-24 14:24
謝謝分享復試，歡迎參加考研幫征文活動 http://www.5522pp.com/t7593581p1

作者: 夏矜薇 時間: 2017-3-24 15:58
學長，希望你能看到，我是18考研的，也考哲學，期望你能和我分享經驗[花癡]

作者: 夏矜薇 時間: 2017-3-24 17:03
希望學長一定要回我啊

作者: cynbss 時間: 2017-3-24 17:07

夏矜薇發表于 2017-3-24 17:03
希望學長一定要回我啊

經驗就在帖子里呀

作者: 夏矜薇 時間: 2017-3-24 17:15
我還有其他想問的

作者: 夏矜薇 時間: 2017-3-24 17:16
學長，我想問的是你的哲綜書要是不要用了，可不可以賣給我啊

作者: cynbss 時間: 2017-3-24 17:18

夏矜薇發表于 2017-3-24 17:16
學長，我想問的是你的哲綜書要是不要用了，可不可以賣給我啊

我沒筆記也沒書，不賣東西。

作者: 夏矜薇 時間: 2017-3-24 17:19
為什么呢

作者: 夏矜薇 時間: 2017-3-24 17:19
好嚴肅[糾結]

作者: 夏矜薇 時間: 2017-3-24 17:30
行吧，當我沒說！

作者: 谷君霞 時間: 2017-3-27 08:30
我有個學長，姓錢，不知道被錄取沒？學長知道不？

作者: cynbss 時間: 2017-3-27 08:47

谷君霞發表于 2017-3-27 08:30
我有個學長，姓錢，不知道被錄取沒？學長知道不？

應該沒有

作者: 谷君霞 時間: 2017-3-27 08:51
好的，多謝學長！

作者: naygnahz 時間: 2017-3-28 16:56
能推薦一些相對比較重要的哲學原著嗎？比如在哲學發展史的關節點上的原著什么的

作者: cynbss 時間: 2017-3-28 16:58

naygnahz 發表于 2017-3-28 16:56
能推薦一些相對比較重要的哲學原著嗎？比如在哲學發展史的關節點上的原著什么的 ...

其實是老生常談了……會飲篇，理想國，形而上學，第一哲學沉思錄，人性論，純批，小邏輯，精神現象學

作者: naygnahz 時間: 2017-3-28 17:02
哦，感謝，那現代的呢？

作者: cynbss 時間: 2017-3-28 17:07

naygnahz 發表于 2017-3-28 17:02
哦，感謝，那現代的呢？

這個就太多了。我個人建議分析哲學看看弗雷格和羅素以及奧斯丁paper就夠了，如果時間不夠維特根斯坦可以不去碰原著。法哲我不太熟，幾乎沒看過原著，現象學的話胡賽爾可以去看小觀念，薩特看存在與虛無的導論，海德格爾可以看存在與時間導論。現代哲學我認為只要找一個自己喜歡或者擅長的流派搞搞清楚，剩下的看哲學史，以及一些比較重要的著作的導言或者導論就可以了，至少把目錄看一下。

作者: naygnahz 時間: 2017-3-28 17:13
話說現在西方哲學是怎樣一個狀況？存在主義與分析哲學兩大派別？還是各種具體科學的流派？或者是各個國家的體系？

作者: cynbss 時間: 2017-3-28 17:16

naygnahz 發表于 2017-3-28 17:13
話說現在西方哲學是怎樣一個狀況？存在主義與分析哲學兩大派別？還是各種具體科學的流派？或者是各個國家的 ...

分析哲學當道。分析哲學占七分左右。

作者: naygnahz 時間: 2017-3-28 17:21
哦，，，謝謝了

作者: 學習寶貝 時間: 2017-4-6 08:35
學長我考邏輯學能不能推薦幾本書謝謝學長

作者: 一個人旅行93 時間: 2017-4-6 12:03
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 梓卿行之 時間: 2017-4-8 16:05
謝謝分享～

作者: 隋虬生 時間: 2017-4-10 20:19
那個能加好友問一下哲學專業的事情嗎？因為是跨考這些還不懂

作者: 司馬源 時間: 2017-4-11 14:09
我覺得你說的很對

作者: 良夜妖 時間: 2017-7-16 20:26
可以繞開中哲馬哲嘛？因為中哲實在讀不下去

作者: cynbss 時間: 2017-7-16 20:27

良夜妖發表于 2017-7-16 20:26
可以繞開中哲馬哲嘛？因為中哲實在讀不下去

可以啊，但是對外哲基礎要求很高。你可以做做看前幾年真題，看不選中哲能不能做滿題目。

作者: 良夜妖 時間: 2017-7-16 20:33
我看過了，只選西哲的話是可以滿足要求的…但是我還看到有什么8選3，10選五的，那個是怎么回事啊？

作者: cynbss 時間: 2017-7-16 20:36

良夜妖發表于 2017-7-16 20:33
我看過了，只選西哲的話是可以滿足要求的…但是我還看到有什么8選3，10選五的，那個是怎么回事啊？ ...

中哲外哲等放在一起的叫哲綜。專業課只考外哲。無論是哲綜還是專業課都是給出一些題目然后選做，比如五選二。

作者: 良夜妖 時間: 2017-7-16 20:40
可以*嘛？有一些具體問題想要請教

作者: cynbss 時間: 2017-7-16 20:41

良夜妖發表于 2017-7-16 20:40
可以*嘛？有一些具體問題想要請教

cynbss

作者: 丨穿越靈魂 時間: 2017-7-26 23:47
如果要考外哲的話，中哲和馬哲的參考書還需要看嗎

作者: cynbss 時間: 2017-7-27 10:37

丨穿越靈魂發表于 2017-7-26 23:47
如果要考外哲的話，中哲和馬哲的參考書還需要看嗎

有把握不選中哲馬哲就可以不看

作者: 北海之涯 時間: 2017-10-1 11:52
學長的純批是多久看完的？感覺十分晦澀，個人感覺黑格爾的挺好懂

作者: 禪愛慧 時間: 2017-10-2 21:28
了不起。光那道康德的題目就不容易回答。現象學還能那么流暢。可以可以。

作者: patrickl 時間: 2017-10-3 00:21
無意點進來完全看不懂………………

作者: 宸詩詩 時間: 2017-10-4 15:00
好想知道復試中的專業課面試，問問題的范圍是在我們所選專業——外哲，還是整個哲學綜合知識，還是看我們的研究方向問。#在這里快速回復#

作者: cynbss 時間: 2017-10-6 15:11

宸詩詩發表于 2017-10-4 15:00
好想知道復試中的專業課面試，問問題的范圍是在我們所選專業——外哲，還是整個哲學綜合知識，還是看我們的 ...

從古希臘到現代，抽兩個問題自選一個

作者: Lcohen 時間: 2017-10-14 14:54
mark

作者: saltyur 時間: 2018-5-7 09:29
想問一下
在閱讀原著的時候有不理解的怎么辦
應該借助于論文或者注疏嗎
那樣會不會不利于形成自己的理解而是有些照搬別人的思想
我覺得從面試可以看出學長自己對哲學觀點自己原著的思考很多
但是我覺得雖然理解是開放的沒有絕對的正誤但是總擔心自己一開始方向就偏離正軌…感覺很難形成自己的系統思想

作者: playande 時間: 2019-8-14 13:17
很有用，謝謝大佬

作者: q1582169671 時間: 2019-8-14 19:46
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: cynbss 時間: 2020-2-11 17:05
過了兩年，我回來看看[媚眼]

作者: 小狗-沖沖沖 時間: 2020-5-10 23:13
還是有人隔著冰冷冷的屏幕期盼著捏，謝謝分享，我也姓陳呢【齜牙】

作者: 亞菲899 時間: 2021-7-19 22:13
打個卡，今天讀原著，平均30分鐘，睡一次。

歡迎光臨考研論壇 (http://www.5522pp.com/)