請叫我考研君 發表于 2015-4-2 23:30
真心的多看幾遍就摸清了…并且文革時期幾乎沒有多少內容,等到八九十年代就可以按照主要的流派進行復習,像 ...
Jaime620 發表于 2015-4-3 12:44
嗯嗯!好的,我隨手翻了下丁帆的新文學史,好像作品解析,我沒細看了,那本書是作為理解文學史的輔導書么 ...
老特拉福德的草 發表于 2015-4-3 12:51
新文學史寫得好簡略也好散,對于這本書南師主要是考填空還是觀點?
請叫我考研君 發表于 2015-4-3 12:48
它的邏輯性啥的沒有朱他們的強,但是不能只當參考書…丁的書是去年剛換的,他的第二本也就是當代的內容真 ...
老特拉福德的草 發表于 2015-4-3 14:54
沒看到去年完整的真題,完全不知道填空考什么(ーー;)
老特拉福德的草 發表于 2015-4-3 22:18
你考上了沒?
請叫我考研君 發表于 2015-4-3 22:19
沒有…-_-#
老特拉福德的草 發表于 2015-4-3 23:32
別擔心,我也是二戰→_→
老特拉福德的草 發表于 2015-4-4 07:49
你要換去哪?我一戰考的浙大,太坑了
神的一滴啦 發表于 2015-4-4 09:26
我覺得洪版是當代文學史里最好,讀明白了,整個當代文學也理解了。
Jaime620 發表于 2015-4-4 09:31
嗯嗯!就是書里面作家作品分析什么的不多,是不是應該看看其他版本的,然后再看這本經典,加深理解? ...
神的一滴啦 發表于 2015-4-4 09:38
我覺得可以參考其他版,比如華中師大版,適合考試。丁帆版用作補充比較好。文學史重理解 ...
Jaime620 發表于 2015-4-4 10:05
好的,謝謝,我回去找找看華中師大的參考書。先看的朱棟霖的,我們本科用的這個教材 ...
神的一滴啦 發表于 2015-4-4 10:11
說實話,個人覺得朱版爛的可以。。。
Jaime620 發表于 2015-4-4 10:15
呃呃呃,不是說哪版都差不多,看下來就行么?
老特拉福德的草 發表于 2015-4-4 10:18
華中師大版叫什么?
神的一滴啦 發表于 2015-4-4 10:20
純屬個人觀點啦,不建議看朱版。
Jaime620 發表于 2015-4-4 10:33
還是要聽你的建議的,呵呵,多指教??!
請叫我考研君 發表于 2015-4-3 12:48
它的邏輯性啥的沒有朱他們的強,但是不能只當參考書…丁的書是去年剛換的,他的第二本也就是當代的內容真 ...
你說我說到做到 發表于 2015-4-19 10:10
請問是指朱棟霖嗎?16年考的話還用不用再看這本呢,不知道南師大今年會不會又換教材 ...
請叫我考研君 發表于 2015-4-19 10:52
反正我感覺挺好的,比丁帆的有邏輯…當梳理看吧~我也不知道會不會換,剛換第一年反正… ...
你說我說到做到 發表于 2015-4-19 11:59
你真好,多謝啦~~
| 歡迎光臨 考研論壇 (http://www.5522pp.com/) | Powered by Discuz! X3.2 |