<![CDATA[<strong id="pxxhg"></strong>]]>|
| | |
|
|
|
<![CDATA[<ol id="pxxhg"><optgroup id="pxxhg"><pre id="pxxhg"></pre></optgroup></ol>]]> | |
| |
| |
| |
|
| |
|
考研論壇
標題: 一個家長對“會計碩士，會有一個怎樣的明天”的看法 [打印本頁]
作者: 1611304113 時間: 2013-7-13 12:24
標題: 一個家長對“會計碩士，會有一個怎樣的明天”的看法
身邊，有人在今年年初參加了會計碩士的考試，后來也被一所“985”學校錄取了。但在錄取后家長上網查詢就業前景時才發現，會計碩士不能參加國家公務員考試。一開始，也以為是專業碩士是新生事物，所以提倡擴大專業碩士招生的教育部沒來得及調整高校研究生專業目錄。后來卻發現，教育部在2012年下半年已經編制了新的專業目錄，而從09年開始擴大招生的專業碩士仍然沒有納入進去 ，就覺得難以理解：像教育部所說的，專業碩士和學術碩士都是高層次的培養項目，專業碩士更偏重于應用，屬于實用型的，那么，國家公務員招錄考試和事業單位招錄考試應該更歡迎專業碩士去考才是啊？為什么還會不納入呢？
后來，又在考研論壇上看到一篇帖子——“會計碩士，會有一個怎樣的明天”，覺得問題大了，也真正為應屆生去考這樣的專業碩士擔憂了。是不是，真像貼子里有網友提出的那樣：擴招專業碩士就是教育部配合高校像搞MPA一樣圈錢？他們本身對這樣的項目也沒真正當回事？所以才一系列的不可理解的事發生？包括在職的也有雙證、個別學校甚至在職讀還發全日制的證書、教育部提倡應屆生去讀卻不扶持甚至讓他們無法參加國考、甚至省考？.......
不是說讀專業碩士一定要去當公務員，但不給專業碩士參加考試的機會就有點讓人難以接受。也不是說，“985”211“”高校畢業的專業碩士就全部都比一些普通一本、二本學校畢業的學術碩士都強，但是，至少應該讓大家有參加考試的機會吧？如果，有關部門認為專碩質量不行，那就不要擴大招生，就應該嚴格控制招生學校和規模，把住培養質量關好了，為什么讓大家去考了、讀了又不給機會呢？
真不知這個專業碩士是不是值得去考、去讀，特別是對應屆生來說。對于已經在讀的人來說，除了讓自己有真才實學外，好像也要呼吁教育部和其他有關部門，對這些學生一視同仁吧，至少也要在高校研究生專業目錄納入專業碩士吧，讓國家公務員招錄考試和事業單位考試及省考也能有專業碩士考試的機會吧？
專業碩士，真不知道會有一個怎樣的明天.........
作者: 976737584 時間: 2013-7-13 12:36
麻煩問下樓主，專碩不能考公務員的消息從哪得來的？消息可靠嗎？
作者: 愛我毀我_______ 時間: 2013-7-13 12:42
976737584 發表于 2013-7-13 12:36 
麻煩問下樓主，專碩不能考公務員的消息從哪得來的？消息可靠嗎？
樓主說的很詳細了 都把專業目錄告訴你了 想求證你應該自己去查資料
作者: 1611304113 時間: 2013-7-13 12:47
發一點相關資料吧：
專業碩士
91年開始試點，當時包括法律碩士、工商管理碩士（MPA）等。2009年教育部發布《關于做好全日制碩士專業學位研究生培養工作的若干意見》，決定擴大招收以應屆畢業本科生為對象的專業碩士招生規模；教育部2010年出臺《國家中長期教育改革和發展規劃綱要（2010-2020年）》，要求改進研究生培養體系，積極發展專業碩士研究生教育，開展專業碩士培養模式改革試點，探索科教結合、產教結合的培養模式。 2011年教育部將繼續加大力度推進研究生招生改革，一要繼續提高專業學位研究生招生比重，使2012年專業學位招生數達到總量的35%以上。二要加快碩士研究生招生改革。深化管理類和經濟類專業學位考試科目改革，改進碩士生復試劃線辦法，加強并規范復試考查。與些同時，*士的種類、院校及專業碩士招生規模也逐年增加......
而到2012年，教育部編制的高校研究生專業目錄仍然沒有把相應的專業碩士納入進去。
（以會計碩士為例，2012年目錄中不包括會計專業碩士）
2013年國家公務員考試專業指導目錄（本科）
http://www.gjgwy.org/ 2012-10-11 09:27:15 國家公務員考試網
普通高等學校本科專業目錄
新舊專業對照表（略）
2013年國家公務員考試專業指導目錄（研究生）
本專業目錄信息來源教育部，考生如有疑問，可查詢教育部文件
（http://www.moe.gov.cn/publicfiles/business/htmlfiles/moe/s3705/201210/xxgk_14
一、哲學類
十、心理學類（可授教育學、理學學位）
基礎心理學、發展與教育心理學、應用心理學
十三、外國語言文學類
英語語言文學……
..........
八十五、工商管理類
會計學、企業管理（含：財務管理、市場營銷、人力資源管理）、旅游管理、技術經濟及管理
作者: h27665 時間: 2013-7-13 20:29
不是 吧，今天才知道這個。。不管如何，頂一個.
作者: 復旦管院》 時間: 2013-7-13 20:50
很少發帖，今天有必要澄清一下了，會計碩士屬于財會類，相關職位都可以報。清華會計碩士11屆有學生考到發改委和國資委的，附官網原文和鏈接：
會計專業碩士項目畢業生的職業領域選擇非常寬廣，具有國際一流的職業發展前景。學生就業去向包括國務院機構，如國務院發改委、國資委和事務管理委員會；
http://www.sem.tsinghua.edu.cn/portalweb/appmanager/portal/pg?_nfpb=true&_pageLabel=P25602549881351593533184
發帖者以后不要再亂寫了
作者: congzaodaowan 時間: 2013-7-13 21:07
樓主別考這個 這個不好， 我反正自身素質就不高 也不考公務員 我來讀這個吧
作者: 455932398 時間: 2013-7-13 21:15
1611304113 發表于 2013-7-13 12:47
發一點相關資料吧：
專業碩士
91年開始試點，當時包括法律碩士、工商管理碩士（MPA）等。2009 ...
你文中提到的這個“2013年國家公務員考試專業指導目錄”只存在于某些公務員考試網站，你給的這個教育部的官方鏈接打開之后報錯，我順便搜遍了教育部的官方網站和國家公務員局的網站，也沒找到這個所謂“指導目錄”的存在。
作者: 1611304113 時間: 2013-7-13 23:54
很少發帖，今天有必要澄清一下了，會計碩士屬于財會類，相關職位都可以報。清華會計碩士11屆有學生考到發改委和國資委的，附官網原文和鏈接：
會計專業碩士項目畢業生的職業領域選擇非常寬廣，具有國際一流的職業發展前景。學生就業去向包括國務院機構，如國務院發改委、國資委和事務管理委員會；
http://www.sem.tsinghua.edu.cn/portalweb/appmanager/portal/pg?_nfpb=true&_pageLabel=P25602549881351593533184
發帖者以后不要再亂寫了
----我很希望是我搞錯了。可惜的是，身邊有人用專業碩士的身份去報考國家公務員無法報成；甚至于，看到一家事業單位招錄某個職位時打電話去用某個專業碩士學位能不能報，回答是，最好不要去考，考上了如果有人去反映也會在資格審查時被刷掉。
有一位網友說：反正自己不考公務員就可以去讀書。如果國考發出這樣的信號，有這樣的用人導向，那其他事業單位也有可能不招專業碩士。你認為，這對你是好事嗎？
至于還有人質疑國家公務員能不能考的問題，那么請自己去查一下2013年國家公務員考試職位表。
作者: 1611304113 時間: 2013-7-13 23:59
上面打錯一個字，是“問”而不是“用”。
作者: 復旦管院》 時間: 2013-7-14 08:23
lz能發點干貨么，就會一直扯什么目錄、朋友、某人不能報，再上人大的cc就業，看清楚了，三個部級公務員：
由于很多同學對會計碩士的就業情況感興趣，而很多學校卻未對外公布就業信息，為了方便大家了解參考，同時考慮到他人的隱私，現將第二屆人大會計碩士的就業概況向大家通報一下，想要報考人大，需了解詳情的請*
北京班29人：四個總行、兩央企總部、三個券商、財務公司、資產管理公司、事業單位、央企二級公司、分行等
蘇州班57人：三部級公務員、三總行、四大、寶潔、人保、再保險集團、四央企總部、財務公司、投資公司、資產管理公司、事業單位、央企二級公司、分行等
http://www.5522pp.com/t4639686p1
不知道你是何居心，版上都是準備好好學習考cc的，你別再胡攪蠻纏了
作者: Archer-bug 時間: 2013-7-14 08:27
首先我不明白為什么標題要提家長？難道是倚老賣老？書歸正傳，會計專碩這個大趨勢本身就不是為了公務員做準備的啊，實際上兩年的時間的雙導師制（學校可能不會貫徹實行）就是為了將來進入企業而準備的，出于考公務員的目的而考專碩本來就不合理，即使想考，通過這種簡單的方式和學碩競爭動機就值得懷疑，我個人覺得付出與回報是成正比的；更何況，真正考國內碩士的大部分人還是都希望考一些證比如財務的cpa、金融的cfa等等來鍍金，學碩也沒有了搞研究的穩重而只是為了混口飯吃，從這點來看，國家學術碩士縮招比如央財14年學碩會計變成保送和保研、東財學碩財務管理三年由70人變為55人等的實施是對的，國內已經沒有多少人靜下心來做學問了，而是像樓主一樣擔心能否考公務員了；如果不去考公務員，其實樓主根本沒有任何煩擾的理由，擔心也是很可笑的，為什么一定要考公務員，明明跟公司比起來賺的少難道就是為了所謂的社會地位？難道是為了所謂的國家待遇？難道是為了灰色收入？如果一個人有能力，做什么職業都會有發展，沒有能力的話去了中科院一輩子也是小研究員，去了稅務干到60也是小科員；更何況，這個時間段，希望這類帖子不要再出現，只會動搖考生的決心，傳遞負能量！！！擔心眼前利益，不如提高實力；當然有人會說這時候提起是為了少走彎路，有些路不走一走，你根本不知道風景有多美，自己到底有多大的潛力~
作者: lionelsheva 時間: 2013-7-14 08:39
http://www.5522pp.com/t4796868p1 這貌似是上海財大的一個帖子，不知真實度如何。反正俺家往上三代都是種地的，現在一大家子都是種地的，打鐵還需自身硬，機遇也很重要，心態平穩，啥啥都行，哪怕以后貼個膜賣個烤地瓜，咱也是在國內頂級商學院混過的，有一幫牛逼哄哄的同學。
作者: 08310032 時間: 2013-7-14 08:49
復旦管院》 發表于 2013-7-14 08:23
lz能發點干貨么，就會一直扯什么目錄、朋友、某人不能報，再上人大的cc就業，看清楚了，三個部級公務員：
...
蘿卜白菜 各有所愛
作者: 08310032 時間: 2013-7-14 08:55
娘對娃兒說 孩子啊 咱就你這一個女孩子 咱家也算殷實 娘爹能幫娃兒的就幫娃兒 以后工作要錢多事兒少離家近 你去考個公務員 考公會計可選擇的面兒太大了 國考省考市考縣考鄉考村兒考哪哪都考
作者: 08310032 時間: 2013-7-14 09:15
http://www.5522pp.com/t4854592p1 這也是個不錯的帖子 帖子樓主應該至少三十歲左右 對于已過不惑之年馬上知天命的人來說 應該認識更深刻看的更長遠
作者: 復旦管院》 時間: 2013-7-14 19:40
08310032 發表于 2013-7-14 08:49
蘿卜白菜 各有所愛
我糾正他的貼說會計碩士可以考公務員，你說蘿卜白菜，各有所愛
智商是硬傷吧
作者: xuyangest 時間: 2013-7-14 19:55
財會類的都可以報的好吧。。。只有個別單位明確要求是會計學。。。
作者: 455932398 時間: 2013-7-14 20:22
1611304113 發表于 2013-7-13 23:54
很少發帖，今天有必要澄清一下了，會計碩士屬于財會類，相關職位都可以報。清華會計碩士11屆有學生考到發改 ...
你的問題在于，說了一大堆，一點干貨都沒有，最多就是個我朋友，我親戚如何如何，只能讓人懷疑你此貼的動機不純。樓上已經有人貼過清華會計碩士的就業了，論壇內也有熱心網友分享東財、貿大等校的就業狀況，其中不乏進入國家機關或者事業單位的同學，如果這也不能讓你放心，那就讓你的孩子考學碩吧，走好不送。
附東財mpacc就業，你可以看看是不是有考上公務員的。
http://www.5522pp.com/forum.php?mod=viewthread&tid=5014505
作者: 1611304113 時間: 2013-7-16 17:41
？
作者: 1611304113 時間: 2013-7-16 17:46
1611304113 發表于 2013-7-16 17:41
？
其實，我也很少發貼。上次，也是在看了考研論壇上的一篇帖子后有感而發的。但發貼后，受到了一些上綱上線的指責，讓我不得不在這兒再說一些了。
1、發貼的動機
作為家長，表達一下對專業碩士就業情況的關注和擔心，希望他們能得到應有的重視，包括在就業上，能像學碩、像未讀專碩之前的本科生甚至于專科生一樣能有個平等參與國考的機會。同時，也希望相關單位能把住專業碩士招生和培養的質量，讓選擇的考專業碩士的人的路走得更好一些。動機就是這么簡單。對于大多數普通人來說，這也應該是很正常的吧？
我說從網上查詢到專碩生不能參加國考，把這種擔憂提出來，怎么就成了“亂寫”了；我更不知道怎么就成了“是何居心”、“動機值得懷疑”、“動機不純”、是“很可笑的”、“倚老賣老”之類的了…….是不是傷到了什么人的痛處？讓他們一觸就跳，希望以這樣的方式讓對方封口？但這樣倒是讓人懷疑他們的動機何在。同時，謾罵和嘲笑也不是說理和溝通的好方式，相反只能暴露這些人的淺薄和霸道。群眾的眼淚是雪亮的，相信讀者能有自己的判斷。
2、那位動不動就扣帽子指責別人很可笑的人，自己倒是可笑，一是邏輯混亂，二是價值標準混亂。本不想浪費時間提他，但為了不污人眼目，還是稍列舉一二吧：
（1）“專碩就是為了進入企業作準備的”——那他們想多有一條就業的路、參加國家公務員考試就是大逆不道的嗎？并且現在一些事業單位也仿效國家公務員考試讓專業碩士不能報考。僅僅因為他們想有這樣一個機會就是“為了灰色收入”之類的嗎？僅僅因為他們如果能參加國考和學碩競爭就“動機值得懷疑”嗎？
（2）既然偏重應用型的專業碩士去考公有這么多的“不應該”只能進企業，那么學術型碩士是不是就只能搞研究呢？但不，奇談出來了——“學碩也沒有了搞研究的穩重而只是為了混口飯吃”就可以放棄搞研究的初衷退而去考公，而且“動機”也不值得懷疑了，也不是“為了灰色收入”了。當然，我想大多數學術碩士們和專業碩士一樣也都是普通人，沒有他想的那么齷齪，都只是為了生活得好一點。
（3）“如果一個人有能力，做什么職業都會有發展，沒有能力的話去了中科院一輩子也是小研究員，去了稅務干到60也是小科員”（為強調還特意加了紅顏色）——這是什么意思呢？一個人有沒有能力誰來判斷？希望能有個平等參與國家公務員招錄考試的機會跟這個有因果關系嗎？是說專業碩士是因為沒有能力才要想這個機會？那學術碩士如果想要去參加國考豈不是也沒有能力？還有，有能力的人就不能參加國考嗎？或者說，現在在公務員隊伍里面的人都是沒有能力的嗎？……
3、我提出從網上查詢專業碩士不能參加國家公務員考試，是在看了《2013年度中央機關及其直屬機構考試錄用公務員招考職位》之后，招考的職位都設有相應的專業條件。如果你所學的專業碩士名稱與職位表中的不符，你就沒辦法報名成功。而國家公務員招錄考試職位設計所要要求的專業，就是根據教育部所編制的研究生目錄進行的。所以，我在帖子里列出了那個目錄的部分內容，并且要表示懷疑的人自己去看職位表。我在帖子里列出的目錄，確實是從考試網站——《中公教育》上下載的。
我在帖子里看出有專業碩士想參加國考報名沒有成功，因為這是個人隱私，我不方便說得更細，所以讀者提出質疑可以理解。至于有人提出人大的某類專業碩士有三個畢業生考上了部級公務員，我不清楚他們是以專業碩士的身份報考的還是以本科專業與學歷報考的，所以也不能肯定。我對考公的事情仍在查詢。現在是7月中旬了，2014年國家公考報名的時間又快到了。有興趣的人可以以專業碩士的身份去報報名，看能不能報成；或者，也可以直接打電話，看能不能得到明確、肯定的答復。這些，本來都可以心平氣和地討論。
說了這么多本來不需要說的，如果還有人指責我“就會一直扯什么目錄、朋友、某人不能報”、認為這不是“干貨”的話，那么，我對這些人特別是其中指責別人智商低的那個寶貝也就無話可說了。
4、還有人提出：有網友貼過一些學校的就業狀況，“其中不乏進入國家機關或者事業單位的同學”，如果你還不放心就怎么怎么，包括“走好，不送”。對這樣的人，我只能說，你缺乏必要的教養，要走的是你。我開這個貼，希望有人能關注專業碩士的就業狀況，大家心平氣和的討論。如果你不習慣，那我恭祝你好走！
5、至于有人說我提出這些問題就是傳遞負能量的話，我不同意。是讓一個人在清醒中進行選擇好還是讓一個人在與之相反的情況下選擇好？是把一件事說清楚了再讓人選擇對人負責還是不清不楚地讓人選擇是對人負責？只有清楚了自己要考的是什么，它可能面臨什么問題，你有沒有作好承受的準備，這樣的情況還毅然決然進行選擇了才沒有心理負擔，才更清楚自己今后該怎么做。
6、很少上論壇發貼，這次上來后就遇到這么多指責，真讓人感嘆。不過我相信理性的人還是占多數。帖子里一開始提到某部某校之類的，也許有偏激和片面之處，如果因為我掌握的事實不夠準確結果對什么單位造成了傷害，我在此也表示歉意。
最后，祝所有愿意正并在通過自己的努力去爭取一個美好的明天的學子都能夠心想事成！
作者: 1611304113 時間: 2013-7-16 17:48
1611304113 發表于 2013-7-16 17:41
？
這兒不能發言了嗎？
作者: 1611304113 時間: 2013-7-16 17:48
1611304113 發表于 2013-7-16 17:48
這兒不能發言了嗎？
其實，我也很少發貼。上次，也是在看了考研論壇上的一篇帖子后有感而發的。但發貼后，受到了一些上綱上線的指責，讓我不得不在這兒再說一些了。
1、發貼的動機
作為家長，表達一下對專業碩士就業情況的關注和擔心，希望他們能得到應有的重視，包括在就業上，能像學碩、像未讀專碩之前的本科生甚至于專科生一樣能有個平等參與國考的機會。同時，也希望相關單位能把住專業碩士招生和培養的質量，讓選擇的考專業碩士的人的路走得更好一些。動機就是這么簡單。對于大多數普通人來說，這也應該是很正常的吧？
我說從網上查詢到專碩生不能參加國考，把這種擔憂提出來，怎么就成了“亂寫”了；我更不知道怎么就成了“是何居心”、“動機值得懷疑”、“動機不純”、是“很可笑的”、“倚老賣老”之類的了…….是不是傷到了什么人的痛處？讓他們一觸就跳，希望以這樣的方式讓對方封口？但這樣倒是讓人懷疑他們的動機何在。同時，謾罵和嘲笑也不是說理和溝通的好方式，相反只能暴露這些人的淺薄和霸道。群眾的眼淚是雪亮的，相信讀者能有自己的判斷。
2、那位動不動就扣帽子指責別人很可笑的人，自己倒是可笑，一是邏輯混亂，二是價值標準混亂。本不想浪費時間提他，但為了不污人眼目，還是稍列舉一二吧：
（1）“專碩就是為了進入企業作準備的”——那他們想多有一條就業的路、參加國家公務員考試就是大逆不道的嗎？并且現在一些事業單位也仿效國家公務員考試讓專業碩士不能報考。僅僅因為他們想有這樣一個機會就是“為了灰色收入”之類的嗎？僅僅因為他們如果能參加國考和學碩競爭就“動機值得懷疑”嗎？
（2）既然偏重應用型的專業碩士去考公有這么多的“不應該”只能進企業，那么學術型碩士是不是就只能搞研究呢？但不，奇談出來了——“學碩也沒有了搞研究的穩重而只是為了混口飯吃”就可以放棄搞研究的初衷退而去考公，而且“動機”也不值得懷疑了，也不是“為了灰色收入”了。當然，我想大多數學術碩士們和專業碩士一樣也都是普通人，沒有他想的那么齷齪，都只是為了生活得好一點。
（3）“如果一個人有能力，做什么職業都會有發展，沒有能力的話去了中科院一輩子也是小研究員，去了稅務干到60也是小科員”（為強調還特意加了紅顏色）——這是什么意思呢？一個人有沒有能力誰來判斷？希望能有個平等參與國家公務員招錄考試的機會跟這個有因果關系嗎？是說專業碩士是因為沒有能力才要想這個機會？那學術碩士如果想要去參加國考豈不是也沒有能力？還有，有能力的人就不能參加國考嗎？或者說，現在在公務員隊伍里面的人都是沒有能力的嗎？……
作者: 1611304113 時間: 2013-7-16 18:14
1611304113 發表于 2013-7-16 17:48
其實，我也很少發貼。上次，也是在看了考研論壇上的一篇帖子后有感而發的。但發貼后，受到了一些上綱上線 ...
又發不了貼
作者: 1611304113 時間: 2013-7-16 18:18
標題: RE: 一個家長對“會計碩士，會有一個怎樣的明天”的看法
1611304113 發表于 2013-7-16 18:14
又發不了貼
3、我提出從網上查詢專業碩士不能參加國家公務員考試，是在看了《2013年度中央機關及其直屬機構考試錄用公務員招考職位》之后，招考的職位都設有相應的專業條件。如果你所學的專業碩士名稱與職位表中的不符，你就沒辦法報名成功。而國家公務員招錄考試職位設計所要要求的專業，就是根據教育部所編制的研究生目錄進行的。所以，我在帖子里列出了那個目錄的部分內容，并且要表示懷疑的人自己去看職位表。我在帖子里列出的目錄，確實是從考試網站——《中公教育》上下載的。我在帖子里看出有專業碩士想參加國考報名沒有成功，因為這是個人隱私，我不方便說得更細，所以讀者提出質疑可以理解。至于有人提出人大的某類專業碩士有三個畢業生考上了部級公務員，我不清楚他們是以專業碩士的身份報考的還是以本科專業與學歷報考的，所以也不能肯定。我對考公的事情仍在查詢。現在是7月中旬了，2014年國家公考報名的時間又快到了。有興趣的人可以以專業碩士的身份去報報名，看能不能報成；或者，也可以直接打電話，看能不能得到明確、肯定的答復。這些，本來都可以心平氣和地討論。
說了這么多本來不需要說的，如果還有人指責我“就會一直扯什么目錄、朋友、某人不能報”、認為這不是“干貨”的話，那么，我對這些人特別是其中指責別人智商低的那個寶貝也就無話可說了。
4、還有人提出：有網友貼過一些學校的就業狀況，“其中不乏進入國家機關或者事業單位的同學”，如果你還不放心就怎么怎么，包括“走好，不送”。對這樣的人，我只能說，你缺乏必要的教養，要走的是你。我開這個貼，希望有人能關注專業碩士的就業狀況，大家心平氣和的討論。如果你不習慣，那我恭祝你好走！
5、至于有人說我提出這些問題就是傳遞負能量的話，我不同意。是讓一個人在清醒中進行選擇好還是讓一個人在與之相反的情況下選擇好？是把一件事說清楚了再讓人選擇對人負責還是不清不楚地讓人選擇是對人負責？只有清楚了自己要考的是什么，它可能面臨什么問題，你有沒有作好承受的準備，這樣的情況還毅然決然進行選擇了才沒有心理負擔，才更清楚自己今后該怎么做。
6、很少上論壇發貼，這次上來后就遇到這么多指責，真讓人感嘆。不過我相信理性的人還是占多數。帖子里一開始提到某部某校之類的，也許有偏激和片面之處，如果因為我掌握的事實不夠準確結果對什么單位造成了傷害，我在此也表示歉意。
最后，祝所有愿意正并在通過自己的努力去爭取一個美好的明天的學子都能夠心想事成！
作者: 1611304113 時間: 2013-7-16 18:19
1611304113 發表于 2013-7-16 18:14
又發不了貼
續2
3、我提出從網上查詢專業碩士不能參加國家公務員考試，是在看了《2013年度中央機關及其直屬機構考試錄用公務員招考職位》之后，招考的職位都設有相應的專業條件。如果你所學的專業碩士名稱與職位表中的不符，你就沒辦法報名成功。而國家公務員招錄考試職位設計所要要求的專業，就是根據教育部所編制的研究生目錄進行的。所以，我在帖子里列出了那個目錄的部分內容，并且要表示懷疑的人自己去看職位表。我在帖子里列出的目錄，確實是從考試網站——《中公教育》上下載的。
我在帖子里看出有專業碩士想參加國考報名沒有成功，因為這是個人隱私，我不方便說得更細，所以讀者提出質疑可以理解。至于有人提出人大的某類專業碩士有三個畢業生考上了部級公務員，我不清楚他們是以專業碩士的身份報考的還是以本科專業與學歷報考的，所以也不能肯定。我對考公的事情仍在查詢。現在是7月中旬了，2014年國家公考報名的時間又快到了。有興趣的人可以以專業碩士的身份去報報名，看能不能報成；或者，也可以直接打電話，看能不能得到明確、肯定的答復。這些，本來都可以心平氣和地討論。
說了這么多本來不需要說的，如果還有人指責我“就會一直扯什么目錄、朋友、某人不能報”、認為這不是“干貨”的話，那么，我對這些人特別是其中指責別人智商低的那個寶貝也就無話可說了。
作者: 1611304113 時間: 2013-7-16 18:20
1611304113 發表于 2013-7-16 18:14
又發不了貼
沒有什么敏感詞啊，怎么發不帖子？
作者: 1611304113 時間: 2013-7-16 18:21
1611304113 發表于 2013-7-16 18:20
沒有什么敏感詞啊，怎么發不帖子？
3、我提出從網上查詢專業碩士不能參加國家公務員考試，是在看了《2013年度中央機關及其直屬機構考試錄用公務員招考職位》之后，招考的職位都設有相應的專業條件。如果你所學的專業碩士名稱與職位表中的不符，你就沒辦法報名成功。而國家公務員招錄考試職位設計所要要求的專業，就是根據教育部所編制的研究生目錄進行的。所以，我在帖子里列出了那個目錄的部分內容，并且要表示懷疑的人自己去看職位表。我在帖子里列出的目錄，確實是從考試網站——《中公教育》上下載的。
我在帖子里看出有專業碩士想參加國考報名沒有成功，因為這是個人隱私，我不方便說得更細，所以讀者提出質疑可以理解。至于有人提出人大的某類專業碩士有三個畢業生考上了部級公務員，我不清楚他們是以專業碩士的身份報考的還是以本科專業與學歷報考的，所以也不能肯定。我對考公的事情仍在查詢。現在是7月中旬了，2014年國家公考報名的時間又快到了。有興趣的人可以以專業碩士的身份去報報名，看能不能報成；或者，也可以直接打電話，看能不能得到明確、肯定的答復。這些，本來都可以心平氣和地討論。
說了這么多本來不需要說的，如果還有人指責我“就會一直扯什么目錄、朋友、某人不能報”、認為這不是“干貨”的話，那么，我對這些人特別是其中指責別人智商低的那個寶貝也就無話可說了。
4、還有人提出：有網友貼過一些學校的就業狀況，“其中不乏進入國家機關或者事業單位的同學”，如果你還不放心就怎么怎么，包括“走好，不送”。對這樣的人，我只能說，你缺乏必要的教養，要走的是你。我開這個貼，希望有人能關注專業碩士的就業狀況，大家心平氣和的討論。如果你不習慣，那我恭祝你好走！
5、至于有人說我提出這些問題就是傳遞負能量的話，我不同意。是讓一個人在清醒中進行選擇好還是讓一個人在與之相反的情況下選擇好？是把一件事說清楚了再讓人選擇對人負責還是不清不楚地讓人選擇是對人負責？只有清楚了自己要考的是什么，它可能面臨什么問題，你有沒有作好承受的準備，這樣的情況還毅然決然進行選擇了才沒有心理負擔，才更清楚自己今后該怎么做。
6、很少上論壇發貼，這次上來后就遇到這么多指責，真讓人感嘆。不過我相信理性的人還是占多數。帖子里一開始提到某部某校之類的，也許有偏激和片面之處，如果因為我掌握的事實不夠準確結果對什么單位造成了傷害，我在此也表示歉意。
最后，祝所有愿意正并在通過自己的努力去爭取一個美好的明天的學子都能夠心想事成！
作者: 1611304113 時間: 2013-7-16 19:04
1611304113 發表于 2013-7-16 18:21
3、我提出從網上查詢專業碩士不能參加國家公務員考試，是在看了《2013年度中央機關及其直屬機構考試錄用 ...
不好意思。因為在發帖后等審核的時間有點長，以為發不了帖，所以發重復了。有點亂。
作者: 1611304113 時間: 2013-7-16 19:07
1611304113 發表于 2013-7-16 19:04
不好意思。因為在發帖后等審核的時間有點長，以為發不了帖，所以發重復了。有點亂。
...
版主能把后面重復發帖子刪掉嗎？如果能的話，那就麻煩您把后面的刪掉，省得耽擱讀者的時間。謝謝 了。
作者: zoyeezo 時間: 2013-7-16 20:29
國家公務員職位表里面有詳細的要求，如要求學歷為碩士，“其他要求”里面注明專業是會計的，則會計碩士可以報考，注明是會計學的，會計碩士則不能報考，這個是常識，考過公務員的應該都清楚，各地的事業單位可能沒那么規范，但是11月份和國家公務員一起招聘的參公事業單位如保監會，銀監會，證監會等，則“其他要求”這一項寫的非常清楚~所以，這個話題也不用再爭論了，只能說，現在的公務員職位中，招聘會計學的比會計碩士的數量多，但是總體來說，會計碩士每年的職位數量還是可觀的~
作者: 11611304113 時間: 2013-7-16 21:21
455932398 發表于 2013-7-14 20:22
你的問題在于，說了一大堆，一點干貨都沒有，最多就是個我朋友，我親戚如何如何，只能讓人懷疑你此貼的動 ...
你好！
我看了你發的名單，178人（我只看到了176人）中有21人好像考的是國家公務員職位、參照公務員管理職位和事業單位職位。
但里面有10人是人力資源和社會保障局這樣的單位，本來這樣的單位應該是公務員吧？不過前面又有大連市人社局（上海浦東發展銀行股份有限公司大連分行）、大連市人社局（中準會計師事務所有限公司大連分所）、大連市人社局（大連友誼（集團）股份有限公司）、大連市人社局（大連造船廠集團有限公司）、沈陽市人社局（沈陽興隆大家庭購物中心有限公司）這樣的單位，所以也不知道后面10個人社局的單位是不是下面的什么單位。
這樣還有11人，2個銀監局、3個海關、2個海事局、1個檢察院、一個氣象局、一個部局的。
疑問是：1、不知道考上的是這些機構本身還是它們的下屬單位；2、他們考上這些單位是以專業碩士身份考上的還是以本科時的專業考上的。如果不是考的下屬單位，又是以專業碩士身份考上的，那就說明專業碩士可以考國家公務員的。
不知道能不能麻煩你去核實一下？
謝謝了！
作者: 08310032 時間: 2013-7-17 09:36
性格決定命運，思維決定發展，人的機遇決定一切。很多在讀生不會跑過來看帖了，本帖版主沒有加精的話也很快會沉下去。在這個信息不對稱年代，找個畢業了的了解信息比較好。
作者: 偽高帥富 時間: 2013-7-18 11:21
976737584 發表于 2013-7-13 12:36
麻煩問下樓主，專碩不能考公務員的消息從哪得來的？消息可靠嗎？
其他地方不知道，反正安徽這邊會碩是不行的，會計畢竟不是會計學，差一個字就是不行。不光公務員不行，去專科學校當老師也是不行的。
作者: 復旦管院》 時間: 2013-7-19 10:48
本帖最后由 復旦管院》 于 2013-7-19 10:52 編輯
真服了，版上學校cc的就業單位幾乎都有公務員，還不是個案，這一群二貨還在這說不能考，就你們這個邏輯水平還是別考CC了
作者: congzaodaowan 時間: 2013-7-19 11:03
復旦管院》 發表于 2013-7-19 10:48
真服了，版上學校cc的就業單位幾乎都有公務員，還不是個案，這一群二貨還在這說不能考，就你們這個邏輯水平 ...
有時候是沒法兒辯論的，既然他們認為不好，那就這樣吧，對我們也沒什么不好。
作者: 關注九江教育 時間: 2013-7-19 12:00
本帖最后由 關注九江教育 于 2013-7-19 12:07 編輯
復旦管院》 發表于 2013-7-19 10:48 
真服了，版上學校cc的就業單位幾乎都有公務員，還不是個案，這一群二貨還在這說不能考，就你們這個邏輯水平 ...
你沒有搞清楚狀況 有些崗位是不限制專業的 而且公務員考試各個地方的規定可能是不一樣的 這里討論的是專業限制的問題
作者: 復旦管院》 時間: 2013-7-19 12:51
本帖最后由 復旦管院》 于 2013-7-19 13:01 編輯
關注九江教育 發表于 2013-7-19 12:00
你沒有搞清楚狀況 有些崗位是不限制專業的 而且公務員考試各個地方的規定可能是不一樣的 這里討論的是專 ...
拿清華的舉例子，國家發改委、國資委這類單位要的專業就是財會類、經濟金融類，偶爾招些其他專業的，沒招過不限專業的崗位。
這都看不清楚就亂噴，下次做好工作再發表，免得誤導別人
作者: 悶悶陽 時間: 2013-7-19 12:58
這樣的帖子怎么還在，混淆視聽
想考公務員？就別報專碩了，專碩的培養目標不是讓你去考公務員。要考公務員，請看校門口的小廣告大海報！
作者: yuting0206 時間: 2013-7-19 13:38
到底是神馬情況哦
各有各的意見 我對公務員不怎么感冒
但是 如果真的考不了 還是很遺憾的
為了保險起見 還是自己打電話問公務員的招辦吧
在這兒爭 也沒有意思
作者: 關注九江教育 時間: 2013-7-22 09:28
復旦管院》 發表于 2013-7-19 12:51
拿清華的舉例子，國家發改委、國資委這類單位要的專業就是財會類、經濟金融類，偶爾招些其他專業的，沒招 ...
各個地區的要求是不一樣的
| 歡迎光臨 考研論壇 (http://www.5522pp.com/) |
Powered by Discuz! X3.2 |