精品日本亚洲一区二区三区,伊人久久狼人色精品无码 ,日鲁夜鲁天天鲁视频,国产精品久久亚洲,秋霞理论理论福利院久久,国产日韩欧美视频一区二区三区,色九九,国产精品美女久久久久久免费 ,九九干,韩国精品一区二区三区

考研論壇

標題: 為什么不能容忍研究生閱卷-----你其實可以維護自己的權利 [打印本頁]

作者: 項王戰交大 時間: 2013-1-25 23:25
標題: 為什么不能容忍研究生閱卷-----你其實可以維護自己的權利
本帖最后由項王戰交大于 2013-1-25 23:48 編輯

40多年前，馬丁路德金在名為《打破沉寂》的演講中說道：這是一個‘沉默即是背叛’的時刻。今天看來，對每一個在考研路上辛苦奮戰了上百個日夜的學子來說，這句話顯得尤為警醒。在我的帖子在讀研究生可以參與閱卷？？和網友lczbfsu的帖子北京和上海的教育考試院都否認存在研究生參與閱卷行為中，已經反映了這樣一個很可能存在的事實：在部分院校的閱卷過程中，存在違規允許在讀研究生參與閱卷的現象。

很顯然，這樣現象不應該得到容忍，它的存在，無疑是對公平公正原則的挑釁，是對你我心中的理想之踐踏。我不否認，從業務素質上來講，參與閱卷的研究生中也許有很多人已經達到了閱卷老師所應具備的水平。但是這并不能成為理由。因為，一個環境中如果存在一種被廣泛接受的違規行為，而沒有得到制止的話，那么它所產生的破壞力遠非這種行為本身，而是這樣一種認同違規，相互包庇的風氣所引起的更多的錯誤后果。如果一個閱卷老師可以隨隨便便讓自己的學生參與閱卷，那么你有什么理由不去懷疑這個學生會以一種比自己導師更加嚴謹和嚴肅的態度對待試卷呢？環境的力量是巨大的，如果缺乏監督和約束，任何一個有能力和責任心的人都可能發揮錯誤的作用！

也許對某一個考生而言，他的卷面分數并未因閱卷人而受到影響，但是如果把全部考生作為一個整體來看，必然有一定比例的試卷由于這樣的不嚴謹，不認真的閱卷風氣而受到影響，分數偏高和偏低都是有可能的，但誰能保證那張分數偏低的試卷上的姓名一定不是你的？有人會說，即便是老師閱卷，也會有開小差打瞌睡的時候，沒錯。但是這種隨機誤差并非系統誤差！

能幫助我們維護自己權利的，只有我們自己。個人的力量是微小的，但是如果每個人都努力，那么情況一定可以得到改善。今年的考風相比于去年，就是最好的例證。可以想象，如果過去幾年里的考生們選擇了沉默和容忍，那么今天抱怨不公的就會是你我。

相信很多人都還記得2003年的第二篇閱讀理解中引用愛蒙德伯克的那句 ''all that is needed for the triumph of amisguided cause is that good people do nothing''。對于即將承擔更大社會責任的你我來說，先承擔起自己的責任，就是對這一路灑下汗水的忠誠！

作者: dingxingguang 時間: 2013-1-25 23:26
不能理解

作者: dingxingguang 時間: 2013-1-25 23:29
統考數學大題，我們考生都可以去閱。

只要有詳細的步驟分說明，我都可以保證總誤差分數不超過1%。何況清北的研究生。

作者: 我不是阿圓Morie 時間: 2013-1-25 23:37
我以為是指導我們怎么去維權的。

作者: dingxingguang 時間: 2013-1-25 23:38

dingxingguang 發表于 2013-1-25 23:29
統考數學大題，我們考生都可以去閱。

只要有詳細的步驟分說明，我都可以保證總誤差分數不超過1%。何況清北 ...

那你詳細說說，什么學校的閱卷情況可能有問題？

只說學生閱卷一定不公正，很難讓人信服啊。

作者: 項王戰交大 時間: 2013-1-25 23:46

dingxingguang 發表于 2013-1-25 23:38
那你詳細說說，什么學校的閱卷情況可能有問題？

只說學生閱卷一定不公正，很難讓人信服啊。

你說的很對，不拿出現場照片、當事人口述記錄，是很難讓人信服的。但問題是等我獲得實地考察的資格并且成功取證之后，已經來不及了。我獲取的信息都是從網上看到的，以及個別其他學校的同學告知的，我并不是要用這些“證據”說服誰，而是作出一個很正常的假設：如果閱卷老師可以明目張膽違規閱卷，那么還有誰會對自己手里的卷子負責？
你可以類比一下，如果一個考場里有人可以明目張膽的作弊抄書而不被約束，那么在這個考場里你還愿意相信誰的成績是真實的？

作者: dingxingguang 時間: 2013-1-25 23:53

項王戰交大發表于 2013-1-25 23:46
你說的很對，不拿出現場照片、當事人口述記錄，是很難讓人信服的。但問題是等我獲得實地考察的資格并且成 ...

我的問題是為什么你一口咬定研究生閱卷的公平性不如教授閱卷？

我還覺得學生閱卷挺好的呢，尤其是經歷過考研的學生，更能從應試的角度理解試題。

又不是搞科研，單論做題應試水平，很多教授不見得比學生強啊。

作者: 項王戰交大 時間: 2013-1-26 00:02

dingxingguang 發表于 2013-1-25 23:53
我的問題是為什么你一口咬定研究生閱卷的公平性不如教授閱卷？

我還覺得學生閱卷挺好的呢，尤其是經歷 ...

我認定研究生閱卷的公平性不如教師，并非因為閱卷者本身，而是因為：“禁止研究生閱卷”的禁令被輕易打破了，那么，我就有理由懷疑，是不是閱卷場上所有的規定都可以被如此輕易打破，進而我懷疑那些參與閱卷的研究生是否會足夠認真對待手中的試卷。因為他們的導師已經無視規章制度在先，如何讓我相信他的學生？

事實上，現在看來，認為“教師閱卷可以保證公平性”就已經錯了，因為一部分教師已經踐踏了相關規定。

作者: dong_羅羅 時間: 2013-1-26 00:04

dingxingguang 發表于 2013-1-25 23:53
我的問題是為什么你一口咬定研究生閱卷的公平性不如教授閱卷？

我還覺得學生閱卷挺好的呢，尤其是經歷 ...

你只例舉了數學，我就撇開數學,其他專業課,政治大題呢？

你貌似忘了一點，研究生讀研以后，每個人的方向都非常的細，就算是個尖子生，考研的東西很多都忘記了，比不上經常閱卷的老師博學。

我就這么舉一個例子，你現在的狀態去做考研試卷，你覺得會比考研的時候考的好?

作者: dingxingguang 時間: 2013-1-26 00:05

項王戰交大發表于 2013-1-26 00:02
我認定研究生閱卷的公平性不如教師，并非因為閱卷者本身，而是因為：“禁止研究生閱卷”的禁令被輕易打破 ...

你要連老師都信不過，那也沒辦法了。世界上哪有絕對公平的事情。

就說考研復試，公平嗎，顯然不公平啊。

初試閱卷給分的隨意性永遠不可能消除，除非全是客觀題。

放寬心吧，該考上的會考上的，祝好運~！

作者: dong_羅羅 時間: 2013-1-26 00:07

項王戰交大發表于 2013-1-26 00:02
我認定研究生閱卷的公平性不如教師，并非因為閱卷者本身，而是因為：“禁止研究生閱卷”的禁令被輕易打破 ...

學生統個分我都懷疑，何況是閱卷。我們這邊高考統分的一般都是大學財務部的會計員

作者: 項王戰交大 時間: 2013-1-26 00:08

dingxingguang 發表于 2013-1-25 23:53
我的問題是為什么你一口咬定研究生閱卷的公平性不如教授閱卷？

我還覺得學生閱卷挺好的呢，尤其是經歷 ...

換句話說，如果沒有這種公開違規的現象出現，那么我也不會有這么多質疑，即使規定允許研究生閱卷，那么我也完全認可。
在一個糟糕的環境中，即便是有才能的人也會產生負面的作用。

作者: dingxingguang 時間: 2013-1-26 00:09

dong_羅羅發表于 2013-1-26 00:04
你只例舉了數學，我就撇開數學,其他專業課,政治大題呢？

你貌似忘了一點，研究生讀研以后， ...

以我現在的狀態去做考研試卷，數學專業課水平有增無減。政治肯定忘得一干二凈了。。

糾結這個沒意義。北京的試卷不是會有清北的研究生參與嘛，他們都是高手中的高手，有啥不放心的。

作者: 項王戰交大 時間: 2013-1-26 00:09

dingxingguang 發表于 2013-1-26 00:05
你要連老師都信不過，那也沒辦法了。世界上哪有絕對公平的事情。

就說考研復試，公平嗎，顯然不公平啊。 ...

謝謝！其實我是希望更多人重視這個事，個人來講并不會受這個影響。

作者: 南風奇強貓 時間: 2013-1-26 00:17

dingxingguang 發表于 2013-1-25 23:53
我的問題是為什么你一口咬定研究生閱卷的公平性不如教授閱卷？

我還覺得學生閱卷挺好的呢，尤其是經歷 ...

想法真天真啊。

作者: dingxingguang 時間: 2013-1-26 00:18

南風奇強貓發表于 2013-1-26 00:17
想法真天真啊。

~~~~

作者: 南風奇強貓 時間: 2013-1-26 00:21
你們這幫鳥人，樓主說的啥意思都沒理解。樓主說的是規章制度的踐踏對考研公平性的毀滅。誰叫你糾結具體細節問題神馬研究生的水平高低，跟那個有關系么？唉！完蛋玩意兒。

作者: nasa5678 時間: 2013-1-26 02:18
其實誰閱試卷都無關緊要，研究生中也要水平高的，教授中也有水平的差的。。。。
其實所有爭論研究生能夠閱卷的核心還是在于
研究生顯然沒有教授的權威，能否有批閱試卷上達到教授的水平
說到底是對權威是否認同的的問題，這個問題本身就是因人而異的
--------------------------------------------
我工作時候，算是體會到了，其實權威都是扯淡
看過號稱某公司號稱六個博士團隊做的分析報告，簡直就是扯淡，沒什么實際用處，跟新聞聯播差不多，幾個領導贊不絕口
我們一幫人結論比他們深入，更具實際意義，結果遭到一幫人左問右問，還說結論不夠深入。。。。
甚至嚴重到，他們只要圖中隨手標個趨勢，就夠了，我們標完了趨勢，還要我們寫上擬合公式，誤差分析。。。

作者: liuwen_xg 時間: 2013-1-26 07:48

nasa5678 發表于 2013-1-26 02:18 其實誰閱試卷都無關緊要，研究生中也要水平高的，教授中也有水平的差的。。。。其實所有爭論研究生能夠閱 ...

你遇到的情況只是個案，不可否認，大多數教授比大多數研究生水平要高的；大多是博士生的水平也要比研究生的強，所以選擇教授閱卷當然更家合理，況且教授經過多次閱卷，給分都有一個較固定的尺度，而研究生閱卷隨意性應該會比教授大，影響大家最關心的公平問題。

歡迎光臨考研論壇 (http://www.5522pp.com/)

^{<noscript id="l79ef"></noscript>}