精品日本亚洲一区二区三区,99久久精品免费观看国产,99久久免费精品,亚洲精品国产一区二区成人,日本亚洲精品一区二区三区四区,国产亚洲精品成人久久网站,久久亚洲男人第一AV网站,精品国产高清一区二区广区,久久精品五月天很黄很艳女TV

考研論壇

標題: 在讀研究生可以參與閱卷？？ [打印本頁]

作者: 項王戰交大 時間: 2013-1-25 17:11
標題: 在讀研究生可以參與閱卷？？
本帖最后由項王戰交大于 2013-1-25 23:54 編輯

之前看到不少關于”在讀研究生參與閱卷“的消息。在微博搜了一下果然，“閱卷標準不統一”，“判分隨意性很大”各種吐槽。。。
讓在讀研究生參與閱卷的行為符合相關規定嗎？如果不符合，誰知道應該如何舉報？
事關你我，希望更多同學關注！

作者: 匿名用戶 時間: 2013-1-25 17:18
只做總分之類的活哈，不是閱卷。

作者: wisadd 時間: 2013-1-25 17:20
肯定有學生閱啊老師你以為都那么多時間啊

作者: 項王戰交大 時間: 2013-1-25 17:25

水軍軍長發表于 2013-1-25 17:18
只做總分之類的活哈，不是閱卷。

從微薄上可以很明顯地看到一些研究生參與了閱卷評分工作，不僅僅是核對分數之類，你的意思是相關規定禁止此類行為咯？

作者: 項王戰交大 時間: 2013-1-25 17:27

wisadd 發表于 2013-1-25 17:20
肯定有學生閱啊老師你以為都那么多時間啊

合情不合法？

作者: wisadd 時間: 2013-1-25 17:35
合法不合法不知道考研本身就很多黑幕的這只是很小的一方面有的可以提前給改專業課的老師送禮的給你高分而且即使過線了戰斗也才剛開始各種社會招術可以讓你三觀都毀掉

作者: 匿名用戶 時間: 2013-1-25 17:44

項王戰交大發表于 2013-1-25 17:25 從微薄上可以很明顯地看到一些研究生參與了閱卷評分工作，不僅僅是核對分數之類，你的意思是相關規定禁止 ...

就算是閱卷，那也是批改一些主觀性不是很強的題。大部分都是老師改。這么大的事情怎么能交給在讀學生？樓主不用擔心的。

作者: 夢幻天國 時間: 2013-1-25 18:53
別瞎說，在我們學校改卷，我們老師參與的。沒聽說有研究生參與，博士生貌似可以參加

作者: xingliangli2000 時間: 2013-1-25 19:02

清柳2012 發表于 2013-1-25 17:14
全部給120以上，考研容易嘛我們

我考的時候給我這么低分，我現在一定給別人更低分

作者: 大竿子 時間: 2013-1-25 19:10

xingliangli2000 發表于 2013-1-25 19:02
我考的時候給我這么低分，我現在一定給別人更低分

考研又不是比分數，你考400分你倒數第一有啥用，你考301第一名，你也能考上！要是研究生改卷子大家不一樣？！

作者: 夢幻天國 時間: 2013-1-25 19:19

夢幻天國發表于 2013-1-25 18:53
別瞎說，在我們學校改卷，我們老師參與的。沒聽說有研究生參與，博士生貌似可以參加 ...

博士的意思就是在校老師，你明白嗎

作者: dreamlike2011 時間: 2013-1-25 19:23
傳統的觀點有個很大的誤區，你怎么知道老師的水平比在讀研究生還高，有些研究生水平已經比老師高了，更何況能改卷的研究生肯定是經過選擇的

作者: aconcon 時間: 2013-1-25 19:25
這樣的學校不上也罷，要對自己的選擇有信心。

作者: batsukh 時間: 2013-1-25 20:49
就算有研究生參與閱卷又怎樣？首先，能被選出來的研究生，業務水平和人品素質肯定不會差。其次，參與閱卷的人，一律都要接受統一的閱卷前培訓教育，對于公正性、客觀性、實事求是性的把握，我不覺得他們和老師會有多大差別。再次，閱卷人也是受監督的一方，實行網上閱卷使得閱卷人只需專注于自己批閱的試題部分，況且一份試卷不是一個人在閱，尺度偏差過大閱卷人也要負責任。

那話句話說，如果你考試答題的情況做到胸有成竹的話，你還會害怕擔心研究生閱卷和老師相比就會少給你幾分幾十分？

作者: 項王戰交大 時間: 2013-1-25 21:30

batsukh 發表于 2013-1-25 20:49
就算有研究生參與閱卷又怎樣？首先，能被選出來的研究生，業務水平和人品素質肯定不會差。其次，參與閱卷的 ...

我已經說的很明白了：如果相關規定里不允許在讀研究生閱卷，而閱卷學校擅自讓研究生參與閱卷，那么這就是違規行為。

既然是違規行為，而且是明目張膽的違規，誰能保證參與閱卷的研究生是“選”出來的？有規范的“選拔”程序嗎？誰能保證閱卷人的業務素質？誰能保證他們“接受統一的閱卷前培訓教育，對于公正性、客觀性、實事求是性的把握”？這大概僅僅是一廂情愿的意淫。

從另一個方面來說，既然相關規定禁止研究生閱卷，即說明研究生不需要承擔法定責任，既然沒有法定責任，憑什么讓人相信閱卷者會對自己的閱卷行為負責？而且，有他們老師的不負責的行為在先（擅自讓研究生參與閱卷），不能不讓人擔心上行下效。你所說的“我不覺得他們和老師會有多大差別”恰恰證明這樣的擔心不是多余的。

總結為一句話：如果這樣的違規行為大行其道而且缺乏監督和約束，那么它產生的效果遠非閱卷分數的微小偏差那么簡單，在一個公開的環境下，任何違規的行為都有可能受到默許和包庇。這就是我的擔心。

至于最后那句話，完全沒有必要拿極端情況做假設。而且，一個錯誤的環境的力量是從宏觀上以概率的形式體現出來，把注意力放在某個個體是沒有意義的。
就像，你完全可以假設：如果一個人的高考成績足夠高，那么他是可以容忍暗箱操作的；如果一個教授的學術水平足夠高，那么他是不需要聲討學術造假的；如果一個重慶市民足夠善良本分，那么他是不需要關注重慶的領導是不是薄或者王；這樣的假設有意義嗎？

作者: dingxingguang 時間: 2013-1-25 21:36
學生閱卷怎么了每份卷子至少兩人判的

肯定可以統計出誰閱卷閱的有問題啊

別瞧不起學生，不見得比老師判卷水平差。

作者: 項王戰交大 時間: 2013-1-25 21:41

batsukh 發表于 2013-1-25 20:49
就算有研究生參與閱卷又怎樣？首先，能被選出來的研究生，業務水平和人品素質肯定不會差。其次，參與閱卷的 ...

作者: 黯月影姬 時間: 2013-1-25 21:43
你覺得舉報有用嘛？別天真了·你是中國人·你懂的~

作者: 項王戰交大 時間: 2013-1-25 21:49

batsukh 發表于 2013-1-25 20:49
就算有研究生參與閱卷又怎樣？首先，能被選出來的研究生，業務水平和人品素質肯定不會差。其次，參與閱卷的 ...

總結為一句話：如果這樣的違規行為大行其道而且缺乏監督和約束，那么它產生的效果遠非閱卷分數的微小偏差那么簡單，在一個公開的環境下，任何違規的行為都有可能受到默許和包庇。這就是我的擔心。

至于最后那句話，你完全可以假設：如果一個人的成績足夠高，那么他就應該容忍去年那樣大面積的xt；如果一個教授的學術水平足夠高，那么他就不需要聲討學術造假。這樣的假設有意義嗎？

作者: MaximilianBach 時間: 2013-1-25 22:11
我們學校也是太草率了太讓人憤怒了

作者: lczbfsu 時間: 2013-1-25 22:17
本帖最后由 lczbfsu 于 2013-1-25 22:19 編輯

我下午發過帖子，北京和上海的教育考試院都否認存在研究生參與閱卷行為

剛剛給北京教育考試院老師打電話(010-82837409)，他們堅決否認北航存在用研究生來參與英語閱卷的行為。
同時我在微薄上還看到上海那邊公共課英語可能也是用華東師范英語系研究生閱卷（參考新浪微薄jesuisbete 第一條及其評論，在新浪微薄上搜這個名字，抱歉我無法貼url，文字內容如下今天改過考研卷后讓我深深的覺得考試是要看人品的閱卷老師真的是'掌握了太多人的生死我在#華東示范大學研究生公寓#
上海市,閔行區,虹梅南路
jesuisbete：回復@占占小宇宙:今天全部那一科的都是我們五個人改的別的也就算了關鍵老師后來讓我們改了小作文感覺這個主觀性真心大啊聽學妹說她們昨天還改了大作文真心覺得這個標準應該統一不能不同的人改的 (1月22日 22:18)
）
（同時我用詞是可能，表示具體情況不清楚，大家自己判斷）
剛剛也給上海教育考試院打電話(021-64946603)，他們同樣堅決否認存在用研究生來參與閱卷，希望我書面材料可以向他們教育考試院紀委書面舉報。

我本人自己暫時沒精力繼續去進行這個舉報。希望有同感的同學更尤其是有媒體資源的同學一起來做這個舉報的事情。

作者: 項王戰交大 時間: 2013-1-25 22:19

lczbfsu 發表于 2013-1-25 22:17
我下午發過帖子，北京和上海的教育考試院都否認存在研究生參與閱卷行為

剛剛給北京教育考試院老師打電話( ...

那看來這種行為的確是違規行為！

作者: lczbfsu 時間: 2013-1-25 22:22

項王戰交大發表于 2013-1-25 22:19
那看來這種行為的確是違規行為！

可我覺得尤其是上海的英語閱卷，那個同學發的那條微薄，基本可以作為證據表明這個是事實了吧

作者: lczbfsu 時間: 2013-1-25 22:27

項王戰交大發表于 2013-1-25 22:19
那看來這種行為的確是違規行為！

上海教育考試院他們表示建議我書面材料把相關事實和依據說清楚，寄快遞到他們教育考試院紀委收，他們會在規定時間內給予答復。
我覺得這樣的說法根本就是踢皮球拖延開去。
不過下午接我電話的上?？荚囋旱娜瞬⒉皇羌o委的，他們紀委的電話是打不通的。接電話的院辦的人也表示了會向紀委（也就是網上公布的那個投訴電話）反映的。

作者: 貓貓嗎 時間: 2013-1-25 23:28

xingliangli2000 發表于 2013-1-25 19:02
我考的時候給我這么低分，我現在一定給別人更低分

聽你的口氣，學生改卷確實挺嚇人的

歡迎光臨考研論壇 (http://www.5522pp.com/)