考研論壇
標題: 2013年廈門大學法學院真題(還缺兩道憲法簡答) [打印本頁]
作者: zycatherine 時間: 2013-1-7 18:43
標題: 2013年廈門大學法學院真題(還缺兩道憲法簡答)
民法學
簡答題
1、 民事法律關系的特征
2、 共同共有人的義務
3、 簡述支配權、請求權、形成權、抗辯權及其作用
論述題
論述精神損害賠償
法條分析題
《物權法》第20條 預告登記
案例分析題
張依與某汽車貿易公司簽訂合同,約定日期公司交付汽車,張支付了定金,隨后又支付了全部汽車購款。但直到過去十幾天公司也未交付,張遂提起訴訟,主張解除合同。公司隨即表示愿意履行合同交付汽車,但張表示已經過了期限,無法實現將汽車送給丈夫作為紀念與丈夫認識十周年的禮物,所以要解除合同。
(1) 該公司是否構成違約,為什么?
(2) 張是否有解除權,為什么?
(3) 這起糾紛如何處理,為什么?
刑法學
簡答題
1、 簡述罪刑法定原則的理論基礎
2、 簡述“禁止溯及既往”的內涵
3、 結果加重犯的概念及構成要件
論述題
論述犯罪的特征
分析題
李斯特的某句話,大意是,刑罰好比一把雙刃劍,運用不當,國家和人民都有可能受其所害。
案例分析題
李某(17歲)晚上進入他人室內盜竊,兩部手機(價值約3000元)已放入口袋,正準備離開,與半夜起來上廁所的張某撞上,李某拔腿就逃,張某緊追不舍,李某扔下手機跑掉了,張某也未再追。回去后李某怕張某認出他來,遂再去張某家欲殺了張某,結果在黑暗中看見床上的人影以為是張某,就用刀捅了直至確認已死,但殺死的卻是當晚在張某家過夜的韓某。
(1) 對李某盜竊手機的行為如何認定?
(2) 對李某殺人的行為如何評價?
(3) 對李某應如何處罰?有何量刑建議?
法理學
簡答題
1、 法律思維中的“真”和科學思維中的“真”的關系
2、權利本位的特征
3、法律解釋的功能(不太確定)
4、法律程序對法律行為的調整方式
論述題
自由之于人的價值
分析題(大意如下)
1、 從法的局限性角度評價此觀點“法律是完美的社會調控機制”
2、 觀點“司法獨立原則意味著司法不受監督”
憲法學
簡答題
1、 我國“市”的種類及關系
2、 結合憲法文本,簡述我國處理中央與地方關系的原則
3、 ??????
4、???????
(還有兩道題怎么也想不起來了{:soso_e136:},希望有其它同學能補充一下吧)
論述題
人格尊嚴及其在憲法文本中的地位
分析題
運用憲法學及相關知識分析以下兩題:
1、 謝朝平案
材料太長,包括這一事件的來龍去脈以及引用了刑法“非法經營罪”這一條款內容
2、 齊玉苓案
書上就有一模一樣的材料,最高院的批復
作者: 玉翎風 時間: 2013-3-13 19:34
樓主辛苦了,太謝謝了
| 歡迎光臨 考研論壇 (http://www.5522pp.com/) |
Powered by Discuz! X3.2 |