精品日本亚洲一区二区三区,伊人久久狼人色精品无码 ,日鲁夜鲁天天鲁视频,国产精品久久亚洲,秋霞理论理论福利院久久,国产日韩欧美视频一区二区三区,色九九,国产精品美女久久久久久免费 ,九九干,韩国精品一区二区三区

考研論壇

標(biāo)題: 對(duì)3家國家會(huì)計(jì)學(xué)院的看法 [打印本頁]

作者: dhl889 時(shí)間: 2012-9-23 23:06
標(biāo)題: 對(duì)3家國家會(huì)計(jì)學(xué)院的看法
進(jìn)來看到國家會(huì)計(jì)學(xué)院挺火的，作為一名財(cái)會(huì)從業(yè)人員，我來談點(diǎn)個(gè)人對(duì)國會(huì)的看法，請(qǐng)大家理性對(duì)待，不同觀點(diǎn)者，尤其12年考上國會(huì)的同學(xué)勿噴，國會(huì)去年新批碩士點(diǎn)，考生和社會(huì)出于對(duì)“國家”二字的敬畏，對(duì)國會(huì)抱有很高的期望，去年報(bào)名火爆一時(shí)，估計(jì)今年會(huì)更火，但國會(huì)畢竟不是專業(yè)的學(xué)校或者科研機(jī)構(gòu)，僅僅是財(cái)政部下屬的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，只有碩士點(diǎn)，沒有博士點(diǎn)，沒有本科生，其實(shí)質(zhì)是財(cái)政部的附屬品，是為財(cái)會(huì)行業(yè)的成功者鍍金、休閑、旅游的，所以12年考上的同學(xué)享受到了財(cái)會(huì)高管們到學(xué)校培訓(xùn)休閑的宿舍待遇，由于沒有沉淀和系統(tǒng)的師資培訓(xùn)與鍛煉，學(xué)校的辦學(xué)是不可能持久的，就像當(dāng)年招本科生曾火爆一時(shí)的揚(yáng)州國家稅務(wù)學(xué)院，最后還得老老實(shí)實(shí)搞系統(tǒng)內(nèi)干部培訓(xùn)，看壇子里好多同學(xué)說13年國會(huì)分?jǐn)?shù)會(huì)220多少多少，
真的讓人納悶，如果能考這樣的分?jǐn)?shù)，為什么不去沖擊央財(cái)，上財(cái)，上交、廈大、財(cái)科所等一流名校，為什么不去東財(cái)、西財(cái)、中南財(cái)經(jīng)等老牌財(cái)經(jīng)院校，當(dāng)你和別人說起你是國會(huì)研究生別人一頭霧水或者問你國會(huì)是211還是985，甚或問你國會(huì)是幾本的時(shí)候，你情何以堪，本人在這里絕沒有要貶低國會(huì)的意思，誠然，12年進(jìn)入國會(huì)的學(xué)子都是十分優(yōu)秀的，但名校之所以成為名校，不僅要有一流的師資、一流的學(xué)子，還要有厚重的歷史、堅(jiān)實(shí)的承載，作為年輕的國會(huì)，還有很長的路要走，以上個(gè)人觀點(diǎn)僅供13考研學(xué)子參考，不喜勿噴。

作者: Z.Y.J 時(shí)間: 2012-9-23 23:19
說的不錯(cuò)，確實(shí)有這種憂慮...就業(yè)才是最重要的問題。dt 看個(gè)人的選擇吧

作者: 西風(fēng)·駿馬 時(shí)間: 2012-9-23 23:19
{:soso_e179:}

作者: 2009164934 時(shí)間: 2012-9-23 23:24
個(gè)人覺得，選擇專碩就沒必要考慮LZ所說的“厚重的歷史、堅(jiān)實(shí)的承載”，若真要考慮，專碩才幾年啊，它本身就很年輕。PS：本人在外經(jīng)貿(mào)和北國會(huì)之間徘徊。

作者: ◇_Destiny 時(shí)間: 2012-9-23 23:38
說出了很多人的心聲~~但是也許，只能說也許有這種概率它真的崛起了呢？
雖然概率很小，看財(cái)科所招研究生都這么多年，近幾年才名聲大振，所以對(duì)國會(huì)還是憂慮重重

作者: maygogo 時(shí)間: 2012-9-24 00:29
嗯。

作者: thomascui 時(shí)間: 2012-9-24 00:37
智者之聲

作者: 藍(lán)翔技工 時(shí)間: 2012-9-24 00:39
槽點(diǎn)太多了，需要一篇長文。先來個(gè)預(yù)熱，不是噴而是向不清楚國會(huì)定位的研友道出真相。一，揚(yáng)稅與國會(huì)類比不當(dāng)，一個(gè)本來就是國稅局進(jìn)修學(xué)院類似審計(jì)署在南京的那個(gè)，另一個(gè)則是國務(wù)院建立，是第一批開展會(huì)計(jì)碩士學(xué)位教育的研究機(jī)構(gòu)，甚至也有聯(lián)合培養(yǎng)學(xué)歷研究生的經(jīng)驗(yàn)。兩者定位完全不同，讓通過激烈考試取得國會(huì)學(xué)位卻被說成吃喝旅游的同仁們情何以堪？二，國會(huì)性質(zhì)屬于研究機(jī)構(gòu)，西風(fēng)同學(xué)所言那個(gè)學(xué)位辦2012招生計(jì)劃明確標(biāo)示，國會(huì)性質(zhì)與財(cái)科所與人行金融研究中心一樣（哪位同學(xué)上圖以證之？）。三，雖然樓主對(duì)東財(cái)作了推薦，名校論也說得通，但是作為一個(gè)沒有本科生的研究機(jī)構(gòu)去追求什么名牌大學(xué)名稱本來就是沒意義的。中科院某所財(cái)科所五道口是名牌大學(xué)嗎？扯不著的事。四，樓主認(rèn)為高分考國會(huì)不值得，還不如考包括東西財(cái)在內(nèi)的財(cái)經(jīng)高校，我想說這就是博弈，這就是前幾年紅利的緣起，等真到了那些牛鬼蛇神們所說的激烈程度，不晚了嗎。五，關(guān)于國會(huì)一切都有文件可查，官網(wǎng)上有財(cái)政部對(duì)國會(huì)學(xué)位教育的表述（高端定位，博士早晚）。再有疑問可通過微博詢問國會(huì)的教授們，比如**紅劉霄侖于增彪等老師，聽聽他們的看法

作者: 藍(lán)翔技工 時(shí)間: 2012-9-24 00:44
**紅老師（怎么老審核，還把國際知名會(huì)計(jì)學(xué)院目標(biāo)定位也被弄去了）

作者: 藍(lán)翔技工 時(shí)間: 2012-9-24 00:45
李#旭#紅老師（怎么老審核，還把國際知名會(huì)計(jì)學(xué)院目標(biāo)定位也被弄去了）

作者: 藍(lán)翔技工 時(shí)間: 2012-9-24 00:45
李#旭#紅

作者: dhl889 時(shí)間: 2012-9-24 07:32
回8樓，1：揚(yáng)州稅院與國會(huì)類比并無不當(dāng)，兩者都是靠行業(yè)短期培訓(xùn)為主。現(xiàn)在依然是短期培訓(xùn)為主，招研究生只是學(xué)校“副業(yè)”
   2：國會(huì)與財(cái)科所無法比較，財(cái)科所是專業(yè)科研機(jī)構(gòu)且有幾十年的歷史，有博士點(diǎn)，文中對(duì)財(cái)科所已經(jīng)做為一流名校推薦
   3：本人貼中所說名校并不專指名牌大學(xué)，五道口、財(cái)科所就在研究生名校之列，中科院更牛b，不過你看這些科研機(jī)構(gòu)哪家不是幾十年的歷史，哪家沒有博士點(diǎn)，哪家機(jī)構(gòu)不是集中了所屬行業(yè)的領(lǐng)軍人物，當(dāng)然國會(huì)老師都很優(yōu)秀，但有哪個(gè)是執(zhí)會(huì)計(jì)行業(yè)牛耳者，
   4：關(guān)于紅利，即便就像8樓所說將來國會(huì)的定位，那和你現(xiàn)在報(bào)考的人還有關(guān)系嗎，只能說后來者沾光，就像現(xiàn)在報(bào)考名校，就是為了乘前人陰涼
   5：關(guān)于博士點(diǎn)，更是不值一駁，20年之后再討論吧

作者: 聖西門 時(shí)間: 2012-9-24 09:04
一句話，國會(huì)有多少專職教師，有多少專職教授？

作者: wildman88661 時(shí)間: 2012-9-24 09:35
作為過來人，我也覺得大家也要理性思考，讀研是為了更好的人生規(guī)劃，不要只注重學(xué)校的環(huán)境。

作者: 藍(lán)翔技工 時(shí)間: 2012-9-24 09:56
說明你對(duì)國會(huì)還是不了解，不了解的情況下下那么多諸如學(xué)校只是短培機(jī)構(gòu) 招研只是副業(yè)的論斷未免草率也對(duì)新入研究生不公平。
揚(yáng)稅怎么回事行內(nèi)人一看就明白，國會(huì)無論從級(jí)別規(guī)格投資師資總理校訓(xùn)上看來都是堂堂正規(guī)軍。僅看到有短期培訓(xùn)就默認(rèn)一樣不嫌著急了嗎，何況國會(huì)的培訓(xùn)比如行政事業(yè)類學(xué)術(shù)類領(lǐng)軍會(huì)計(jì)人才培養(yǎng)長達(dá)五六年，這才是大頭。關(guān)于會(huì)計(jì)領(lǐng)軍人才培養(yǎng)項(xiàng)目，涉及行政事業(yè) 企業(yè)各大單位領(lǐng)軍人物，確立淘汰機(jī)制，是實(shí)打?qū)嵉牟诲兘稹?br /> 財(cái)科所五道口是楷模也是榜樣，更是國會(huì)研究生們可以參考的美好未來（再者有哪個(gè)部委研究生培養(yǎng)單位差了？），盡管教育部的招生計(jì)劃把國會(huì)放在科研機(jī)構(gòu)那一欄，但諸多方面顯然并不相同。相同之處很多，比如直屬ZF部門，只有研究生教育，教師實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)豐富等，五道口現(xiàn)在的管理結(jié)構(gòu)與國會(huì)很像，理事會(huì)一行三會(huì)加清華，國會(huì)是董事會(huì)各大部加清華廈大上財(cái)。而從前五道口的導(dǎo)師全部外聘來的（現(xiàn)在歸清華了），除了官員和實(shí)務(wù)專家你能找到哪一個(gè)自有的執(zhí)學(xué)術(shù)牛耳的大師嗎？教師選聘機(jī)制非常靈活，沒必要非得住在學(xué)院行政上歸屬于學(xué)院（另外你所說的中科院更nb，一是各個(gè)所參差不齊二是自然科學(xué)與社會(huì)科學(xué)兩條路怎么比出來更nb)
博士點(diǎn)的事我自認(rèn)比你清楚（官網(wǎng)也有提及），沒必要等到20年后，學(xué)院已經(jīng)獲得學(xué)位授予權(quán)，碩士的培養(yǎng)也在為博士培養(yǎng)奠基。
最后，我們的討論局限在如何利用ZF資源，如何沾名校的光，大可不必。學(xué)院有諸多面對(duì)一線企業(yè)管理者的機(jī)會(huì)，從他們的前沿問題中得到啟發(fā)受到熏陶以強(qiáng)大自身，才是國會(huì)mpacc們的最大優(yōu)勢(shì)。自己學(xué)得好做得好才是真本事，而學(xué)院的實(shí)務(wù)培養(yǎng)特色和各種大牛的負(fù)責(zé)態(tài)度令校友們有足夠信心，與學(xué)院一同成長才是我們的最大財(cái)富。

作者: feeg528 時(shí)間: 2012-9-24 12:21

藍(lán)翔技工發(fā)表于 2012-9-24 00:39
槽點(diǎn)太多了，需要一篇長文。先來個(gè)預(yù)熱，不是噴而是向不清楚國會(huì)定位的研友道出真相。一，揚(yáng)稅與國會(huì)類比不 ...

我看你不是今年北國會(huì)的新生，是一個(gè)職業(yè)國會(huì)宣傳者，每當(dāng)人們對(duì)國會(huì)稍有不好的評(píng)論，你就急忙出來。貌似權(quán)威的解釋一番，好像北國會(huì)就要成為全國會(huì)計(jì)第一。真可笑。

作者: 藍(lán)翔技工 時(shí)間: 2012-9-24 12:44

feeg528 發(fā)表于 2012-9-24 12:21
我看你不是今年北國會(huì)的新生，是一個(gè)職業(yè)國會(huì)宣傳者，每當(dāng)人們對(duì)國會(huì)稍有不好的評(píng)論，你就急忙出來。貌似 ...

。。。。已經(jīng)到了人身攻擊這一步了嗎。。。。我無需向你證明什么。。。一個(gè)國家線都怕過不了的人真心建議不要報(bào)北國會(huì)。。。北國會(huì)今年在北理北航哈工大江財(cái)天財(cái)外經(jīng)貿(mào)的宣講會(huì)反饋非常好。。真心不愁生源。。您還是別報(bào)，北國小河裝不了大王八。。所謂博弈已經(jīng)開始了，但一天一個(gè)馬甲真的頂不住啊，我還是專心把cpa全過了吧，撤！！

作者: louiske 時(shí)間: 2012-9-24 12:54
看見各種黑國會(huì)的論調(diào)，我也來說一句，首先，你有能力能考人大上財(cái)上交等，那是最好不過了，不過要有當(dāng)炮灰的準(zhǔn)備，到時(shí)連調(diào)劑的門都沒有。能力次之國家會(huì)計(jì)學(xué)院是個(gè)好選擇，黑國會(huì)的論調(diào)不過就是為了嚇跑很多報(bào)考者減少競爭而已。其實(shí)學(xué)校只是個(gè)平臺(tái)，關(guān)鍵還是靠個(gè)人的，就我來說能進(jìn)入四大就是我的夢(mèng)想了，所以選擇學(xué)校應(yīng)該選適合自己的。

作者: louiske 時(shí)間: 2012-9-24 13:01

藍(lán)翔技工發(fā)表于 2012-9-24 12:44
。。。。已經(jīng)到了人身攻擊這一步了嗎。。。。我無需向你證明什么。。。一個(gè)國家線都怕過不了的人真心建議 ...

是的，各種博弈開始了，去年很多人當(dāng)了炮灰，所以我很幸運(yùn)當(dāng)時(shí)選了國會(huì)

作者: 阿貍笑一笑 時(shí)間: 2012-9-24 13:15
周圍有一些同學(xué)準(zhǔn)備報(bào)國會(huì)，我也挺看好的，真心不喜歡這時(shí)候有人出來黑國會(huì)，是個(gè)正常人都應(yīng)該理性對(duì)待報(bào)考這事吧，灌個(gè)神馬水

作者: 主之靈 時(shí)間: 2012-9-24 13:22
lz看似說的理由充足頭頭是道，在下手癢，要用有效性論證的方式剖析之
1、不當(dāng)類比，lz揪住國會(huì)的短期培訓(xùn)不放，硬性的和揚(yáng)州國稅比。避而不談幾乎已經(jīng)占半壁江山的學(xué)位教育，既然lz自認(rèn)為如此了解國會(huì)，可知國會(huì)一直都有的學(xué)位教育和會(huì)計(jì)領(lǐng)軍人才教育？這些不能用短期二字來籠統(tǒng)概括吧。這些和揚(yáng)州國稅又有多大的可比性呢，這些和“辦學(xué)是不可能持久的”又有多大關(guān)系呢
2、混淆是非。iz可知財(cái)科所也有在職和短期培訓(xùn)？試想lz口中有幾十年歷史且被認(rèn)可為名校的財(cái)科所在成立之初是不是也面臨著現(xiàn)在國會(huì)面臨的質(zhì)疑呢，然而能說當(dāng)初頭幾屆高分考入的財(cái)科所的學(xué)生的選擇是錯(cuò)誤的？？樓主在思考問題時(shí)犯了機(jī)會(huì)主義的錯(cuò)誤，一所學(xué)校的發(fā)展和認(rèn)可度的維持不是從天上掉下來的，根本取決于一代代選擇就讀該學(xué)校的同學(xué)的共同努力，國會(huì)提供了讓她的學(xué)生以及自己有機(jī)會(huì)成就一流的平臺(tái)，這一點(diǎn)就應(yīng)該被勇于奮進(jìn)的考生所認(rèn)可，求穩(wěn)求妥請(qǐng)繞道，求混文憑請(qǐng)謹(jǐn)慎！乘前人陰涼？不管選那所名校，我們歸根到底需要的是自身各方面實(shí)力還是寄托于暫時(shí)的陰涼，這都是個(gè)問題。
3、表述問題想當(dāng)然，不嚴(yán)謹(jǐn)。關(guān)于博士點(diǎn)的問題，師資的問題，lz的最后莫名其妙的得出了定性的結(jié)論，那請(qǐng)你給出你是怎么樣論證出這些結(jié)論的及其科學(xué)性。不能進(jìn)行自我的無罪辯護(hù)，對(duì)看到該貼的考生來說就是無形的誤導(dǎo)，是逞一時(shí)口舌之快的行為。
4、非此即彼的錯(cuò)誤。硬件條件好點(diǎn)有錯(cuò)嗎，硬件好軟件就必然不行嗎，搞過短期和在職師資力量就必然不行嗎，沒有博士點(diǎn)學(xué)科建設(shè)就必然差勁嗎，選擇年輕沒有歷史積淀的國會(huì)的學(xué)生都是幼稚無知的嗎，其前途都是渺茫的嗎
本人只是對(duì)形式的有效性做評(píng)論。不會(huì)對(duì)任何質(zhì)疑和批評(píng)國會(huì)的內(nèi)容本身做任何辯解，也相信所有人的討論都有替報(bào)考的考生做出甄別之用，更對(duì)lz善意的發(fā)言表示贊賞。但作為國會(huì)的一份子，我有義務(wù)把所有的事實(shí)客觀完整呈現(xiàn)給大家，包括任何思維和邏輯錯(cuò)誤，至于拿主意，就是考生自己的事了。

作者: rdwxy2011 時(shí)間: 2012-9-24 13:33

主之靈發(fā)表于 2012-9-24 13:22
lz看似說的理由充足頭頭是道，在下手癢，要用有效性論證的方式剖析之
1、不當(dāng)類比，lz揪住國會(huì)的短期培訓(xùn) ...

寫得很好呀，呵呵，贊一個(gè)！
我也是準(zhǔn)備報(bào)上國會(huì)的人，鄙視那些黑國會(huì)的人！

作者: rdwxy2011 時(shí)間: 2012-9-24 13:46
貌似最近黑國會(huì)的貼特別多.......

作者: xiezhilin 時(shí)間: 2012-9-24 13:56
厚重的歷史、堅(jiān)實(shí)的承載——在下本科學(xué)校號(hào)稱中國最厚眾的歷史，除了每日絡(luò)繹不絕人游客和時(shí)常發(fā)生的車禍，從未覺得有神馬現(xiàn)實(shí)的裨益。

國家會(huì)計(jì)學(xué)院確實(shí)有財(cái)會(huì)行業(yè)的成功者鍍金、休閑、旅游的功能的不假，然而這也有大量的市場(chǎng)化業(yè)務(wù)，比如剛剛離開的德勤新員工培訓(xùn)，這
些市場(chǎng)化的業(yè)務(wù)，沒有一定的水平商家為什么過來？從這個(gè)角度上講，國會(huì)的教學(xué)反而更體現(xiàn)了CC教育的最核心意義——專業(yè)應(yīng)用。肯定很多
一流的大學(xué)里會(huì)有相當(dāng)有名的老師，只是坐在學(xué)校里的老師就未必教得好應(yīng)用財(cái)務(wù)，大學(xué)英語教授教英語未比如新東方老師讓人學(xué)得爽。個(gè)人
十分承認(rèn)國會(huì)目前絕對(duì)不適合會(huì)計(jì)學(xué)碩，而CC或maud，則大不相同。換句話說，倘若樓主以學(xué)碩的標(biāo)準(zhǔn)衡量，我亦無話可說。

分?jǐn)?shù)上樓主說到220，這實(shí)在讓人覺得有黑貼嚇人之嫌，和去年3000人報(bào)名有過之而無不及，如若國會(huì)真的到了那個(gè)水平，還會(huì)有這么多人在
這里討論嗎？其實(shí)如果你仔細(xì)看看，每天回復(fù)發(fā)言國會(huì)者，三五十人矣。

最后，個(gè)人依舊覺得國會(huì)有第二年紅利。
因?yàn)槲覀冞€沒有畢業(yè)接受市場(chǎng)檢驗(yàn)。

作者: 嫂嫂自重 時(shí)間: 2012-9-24 14:21
樓上言之有理，很客觀
樓主，揚(yáng)稅和國家會(huì)計(jì)學(xué)院性質(zhì)辦學(xué)目的并不一樣，不可類比
我個(gè)人還是覺得北京和上海的國家會(huì)計(jì)學(xué)院很不錯(cuò)，北京的我覺得以后會(huì)逐步趨向于財(cái)科所了，師資差不多，背景也差不多，就業(yè)大型央企以及投行都有可能
上海外資企業(yè)太多，四大也多，就業(yè)四大和外企也沒問題

作者: 祝愿你平安 時(shí)間: 2012-9-24 14:36
被大家說的迷茫了~~~~~

北國會(huì)到底怎么樣？

作者: ◇_Destiny 時(shí)間: 2012-9-24 14:54

藍(lán)翔技工發(fā)表于 2012-9-24 12:44
。。。。已經(jīng)到了人身攻擊這一步了嗎。。。。我無需向你證明什么。。。一個(gè)國家線都怕過不了的人真心建議 ...

學(xué)長，請(qǐng)問北國會(huì)老師有講過就業(yè)或者實(shí)習(xí)方面的事嗎？

作者: whhjm2456 時(shí)間: 2012-9-24 16:05
如果能考這樣的分?jǐn)?shù)，為什么不去沖擊央財(cái)，上財(cái)，上交、廈大、財(cái)科所等一流名校，為什么不去東財(cái)、西財(cái)、中南財(cái)經(jīng)等老牌財(cái)經(jīng)院校，當(dāng)你和別人說起你是國會(huì)研究生別人一頭霧水或者問你國會(huì)是211還是985，甚或問你國會(huì)是幾本的時(shí)候，你情何以堪，本人在這里絕沒有要貶低國會(huì)的意思，誠然，12年進(jìn)入國會(huì)的學(xué)子都是十分優(yōu)秀的，但名校之所以成為名校，不僅要有一流的師資、一流的學(xué)子，還要有厚重的歷史、堅(jiān)實(shí)的承載，作為年輕的國會(huì)，還有很長的路要走，以上個(gè)人觀點(diǎn)僅供13考研學(xué)子參考，不喜勿噴。

作者: 驚天天 時(shí)間: 2012-9-24 17:07
做出理性的選擇

作者: 蘭胤礽 時(shí)間: 2012-9-24 18:11
貌似關(guān)于夏國會(huì)的帖子比較少

作者: 糾結(jié)三郎 時(shí)間: 2012-9-24 18:52
LZ說的相當(dāng)有道理~~~~~~

作者: ベ天空之城 時(shí)間: 2012-9-24 19:10
沒有不成器的學(xué)校，只有不成器的學(xué)生

作者: 13會(huì)計(jì)@考研 時(shí)間: 2012-9-24 21:43
沒人想要黑國會(huì)，只是每個(gè)人都有自己的看法，你說國會(huì)好，在論壇到處發(fā)帖，那么我自然可以帖出我的觀點(diǎn)，目的只有一個(gè)，互相借鑒有道理的地方以便有一個(gè)更為清晰的認(rèn)識(shí)，也為各位在糾結(jié)的人提供點(diǎn)參考而已。我這么說各位不會(huì)反對(duì)吧。如果你同意，那我就想問一下了，為什么一說國會(huì)存在一點(diǎn)點(diǎn)不足的地方，為什么已提出一點(diǎn)自己的擔(dān)憂，就有那么多人非要說別人是黑國會(huì)，是別有用心？難道你們這些考上了的去年就沒有糾結(jié)過？現(xiàn)在自己考上了就不允許別人糾結(jié)了？再者，世界上沒有完美的事物，看到國會(huì)還不完善的地方，提出自己的憂慮為什么永遠(yuǎn)都是藍(lán)翔技校出來作解釋，你作解釋就解釋吧，為什么總是一副國會(huì)無敵的樣子，難道說大家的疑慮都是杞人憂天？國會(huì)有點(diǎn)像科比麥迪詹姆斯了，不能說任何壞話了，稍有令fans不滿意的地方立馬扣上黑的帽子。。輿論殺死人啊

作者: 唐天Adrian 時(shí)間: 2012-9-24 21:59

13會(huì)計(jì)@考研發(fā)表于 2012-9-24 21:43
沒人想要黑國會(huì)，只是每個(gè)人都有自己的看法，你說國會(huì)好，在論壇到處發(fā)帖，那么我自然可以帖出我的觀點(diǎn)，目 ...

同意！說的真心有道理！

作者: 吻de太逼真 時(shí)間: 2012-9-24 22:18
這個(gè)不懂、、、

作者: dhl889 時(shí)間: 2012-9-24 22:24
藍(lán)翔技校是國會(huì)的學(xué)生吧，本帖只想給13考研的同學(xué)一個(gè)理性分析，并無貶低國會(huì)更無黑國會(huì)的意思，說句實(shí)話，綜合國會(huì)的各項(xiàng)條件，地理位置、師資、硬件，國會(huì)還是有很多不錯(cuò)的地方，但是如果過度熱捧，則有誤人子弟之嫌，作為已經(jīng)考入的藍(lán)翔技校，在選擇國會(huì)時(shí)也會(huì)多費(fèi)思量吧，從你的貼中看出當(dāng)時(shí)你是有投機(jī)的心理，就是國會(huì)初招的紅利，其實(shí)這種紅利有許多不確定因素存在，作為已經(jīng)進(jìn)入國會(huì)的你只想紅利最大化，要實(shí)現(xiàn)紅利最大化，就是希望來年的門檻越來越高，如果國會(huì)明年的初試分?jǐn)?shù)超過上財(cái)、廈大，你在夢(mèng)中都會(huì)笑醒，開句玩笑哦，我看許多國會(huì)的同學(xué)將國會(huì)和財(cái)科所并論，呵呵，真的不能那么比，財(cái)科所是什么樣的單位，幾任財(cái)政部長、國稅總局長（包括現(xiàn)任部長謝旭人、國稅總局長肖捷）都在那兒帶研究生，其他的師資咱就不說了，那可是會(huì)計(jì)行業(yè)的巨子，本貼中只是對(duì)國會(huì)給出恰如其分的評(píng)價(jià)，年輕的國會(huì)還有很長的路要走，將來也許會(huì)進(jìn)入一流名校的行列，但是如果你現(xiàn)在有一流的分?jǐn)?shù)而進(jìn)入國會(huì)，性價(jià)比還合算嗎，參照去年的分?jǐn)?shù)，本人認(rèn)為，如果你明年能夠考出如下的分?jǐn)?shù)而進(jìn)入國會(huì)
1、180以下，你賺大了（不過可能性不大）
2、180-190，你也賺了
3、190-200，你也值了4、200-215，你虧了
5、215以上，你虧大發(fā)了
以上僅作同學(xué)們參考吧

作者: dayfishing 時(shí)間: 2012-9-24 22:26

主之靈發(fā)表于 2012-9-24 13:22
lz看似說的理由充足頭頭是道，在下手癢，要用有效性論證的方式剖析之
1、不當(dāng)類比，lz揪住國會(huì)的短期培訓(xùn) ...

你的論證有效性分析真好哦

作者: lys_123 時(shí)間: 2012-9-24 22:45

dhl889 發(fā)表于 2012-9-24 22:24
藍(lán)翔技校是國會(huì)的學(xué)生吧，本帖只想給13考研的同學(xué)一個(gè)理性分析，并無貶低國會(huì)更無黑國會(huì)的意思，說句實(shí)話， ...

上國和北國今年的分?jǐn)?shù)必然在210以上了....

作者: 897454346 時(shí)間: 2012-9-24 22:58

dhl889 發(fā)表于 2012-9-24 22:24
藍(lán)翔技校是國會(huì)的學(xué)生吧，本帖只想給13考研的同學(xué)一個(gè)理性分析，并無貶低國會(huì)更無黑國會(huì)的意思，說句實(shí)話， ...

用馬甲黑的有意思不，別說明年，就今年國會(huì)錄取的生源大部分都在210以上，我們反而感到很幸運(yùn)能來到國會(huì)，還虧大發(fā)了。。你這種黑子天天敗人品，衷心祝愿你今年什么都考不上。別說你玩無間，真不喜歡你這種人來國會(huì)，玷污這美麗的校園。

作者: 藍(lán)翔技工 時(shí)間: 2012-9-24 23:22

dhl889 發(fā)表于 2012-9-24 22:24
藍(lán)翔技校是國會(huì)的學(xué)生吧，本帖只想給13考研的同學(xué)一個(gè)理性分析，并無貶低國會(huì)更無黑國會(huì)的意思，說句實(shí)話， ...

我發(fā)誓這次真的是cpa考完前最后一次回帖了！！！你的意思就是今年考上北國會(huì)碩的都虧大發(fā)了吧，因?yàn)樽畹鸵缶褪?00啊，。判斷別人的動(dòng)機(jī)不是那么簡答的事，我選國會(huì)的確認(rèn)為第一年很保險(xiǎn)，但不至于說是投機(jī)吧，因?yàn)槲业谋究凭秃杖辉谀闼械睦吓曝?cái)經(jīng)里，更不要提這一屆清華人大央財(cái)貿(mào)大的就虧到要死了吧。你可能沒參加過聯(lián)考所以覺得考200多很難，其實(shí)好多同學(xué)考完都覺得給分很寬松，200多對(duì)于準(zhǔn)備過國考的同學(xué)真的是醬油分了，一點(diǎn)都不高。有些名校分?jǐn)?shù)低明顯是加大了復(fù)試比例。你口口聲聲沒有貶低的意思，卻把今年考上的都列為虧大了之列，還不是貶低？還說國會(huì)分?jǐn)?shù)超過幾個(gè)名校我做夢(mèng)都會(huì)笑醒，你怎么這么有才呢，這小人之心我真得轉(zhuǎn)好幾個(gè)彎才想明白。無知不是錯(cuò)，由此產(chǎn)生的輕蔑也不是錯(cuò)，但以小人之心下誅心之論就是你的錯(cuò)了。說句大話，我和你真不是一個(gè)級(jí)別。。。

作者: dhl889 時(shí)間: 2012-9-24 23:38
素質(zhì)

作者: dhl889 時(shí)間: 2012-9-24 23:40
不用多說了，看看素質(zhì)

作者: 主之靈 時(shí)間: 2012-9-25 00:00

dayfishing 發(fā)表于 2012-9-24 22:26
你的論證有效性分析真好哦

還好吧,當(dāng)初綜合155,總分230.不敢在大神面前顯擺,不過我的分?jǐn)?shù)也算是被劃入了有人所謂的"考國會(huì)虧死了"的標(biāo)準(zhǔn)里,還好我還不算是最"虧"的,我前面還有不少"虧"的比我慘的。但是但是國會(huì)真的虧待我們了嗎，我沒聽到一位抱怨自己后悔的，沒有一位。任何人都有權(quán)評(píng)價(jià)一所學(xué)校，但無權(quán)代替別人表達(dá)態(tài)度。真想考國會(huì)好好看書比刷論壇強(qiáng)一萬倍，不想考沒人逼你稀罕你
真是搞不清楚有些人的動(dòng)機(jī)，這些人真是在做其所說的客觀評(píng)價(jià)嗎，怎么客觀評(píng)價(jià)都是主觀的負(fù)面語言，而且偏偏快報(bào)名的時(shí)候出現(xiàn)，目的你想去吧。可惜啊，其實(shí)絕大部分真正有實(shí)力且意志堅(jiān)定者，恐怕沒工夫天天上論壇去跟你去刷帖

作者: bfmbch 時(shí)間: 2012-9-25 14:12

13會(huì)計(jì)@考研發(fā)表于 2012-9-24 21:43
沒人想要黑國會(huì)，只是每個(gè)人都有自己的看法，你說國會(huì)好，在論壇到處發(fā)帖，那么我自然可以帖出我的觀點(diǎn)，目 ...

有道理！！！！！

作者: civii 時(shí)間: 2012-9-26 12:56

dhl889 發(fā)表于 2012-9-24 22:24
藍(lán)翔技校是國會(huì)的學(xué)生吧，本帖只想給13考研的同學(xué)一個(gè)理性分析，并無貶低國會(huì)更無黑國會(huì)的意思，說句實(shí)話， ...

哥們我覺得你腦子有問題吧。。。想看看上國會(huì)的本科生源么？華科武大山大湖大中國海洋洋財(cái) 中南財(cái)4個(gè) 其他的985和211以及南審之類的我就不一一列舉了。按你的說法都是虧大發(fā)了吧。。想黑國會(huì)就直說嘛怕考不上就直說嘛何必在那里黑呢。。按你這么說北國會(huì)那個(gè)來自北大的就是腦子出問題了？最后送你三個(gè)字 USB

作者: wangerwin1160 時(shí)間: 2012-10-21 00:18
可本人還是不看好國會(huì) -。。。。。

作者: zoyeezo 時(shí)間: 2013-1-21 01:12
標(biāo)題: RE: 對(duì)3家國家會(huì)計(jì)學(xué)院的看法

xiezhilin 發(fā)表于 2012-9-24 13:56
厚重的歷史、堅(jiān)實(shí)的承載——在下本科學(xué)校號(hào)稱中國最厚眾的歷史，除了每日絡(luò)繹不絕人游客和時(shí)常發(fā)生的車禍， ...

覺得你的評(píng)價(jià)是最切重點(diǎn)的，因?yàn)槲覀兛嫉木褪菍I(yè)碩士，就是為了就業(yè)，而之前一直做在職培訓(xùn)的國會(huì)比全國絕大部分學(xué)校都具有很大的優(yōu)勢(shì)，市場(chǎng)決定了國會(huì)的畢業(yè)生以后會(huì)得到青睞，因此，我看好國會(huì)并選擇了它。他人僅供參考…

作者: 全是愛angel 時(shí)間: 2013-3-1 13:07
藍(lán)翔技校說的很正確，我本人在北國會(huì)學(xué)習(xí)了半年了，深有體會(huì)。

作者: 4314soul 時(shí)間: 2013-3-2 22:36
“由于沒有沉淀和系統(tǒng)的師資培訓(xùn)與鍛煉，學(xué)校的辦學(xué)是不可能持久的”，別的內(nèi)容我就不反駁了，這一條：北國會(huì)除了一直有在職培訓(xùn)和在職研究生的項(xiàng)目，之前清華mpacc都是在國會(huì)上課的，也就是說清華的牌子國會(huì)的里子。沒有研究生教學(xué)的沉淀和系統(tǒng)的師資，教育部是不可能批準(zhǔn)學(xué)位項(xiàng)目的。例外也是有前提條件的。北國會(huì)的師資除了運(yùn)用自己的優(yōu)秀教師，更是廣納清華，財(cái)科所，北大，北京工商等學(xué)校以及事務(wù)所和咨詢公司的優(yōu)秀教師授課。博士點(diǎn)，只要舉辦全日制碩士學(xué)位項(xiàng)目的年限一到，博士點(diǎn)就可以做了，這是幾乎沒有任何懸念的事情。

作者: 燕園夢(mèng)女孩兒 時(shí)間: 2013-5-18 03:44

主之靈發(fā)表于 2012-9-25 00:00
還好吧,當(dāng)初綜合155,總分230.不敢在大神面前顯擺,不過我的分?jǐn)?shù)也算是被劃入了有人所謂的"考國會(huì)虧死了"的 ...

學(xué)長 14年想考北國會(huì) 留個(gè)Q或微博吧有問題想咨詢下您

作者: sibuna 時(shí)間: 2013-9-21 23:31
很有道理啊。。。。雖然隔了一年了。。。。但是我現(xiàn)在真心好糾結(jié)。。。。

歡迎光臨考研論壇 (http://www.5522pp.com/)