精品日本亚洲一区二区三区,伊人久久狼人色精品无码 ,日鲁夜鲁天天鲁视频,国产精品久久亚洲,秋霞理论理论福利院久久,国产日韩欧美视频一区二区三区,色九九,国产精品美女久久久久久免费 ,九九干,韩国精品一区二区三区

考研論壇

標題: 致"uibebugongping”等沒有獲得校內調劑機會的戰友 [打印本頁]

作者: wmz11 時間: 2012-4-10 16:37
標題: 致"uibebugongping”等沒有獲得校內調劑機會的戰友
............
      就好像四六級分數在升學和就業時的標簽性作用一樣，211、985不單單是貿大給考研復試貼就的標簽。多數招生院校、多數用人單位（包括你所就讀的大學[無論一本還是二本、三本，或者電大、成人高校]在招聘教師時），都會在211、985上有所指。非211、985的考生如果想改變這種命運，可以靠比別人更多的努力，向更高認知度的院校考研、考博、進站攻讀博士后[所謂的“學歷洗白”就是這樣]；或者就業；或者出國；或者創業。（當然，就業、出國時仍然很可能受到學校認知度的影響。）

      以“UIBE不公平”或“uibebugongping”這樣的ID作為自己的論壇網名、偏向性地發泄對曾經為之奮斗過的學校的不滿，這樣的行為體現出來的性格和情商恐怕不利于將來在社會上闖蕩。

      我認為，家境清苦、高考發揮失常等等苦難應該是不懈奮斗的動力，而不應該是要求別人照顧的資本或者怨恨他人（指沒有偏向性地提供照顧的人們）的理由。

      最后，以2007年二戰時復試被刷的戰友“永遠的不倒翁”令人動容的發帖（參見：http://www.5522pp.com/t3062267p1）與君共勉：“雖然被貿大拋棄但她依然是我的摯愛！我承認是我運氣不好更重要的是我實力不濟！但我不會沮喪更不會一蹶不振！我會好好工作的！希望有一天對貿大的愛能夠促使我有勇氣第三次為貿大而奮斗拼搏！！！在此我想向那些像我一樣的同學說：不要沮喪不要氣餒冷靜的思考一下未來然后繼續滿懷熱情的為之奮斗吧！我深信天道酬勤如果不成功只能怪我們努力的不夠！好好加油！我想向那些考上貿大的同學說：我真的好羨慕你們！并希望你們在這個新的起點上繼續揚帆起航乘風破浪學業有成事業輝煌！最后我還要向那些仍在為貿大拼搏的同學們說：貿大是個明智的選擇！但請你一定要為之付出一百二十的努力千萬不要掉以輕心尤其是英語口語它很有可能在復試中使你功虧一簣！再見了同志們祝福你們！”

作者: czbdeblog 時間: 2012-4-10 17:19
貿大值得我們去愛~不能因為片面主管的因素~貿大！

作者: 貿貿要考研 時間: 2012-4-10 18:20
支持版主！！！
成功的人永遠在尋找方法，失敗的人永遠在尋找借口！試問有哪個學校能做到絕對的公平？既然選擇參與這場“游戲”，就要接受游戲制定者制定的任何“游戲規則”~沒考上只能說明自己努力的不夠，或者你的努力夠了，但是并沒有發揮出來……

作者: 詩劍春秋 時間: 2012-4-10 18:53
愛我所愛，無怨無悔。版主的勉勵很是時候，希望沒調劑上的戰友也不要氣餒，世界充滿了機會，用抱怨的時間去分析總結，也許下一個更好的機會就在不遠處。

作者: sun-1989 時間: 2012-4-10 18:56
只想說，考研本就是一場高風險高收益的賭博。當初選擇好學校的王牌專業，就應該考慮到可能付出的任何代價。如果因為沒有成功而詆毀自己曾經追逐的神圣夢想，那只能反過來證明，失敗才是應得的。

作者: sansiroandy 時間: 2012-4-10 19:34
頂版主~為了貿大我要二戰！

作者: 沒有眼淚的 時間: 2012-4-10 19:38
頂版主

作者: zx28010 時間: 2012-4-10 20:32
頂版主~

作者: UIBE2012wang 時間: 2012-4-10 22:54
這樣的行為體現出來的性格和情商恐怕不利于將來在社會上闖蕩。
這句話我覺得說得有點過了
我很能理解ID“貿大不公平”那個人的心情的。確實可惜，遺憾，因為家里條件不是很好。
那我們，請允許我們寬容一下她吧，
以一種寬容的心態告訴她：來日方長。
版主這個時候可以多點鼓勵，多點勸道，多點安慰，而不是以這種硬性標準來對她指責。
我話說得不好，原諒我。

作者: p2per 時間: 2012-4-10 22:56
希望貿大真正的公平，我們13的在路上了

作者: 星碩 時間: 2012-4-10 23:21
同意wmz11版主的觀點，調劑名額總是很有限的，有調劑上的，就肯定要有沒有調劑上的，對某些人不公平，對另一些人就是公平的，不要一味的抨擊不利于己的游戲規則，而是要善于研究規則，善用規則，要多想想自己究竟敗在哪里，是不是真的敗在自己固執認為的那些原因上。

作者: Yiyila 時間: 2012-4-10 23:53

UIBE2012wang 發表于 2012-4-10 22:54
這樣的行為體現出來的性格和情商恐怕不利于將來在社會上闖蕩。
這句話我覺得說得有點過了
我很能理解ID“ ...

我絕對頂你。我覺得她不是那種苛刻之人，也不是要刻意為難貿大，否則她早一個一個回帖了。規則？不是211被刷合理嗎？皇帝還有前期清廉后期腐敗的例子，211的一定比非211的優秀嗎？有些人說的好聽，怎么去適應規則？你讓她從新考一次高考進211啊？誠然，她如果再多考一分，就沒有了這件事。問題是她本有可以公平競爭的機會，卻被無情的抹殺了。。。

作者: lxy995916801 時間: 2012-4-11 00:38
支持，情商和做人比結果更重要

作者: cony89 時間: 2012-4-11 01:42
這樣的行為體現出來的性格和情商恐怕不利于將來在社會上闖蕩。

版主說的很對，其實沒有必要去抱怨，調劑名額的確定涉及到N多因素，你的專業、科研素質、獲獎情況、團隊精神都是影響因素；不能一旦達不到自己的愿望和要求，就是這樣不公或則那樣不公；這種情緒只能說明貿大不要你是對的。
再有不光在國內，現在我們申請國外，比如美國、日本、韓國大學院留學，不是國內名牌大學，人家的前幾十名大學，甚至包括百名之內都很難接受你。

作者: 明天明天我你 時間: 2012-4-11 02:25
已閱

作者: Aripplesong 時間: 2012-4-11 07:12
貿大心無旁騖前進的動力。因為貿大，自己會改變很多。不管將來一年二戰結果如何，我愿意承擔。未來一年把握！

作者: dds25 時間: 2012-4-11 19:38
應該來點鼓勵,或者斑竹認為人最大的鼓勵是自己給自己的吧。
不過“不公平”這樣的帖子一發，必定會引起一定的影響。
看了過去的帖子，確實對07考研那位前輩的精神非常敬佩，這倒讓我聯想起來在國家線出來之前09那個帖子了。

作者: wmz11 時間: 2012-4-12 09:19

dds25 發表于 2012-4-11 19:38
應該來點鼓勵,或者斑竹認為人最大的鼓勵是自己給自己的吧。
不過“不公平”這樣的帖子一發，必定會引起一定 ...

我在1樓引用了“永遠的不倒翁”的帖子對uibebugongping等同學作了鼓勵和祝福。希望大家可以體會。

作者: ianastasia 時間: 2012-4-12 18:44
生活里的苦難更應該成為我們不懈奮斗的動力

作者: monicamn 時間: 2012-4-13 14:20
樓主說的也有道理，知道你也是想鼓勵大家振作起來，畢竟以后的路還長嘛。但是如果從你的話中聽出你在維護貿大或者說這個社會對非211,985學生其實的這種不好的風氣，我只能說我會勸說自己適應它，卻不會茍同這種制度。。。大學不是要兼容并包的嗎？連學生的本科學校背景都要歧視，估計這個學校不能有什么思想上兼容并包的大家風范了！！！！

作者: wmz11 時間: 2012-4-24 11:40

monicamn 發表于 2012-4-13 14:20
樓主說的也有道理，知道你也是想鼓勵大家振作起來，畢竟以后的路還長嘛。但是如果從你的話中聽出你在維護貿 ...

........
      貿大歡迎而不僅僅是接納達到復試線的非211、985考生以及自考、同等學力考生，從未在復試中有任何歧視。
試問這一點，有幾所學校做到了？
      對于沒有達到復試線但初試分數相對較高的考生，貿大努力給部分專業的此類考生提供了一些調劑到專碩的機會。貿大就本科學校、專業相符程度、英語水平等因素對申請校內調劑的考生進行考察，我認為，這是合情合理的考量。
      舉個例子（所有數字均為舉例，沒有實際意義），譬如說，某學碩專業復試線是380，貿大要求350以上的考生可以申請調劑，而350~379之間有200位考生，其中50人提交校內調劑申請，競爭10個調劑復試名額。于是貿大根據上述因素做選擇。而如果主張不論本科學校和專業相符程度英語水平的唯初試分數論，那么如果375~379之間有10人，難道貿大應該把調劑線定到375？如果其中有5人不申請調劑，難道就浪費了5個復試名額？
      說一千道一萬，我認為，如果對自己自信，覺得自己很優秀，就把初試分數考得更高一點，復試表現更好一點，那樣，即使是火星人貿大也敢錄。

作者: Jay_Sniper 時間: 2012-4-24 16:09
對所有人一視同仁是對985、211的不公平，個人意見

作者: Aeon.℡ 時間: 2012-4-24 19:29
考研并不是什么賭博。。所謂風險，也只是自己的心里因素罷了。。

作為2012年UIBE一名普通的考生，我為我被錄取而感到幸運，同時，我也會盡我所能為后來人提供幫助，我敬佩版主這篇博文中體現出來的成熟，的確，當智商的差距無限趨近于零時，情商決定了成敗，這一點，作為我來說是深知的。

這一路走來，很精彩。

作者: Aeon.℡ 時間: 2012-4-24 19:33

Yiyila 發表于 2012-4-10 23:53
我絕對頂你。我覺得她不是那種苛刻之人，也不是要刻意為難貿大，否則她早一個一個回帖了。規則？不是211 ...

我覺得，分數本身無法嚴格的說明問題，就比如說，389與385可能并不能說明差距有多大，分數線的劃定有招生計劃的控制，當然調劑也是一樣的，在如此眾多的待調劑考生之間，用是否211這樣的標準去作為淘汰的標準，我認為不可謂不公平。

作者: I'm-back 時間: 2012-4-26 15:00
他們只是發泄一下，沒必要這么說他們吧！版主應該大氣些說實話有時候覺得版主有點自以為是過頭了

作者: wmz11 時間: 2012-4-26 22:21

I'm-back 發表于 2012-4-26 15:00
他們只是發泄一下，沒必要這么說他們吧！版主應該大氣些說實話有時候覺得版主有點自以為是過頭了 ...

呵呵。我怎么說他們了？不知道你有沒有仔細看帖。

作者: 雨濕軒寧要堅強 時間: 2012-4-27 15:12
哎~ 不管版主怎么說人家都在干自己的事也沒有理睬相比之下的確顯得你比較渺小

作者: I'm-back 時間: 2012-4-27 15:13

wmz11 發表于 2012-4-26 22:21
呵呵。我怎么說他們了？不知道你有沒有仔細看帖。

仔細看了，只是她考了389確實也很不容易，可能現在的她需要多一份鼓勵吧。wmz11或許你在她這個年齡經歷這些也不可能這么淡定吧，作為版主，我希望你大氣些。

作者: wmz11 時間: 2012-4-27 16:22
本帖最后由 wmz11 于 2012-4-27 16:25 編輯

I'm-back 發表于 2012-4-27 15:13
仔細看了，只是她考了389確實也很不容易，可能現在的她需要多一份鼓勵吧。wmz11或許你在她這個年齡經歷這 ...

      我在本帖頂樓就向她送出了祝福和鼓勵。另外一篇帖子《獻給今年壯志未酬、準備邁向新征程的朋友》（http://www.5522pp.com/t1902875p1）也在本版置頂了一個多月。
      不知你所謂的“大氣”是什么含義。對于她主觀認定貿大不公平的帖子，我沒有也沒打算做關閉、刪除或扣分處理。你莫非是指我應該把她的帖子加分、置頂或加成精華？
      另外，不知你覺得怎樣的“經歷”可以作為吶喊社會不公的理由？
      高考發揮失常？考研前遭遇大難？考研總分高過復試線、單科差1分？
      那又如何？我一直愿意反復引用的一句話就是“挺起胸不再回首，用自信化解那憂愁。”

作者: world2011 時間: 2012-4-27 17:21
在這件事上本沒有公不公平、對與錯之分。一切的談論都是各抒己見,請大家都相互理解吧,不同處境、不同經歷使得人們有不同看法。所以學著在別人的角度考慮問題吧^_^

作者: world2011 時間: 2012-4-27 17:34
在這件事上本沒有公不公平、對與錯之分。一切的談論都是各抒己見,請大家都相互理解吧,不同處境、不同經歷使得人們有不同看法。所以學著在別人的角度考慮問題吧^_^

作者: world2011 時間: 2012-4-27 17:36
在這件事上本沒有公不公平、對與錯之分。一切的談論都是各抒己見,請大家都相互理解吧,不同處境、不同經歷使得人們有不同看法。所以學著在別人的角度考慮問題吧^_^

歡迎光臨考研論壇 (http://www.5522pp.com/)