精品日本亚洲一区二区三区,伊人久久狼人色精品无码 ,日鲁夜鲁天天鲁视频,国产精品久久亚洲,秋霞理论理论福利院久久,国产日韩欧美视频一区二区三区,色九九,国产精品美女久久久久久免费 ,九九干,韩国精品一区二区三区

考研論壇

標題: 985刷下來的別在墨跡國家線低好不? [打印本頁]

作者: guyu203344    時間: 2012-3-30 20:59
標題: 985刷下來的別在墨跡國家線低好不?
做任何事都要考慮風險和收益的平衡的,你只想高收益,不想面對高風險,就在這里墨跡,我雖然不是報的985,報的西財的金融,死在專業課,我也認了,不像你們在論壇墨跡墨跡.......沒那實力就別去考985,考不上就別抱怨,趕緊聯系調劑,不想調劑找工作去,別墨跡了!!!!!

作者: Allislost    時間: 2012-3-30 21:29
所有人都從自己利益考慮,這沒什么不對的,只要別說自己是為國為民就行了
作者: 過來人2    時間: 2012-3-30 22:02
贊同你的觀點,世界上不可能風險,但還有穩穩的退路的事,既然選擇高風險,就要對高風險勇于承擔后果。
作者: 迷戀春哥    時間: 2012-3-30 22:26
如果國家線高了,擦線黨可以抱怨國家線高,為什么國家線低了不允許人家抱怨幾句。

PS本人也不是報的985.只是覺得樓主邏輯有問題,大家都有說話的權力,他們抱怨也可以理解啊。不喜可噴,絕不還口。
作者: kmani    時間: 2012-3-30 22:28
迷戀春哥 發表于 2012-3-30 22:26
如果國家線高了,擦線黨可以抱怨國家線高,為什么國家線低了不允許人家抱怨幾句。

PS本人也不是報的985.只 ...

支持你!
作者: 星若心    時間: 2012-3-30 22:31
連抱怨都不行嗎
作者: 城里的螢火蟲    時間: 2012-3-30 22:37
過來人2 發表于 2012-3-30 22:02
贊同你的觀點,世界上不可能風險,但還有穩穩的退路的事,既然選擇高風險,就要對高風險勇于承擔后果。 ...

高風險也得是在可預測范圍,如果劃線按1:1.2比例,那么風險是可控的,現在分這么低,風險已經超出當時選擇時可以預見的了
作者: 天天向上2011    時間: 2012-3-30 22:48
考不上發泄一下也不可以啊?論壇又不是你家開的
作者: langtuteng1988    時間: 2012-3-30 23:01
JYB你把國家線放得這么低,各學校還存在有調劑名額嗎?讓報考國家985下來的高分好學生沒學上?????????JYB你的做法真的讓我開始為國家的前途和命運擔憂了
作者: 左_藍朵o    時間: 2012-3-30 23:04
唉,報考985,英語59被卡掉的,{:soso_e109:}
作者: 黎落008    時間: 2012-3-30 23:12
我個人觀點希望國家線低。
特別是單科線低。
單科上卡住的人傷不起。


作者: gfddsfdd123    時間: 2012-3-30 23:21
LZ這么有性格,應該趕快去找工作,別墨跡了行不?
作者: 過來人2    時間: 2012-3-30 23:47
迷戀春哥 發表于 2012-3-30 22:26
如果國家線高了,擦線黨可以抱怨國家線高,為什么國家線低了不允許人家抱怨幾句。

PS本人也不是報的985.只 ...

如果今年沒有泄題事件的發生,我認為JYB定多少分,大家不會有抱怨的。今年定的分低主要是針對那些買答案而造成“虛高分的人”,讓本來應該進入復試的順利進入,提高英語的復試難度,大家一起來PK,那些買答案的人,還有機會再次買嗎?不就很快被識破嗎?自己真正有高水平英語的人是不怕,在復試中提高英語的難度的。那些被985刷下來的人,已經選擇了一次。而沒有選擇985的孩子們,僅有這次選擇,不可能國家不給孩子們一次應有的選擇(想必有一部分孩子如果沒有英語泄題是應該正常進入復試的),所以985刷下來的同學,不要有怨氣。國家是公平的。
作者: guyu203344    時間: 2012-3-30 23:56
gfddsfdd123 發表于 2012-3-30 23:21 LZ這么有性格,應該趕快去找工作,別墨跡了行不?

我已經工作了  
作者: guyu203344    時間: 2012-3-31 00:10
langtuteng1988 發表于 2012-3-30 23:01 JYB你把國家線放得這么低,各學校還存在有調劑名額嗎?讓報考國家985下來的高分好學生沒學上??????? ...

就這破事就能扯到國家的命運,真佩服你,就算分數和國家命運相關,那些被985錄取了的才是高分高才生,他們才是推動社會的發展的力量.我們這些都是半斤八兩,人家當然愿意要第一志愿了
作者: guyu203344    時間: 2012-3-31 00:30
城里的螢火蟲 發表于 2012-3-30 22:37 高風險也得是在可預測范圍,如果劃線按1:1.2比例,那么風險是可控的,現在分這么低,風險已經超出當時選 ...

你懂什么是風險不?定義是指損失的不確實性,換句話說就是預期結果與現實結果的一種差異程度,高風險就是差異程度很大,大到有時無法掌控,你說的1:1.2最多是國家制定出的平均風險水平吧  你選擇高風險一但失敗就別想那么容易從風險中擺脫出來,就如07年的股市,現在還有很多套勞的,過去他們能預測到現在的結果嗎
作者: sfaney    時間: 2012-3-31 00:32
過來人2 發表于 2012-3-30 23:47
如果今年沒有泄題事件的發生,我認為JYB定多少分,大家不會有抱怨的。今年定的分低主要是針對那些買答案 ...

好幾個帖子里都看見你,你是不是超級痛恨985啊?????說是過來人,怎么沒有過來人的淡定穩重呢

不喜歡你的話,你的話都是漏洞百出

哥哥姐姐們沒時間幫你手把手分析~~~~~~有那些時間好好弄自己的事,別總說些有的沒的了~~~~~行嗎~~~~乖啊~~~~~~~~~~

作者: 城里的螢火蟲    時間: 2012-3-31 02:07
guyu203344 發表于 2012-3-31 00:30
你懂什么是風險不?定義是指損失的不確實性,換句話說就是預期結果與現實結果的一種差異程度,高風險就是差 ...

但是風險是可控的,考34所,只要努力了,即使上不了,也要超出國家線很多分,至少能調劑一般二本,這是科學的一般人都能預計到的,但是教育部人為將這種可能性減到最小,風險人為的變大了,股市再高風險也可以保證不虧光,套牢又如何,不是0,而現在考研再高分也可能等于0,人家抱怨幾句又能怎樣,都不容易,都寬容點

作者: langtuteng1988    時間: 2012-3-31 03:56
這么一整分低的有學上,分高的到沒學上了!豈有此理????如果一個國家一個民族不能奉行“擇優入取,優勝劣汰“的原則,還能進步嗎?還能前進嗎?還有希望嗎?
作者: sjichigo    時間: 2012-3-31 05:05
還好你沒考上
作者: 過來人2    時間: 2012-3-31 07:33
城里的螢火蟲 發表于 2012-3-31 02:07
但是風險是可控的,考34所,只要努力了,即使上不了,也要超出國家線很多分,至少能調劑一般二本,這是科 ...

其實:說實話你的設想沒有錯,錯就錯在今年出了個泄題事件,而現在也查不出準確的每個買題的人員,所以國家只能放大復試范圍,讓大家來個公平的競爭。對于沒有實際能力的低分者,即使進了復試,也并不等于就錄取了。我挺你你這個分可惜的,按歷年你的設想是正確的可以實現的。無奈今年的泄題。
作者: guyu203344    時間: 2012-3-31 08:54
城里的螢火蟲 發表于 2012-3-31 02:07
但是風險是可控的,考34所,只要努力了,即使上不了,也要超出國家線很多分,至少能調劑一般二本,這是科 ...

如果你的分真的很高,不能調劑到2本,西部那么多2本招不滿呢。。。。。。無語了。。。。。。。
作者: 迷戀春哥    時間: 2012-3-31 08:55
過來人2 發表于 2012-3-30 23:47
如果今年沒有泄題事件的發生,我認為JYB定多少分,大家不會有抱怨的。今年定的分低主要是針對那些買答案 ...

可以降英語單科,提總分啊。

作者: guyu203344    時間: 2012-3-31 08:55
考研再高分也可能等于0,笑而不語,考個400+也等于哦了?
作者: guyu203344    時間: 2012-3-31 08:56
城里的螢火蟲 發表于 2012-3-31 02:07
但是風險是可控的,考34所,只要努力了,即使上不了,也要超出國家線很多分,至少能調劑一般二本,這是科 ...

考研再高分也可能等于0,笑而不語,考個400+也等于哦了?
作者: guyu203344    時間: 2012-3-31 09:05
langtuteng1988 發表于 2012-3-31 03:56
這么一整分低的有學上,分高的到沒學上了!豈有此理????如果一個國家一個民族不能奉行“擇優入取,優勝 ...

低分的真的有學上?高分的真的每學上?200也有學上?400也沒學上?擇優錄取,學校當然是擇優錄取啊,只是第一志愿沒錄取滿的,就需要競爭這些調劑名額了,調劑也是擇優錄取啊,哪錯了?

作者: 心生明月920    時間: 2012-3-31 10:14
lzl1216 發表于 2012-3-31 10:09
是啊  大家心情不好  抱怨抱怨吧   沒什么的   之前我的一個老師就說我沒問題   我問他為什么  他說34所 ...

這這這....暈。人才流動{:soso_e127:}
作者: guyu203344    時間: 2012-3-31 10:52
a276550784 發表于 2012-3-31 09:19
樓主分低,連線都沒過。嫉妒34所高分完畢。還TM在張扯淡。

嫉妒34所,跟我有毛關系!!我就是看著這些怨婦惡心!
作者: xiangyuegd    時間: 2012-3-31 13:01
lz默默嫉妒去,
作者: guyu203344    時間: 2012-3-31 15:35
xiangyuegd 發表于 2012-3-31 13:01
lz默默嫉妒去,

呵呵!我嫉妒,我上班都一年了,考不上咋了繼續工作,考上了更好,說句良心話:我沒嫉妒,我就是看不慣那些抱怨來抱怨去的人,你愿意抱怨就抱怨吧

作者: xiangyuegd    時間: 2012-3-31 17:44
guyu203344 發表于 2012-3-31 15:35
呵呵!我嫉妒,我上班都一年了,考不上咋了繼續工作,考上了更好,說句良心話:我沒嫉妒,我就是看不慣那 ...

同病相憐,犯不著那樣啊。都工作三年的再戰。。。





歡迎光臨 考研論壇 (http://www.5522pp.com/) Powered by Discuz! X3.2