精品日本亚洲一区二区三区,99久久精品免费观看国产,99久久免费精品,亚洲精品国产一区二区成人,日本亚洲精品一区二区三区四区,国产亚洲精品成人久久网站,久久亚洲男人第一AV网站,精品国产高清一区二区广区,久久精品五月天很黄很艳女TV

考研論壇

標題: 你們對馬克思的愛情觀認同嗎？ [打印本頁]

作者: liu0013123 時間: 2012-3-25 16:04
標題: 你們對馬克思的愛情觀認同嗎？
克思主義的愛情觀：愛情是指一對男女基于一定的客觀物質基礎和共同的生活理想，在各自內心形成對對方的最真摯的傾心愛慕，并且渴望對方成為自己終生伴侶的一種最強烈、最穩定、最專一的感情。**、理想、責任是愛情的三個要素。

作者: Pein. 時間: 2012-3-25 16:05
贊同，從未談過戀愛的人飄過

作者: 路，右右 時間: 2012-3-25 16:08
還行

作者: zhangjinbing 時間: 2012-3-25 16:10
贊同**

作者: 好好/可愛運 時間: 2012-3-25 16:26
其實我不太看得懂，你可以信他，因為老馬的愛情觀的定義可以有諸多解釋

作者: liu0013123 時間: 2012-3-25 16:31

好好/可愛運發表于 2012-3-25 16:26
其實我不太看得懂，你可以信他，因為老馬的愛情觀的定義可以有諸多解釋

比如說有哪些解釋，你說來聽聽。

作者: liu0013123 時間: 2012-3-25 16:32
大學里面談戀愛的，大多數都是扯淡的。

作者: 好好/可愛運 時間: 2012-3-25 16:35

liu0013123 發表于 2012-3-25 16:31
比如說有哪些解釋，你說來聽聽。

有一句話叫你可以欺騙所有人，比如我愛他的錢他的長相，可是我就是說我是很愛他，是渴望他成為我的終生伴侶，我就喜歡她的美貌，渴望她成為我的終身伴侶，這理解沒錯，我可能解釋的不是很好，狀態不佳

作者: lind7ey 時間: 2012-3-25 16:35
理論聽著不錯，關鍵是偉人們自己都無法實踐

作者: cyl5210 時間: 2012-3-25 16:37
政治分不低吧這都可以？

作者: liu0013123 時間: 2012-3-25 16:38

好好/可愛運發表于 2012-3-25 16:35
有一句話叫你可以欺騙所有人，比如我愛他的錢他的長相，可是我就是說我是很愛他，是渴望他成為我的終生伴 ...

你還是理解的很片面的，他的話是全面的，整體的，要理解就要完整的理解。ok，你這叫斷章取義

作者: 好好/可愛運 時間: 2012-3-25 16:44

liu0013123 發表于 2012-3-25 16:38
你還是理解的很片面的，他的話是全面的，整體的，要理解就要完整的理解。ok，你這叫斷章取義
...

也許我真錯了，不過我是相信老馬的話，考研讓我愛上了馬克思思想，這個是真的，那樓主你解釋下？

作者: gxw0429 時間: 2012-3-25 21:18
贊同！@

作者: 天涯龍騎 時間: 2012-3-25 21:20

Pein. 發表于 2012-3-25 16:05
贊同，從未談過戀愛的人飄過

同此樓

作者: jianglu3rd 時間: 2012-3-25 21:24
我覺得蠻贊同老馬的觀點的

作者: dalonglong12 時間: 2012-3-25 21:25
有**就行啦

作者: sorcer1341 時間: 2012-5-19 21:44
老馬把他保姆肚子搞大了之后讓老恩擋事兒體現了他對愛情的何種偉大見解呢？

作者: 魚呀魚 時間: 2012-5-19 23:47
**是啥？

作者: acctの肥貓 時間: 2012-5-20 01:11
學了西方經濟學后，對于馬克思的有點不同意。所謂愛情，不外乎就是一場男女雙方在信息不對稱下進行關于共同利益的博弈游戲。所謂責任，也斗不過利益。為什么不散，因為雙方都有博弈資本。不敢輕舉妄動。

作者: lhzh0123 時間: 2012-5-20 11:40
思想道德里的，不是馬克思主義

作者: liu0013123 時間: 2012-5-20 12:22

acctの肥貓發表于 2012-5-20 01:11
學了西方經濟學后，對于馬克思的有點不同意。所謂愛情，不外乎就是一場男女雙方在信息不對稱下進行關于共同 ...

馬克思并沒有否定物質利益關系啊，不是說了嗎，是建立在一定物質基礎上的。經濟學里面考慮問題是有一個前提的，即不考慮人的感情因素。但愛情若沒有感情，那只是利益交換，或者利益共享。愛情與婚姻是兩碼事。有些人只是為了“生存”，才結婚的，那不屬于愛情。

作者: xnfpp 時間: 2012-5-20 14:16
贊同張愛玲說的，通向女人內心的是。。

作者: 小鬼撞仙 時間: 2012-5-20 16:53

acctの肥貓發表于 2012-5-20 01:11
學了西方經濟學后，對于馬克思的有點不同意。所謂愛情，不外乎就是一場男女雙方在信息不對稱下進行關于共同 ...

利益不能解釋一切，難道所有人都是為了利益嗎？你媽養你是為了獲得更多回報？她是不是要好好算算在你身上投了多少錢

作者: acctの肥貓 時間: 2012-5-24 00:49

小鬼撞仙發表于 2012-5-20 16:53
利益不能解釋一切，難道所有人都是為了利益嗎？你媽養你是為了獲得更多回報？她是不是要好好算算在你身上 ...

呵呵，題目所講的是“愛情”。你涉及到其它情感，離題了~這還有資格反駁我嗎。我沒說利益可以解釋一切。但所謂的愛情也不外乎就是一場利益交換。男女之間的互相滿足而已。~~

作者: 小鬼撞仙 時間: 2012-5-24 16:32

acctの肥貓發表于 2012-5-24 00:49
呵呵，題目所講的是“愛情”。你涉及到其它情感，離題了~這還有資格反駁我嗎。我沒說利益可以解釋一切。 ...

愛情的歸宿是親情，懂？
順便問下，你覺得你爸和你媽利益交換的怎么樣，雙方是否滿意呢？

歡迎光臨考研論壇 (http://www.5522pp.com/)