精品日本亚洲一区二区三区,伊人久久狼人色精品无码 ,日鲁夜鲁天天鲁视频,国产精品久久亚洲,秋霞理论理论福利院久久,国产日韩欧美视频一区二区三区,色九九,国产精品美女久久久久久免费 ,九九干,韩国精品一区二区三区

考研論壇

標題: 關于【廣東省閱卷地、壓分等問題的看法】帖子的巨大錯誤 [打印本頁]

作者: 雷文頓    時間: 2012-2-13 22:07
標題: 關于【廣東省閱卷地、壓分等問題的看法】帖子的巨大錯誤
本帖最后由 雷文頓 于 2012-2-13 22:12 編輯

某些人看了【廣東省閱卷地、壓分等問題的看法】這個帖子說別人聽風就是雨,那這個帖子是不是風呢?或許只是大一點的風,難道這個就真的會下雨?(1)那請問樓主,高考不只是按省份閱卷,還按省份劃線,并且按省份分配錄取名額,怎么就可以行得通呢?
我國各地區教育水平高低不齊,所以高考這種地域劃分錄取方式雖有弊,但更有利,實際上,古代的科舉也是按地域劃分錄取的。
——樓主的證據不可靠。
(2)眾所周知,考研各地的閱卷嚴度是不一樣的,這一點是確定的。但如樓主所說,公共課閱卷在報考學校所在地區,那么這個不同的閱卷嚴度是沒有任何意義的。ABC區的閱卷嚴度不同和不同的劃線,這樣的直接結果是讓教育不好的學校得到更多來復試的人——但是這有什么任何的意義嗎?而且復試刷人權在學校手里,學校一刷人,國家白折騰了一回。
——樓主的說法行不通。
(3)反過來如果按考試所在地來閱卷,一切都可以說得通。1.ABC區閱卷嚴度不同:讓教育不好的地區的考生容易考高分;(照顧考生)2.不同的劃線:讓教育不好的地區學校能夠招到人——考這兒的都是低分生,線劃一樣那還能找到人?(照顧學校)。另外,照此推理,這次廣東壓分也可以說得通了——有人抄答案,把這些人分數打壓下去(雖然教育廳這種方法很二)。
——我的說法行得通。
我不是在狡辯,我是考試地點在廣東考外地的考生,我的推理對我很不利,但是沒有辦法。


再說樓主48樓那個所謂教育部的信息,我專門去了趟教育部網站,沒樓主所發的信息,反而找到可以證明我論點的信息。
網址:http://www.moe.gov.cn/publicfiles/business/htmlfiles/moe/s3113/201108/xxgk_123647.html
名稱:《教育部關于做好2012年*士學位研究生工作的通知 第七章 評卷
原文:
第四十一條 教育部統一命題科目的評卷工作授權?。▍^、市)高等學校招生委員會在教育部考試中心指導下統一組織,聯合命題科目的評卷工作由教育部委托有關單位組織進行。統考科目具體的評卷細則和工作程序、要求和紀律,由省級教育招生考試管理機構根據教育部的要求制訂。提倡有條件的省(區、市)初試統考的英語、思想政治理論等科目實行網上閱卷。
  第四十二條 統考科目評卷工作實行省級招生委員會統一領導、省級教育招生考試管理機構統一組織、評卷點承辦單位具體實施的管理體制。招生單位有承擔當地統考科目評卷的責任和義務。
  第四十三條 省級教育招生考試管理機構要加強評卷點建設。各評卷點要成立由各省級教育招生考試管理機構負責人和承辦單位負責人共同組成的領導小組,加強對評卷工作的領導和管理;建立健全評卷工作系列規章制度,特別是評卷工作責任制度、責任追究制度和評卷工作質量監督保證制度;要逐步完善評卷教師的聘任機制,保證評卷工作的需要。
  第四十四條 省級教育招生考試管理機構成立由相關招生單位各學科權威專家組成的統考科目評卷工作專家組,根據教育部考試中心提供的答案及評分參考,負責統考科目評卷工作細則的擬定、試卷的試評、評卷教師的培訓、評卷工作的業務指導與組織實施、試卷評閱過程中爭議問題的仲裁等工作。
  第四十五條 省級教育招生考試管理機構根據專家組的提名,聘請有關教師承擔各學科評卷工作,招生單位有責任和義務按省級教育招生考試管理機構的要求選派所需評卷教師,任何單位不得以任何理由推辭拒絕。評卷工作由評卷教師所在學校以適當方式計入本人工作量。
  第四十六條 招生單位自命題科目的評卷工作原則上由招生單位負責,組織管理工作參照各地統考科目評卷管理體制、辦法和自命題評卷的有關要求實施。各招生單位將自命題部分的成績上報省級教育招生考試管理機構,省級教育招生考試管理機構將統考科目成績返回招生單位;同時將統考科目成績和自命題科目成績合成后報教育部。合成后的考生成績由招生單位在教育部規定時間內向考生公布。
原文中紅色加黑文字可以證明【考生試卷的閱卷在考試所在地區】這個觀點。




作者: 雷文頓    時間: 2012-2-14 08:40
沒有人回帖,大家不是對這種問題很關注的嗎?
作者: 悠悠不哭    時間: 2012-2-14 08:44
神啊,不要這樣啊
作者: 悠悠不哭    時間: 2012-2-14 08:46
求華南師范版主解釋啊啊啊啊
作者: yzmilesone    時間: 2012-2-14 09:13
蘭州燒餅
作者: 小校天下    時間: 2012-2-14 09:20
樓主 很二啊,說了些什么一點看不懂,已經得到確切消息:
在目標院校所在省閱卷,怎么還有那么多人二??????

作者: leozhou007    時間: 2012-2-14 09:23
反駁很簡單。
1、高考分省考試,分省劃線并不是你所謂的各地區教育水平的不同,而是各地區高等教育資源的不同。同時擁有較好高等教育資源的地區所有的地區保護意識的存在,導致了這個現象的存在。很簡單,你能說浙江、山東的教育水平低?相對的看一下他們的招生狀況吧。
2、再者,跟你說一下研究生的分區。有兩種情況(1)、如果隨意選擇報考地區的話,按“經濟人”的定義來說,全國各地的考生都會選擇在新疆、西藏、青海等地考試。這會造成什么后果?(2)、如果限制報考地,要求在戶口所在地報考的話,以為來自畢業于新疆大學的北京人,只能在北京報考,那是不是造成了他接受的是較差的高等教育,卻要經歷最嚴的批卷程度?
暫時先想這么多。
作者: 雷文頓    時間: 2012-2-14 10:07
小校天下 發表于 2012-2-14 09:20
樓主 很二啊,說了些什么一點看不懂,已經得到確切消息:
在目標院校所在省閱卷,怎么還有那么多人二???? ...

看不懂是你理解水平太差,我已經分點講的很明白。
你的確切消息哪來的,又是以訛傳訛吧,有官方消息截圖網站嗎?

作者: zablyfce    時間: 2012-2-14 10:16
只能說你太二比,沒能理論關注這種信息人的心情
作者: 雷文頓    時間: 2012-2-14 10:27
leozhou007 發表于 2012-2-14 09:23
反駁很簡單。
1、高考分省考試,分省劃線并不是你所謂的各地區教育水平的不同,而是各地區高等教育資源的不 ...

1.反正你我這兩點都可以說明分區劃線錄取是可以的,那個樓的作者論點是分區不公平,國家不會采取這樣的錄取方式。
2.分區劃線優點就是自主機動行來劃線,現在之所以這樣劃線,是因為在目前基本是符合各考生在教育所在地報考這種情況,如果其它地方考生在西藏、新疆等地考的話,西藏、新疆等地的閱卷嚴度也會相應變化。而且不同閱卷嚴度(照顧考生)和不同劃線(照顧考生)兩項中,不同劃線是其主要作用,因為不同劃線可以差20多分,不同閱卷可差不了這么多分,你去西藏去考,只是影響閱卷嚴度這個次要的措施。線是國家劃的,考生不管在哪兒考,所報學校也是不變的,影響不到偏遠地區學校的錄取。

作者: 小校天下    時間: 2012-2-14 10:30
雷文頓 發表于 2012-2-14 10:27
1.反正你我這兩點都可以說明分區劃線錄取是可以的,那個樓的作者論點是分區不公平,國家不會采取這樣的錄 ...

用菠蘿蓋想想也知道是不可能的
作者: 雷文頓    時間: 2012-2-14 10:30
zablyfce 發表于 2012-2-14 10:16
只能說你太二比,沒能理論關注這種信息人的心情

第一:把嘴擦干凈
第二:把嘴理清
再來說話

作者: 小校天下    時間: 2012-2-14 10:36
雷文頓 發表于 2012-2-14 10:07
看不懂是你理解水平太差,我已經分點講的很明白。
你的確切消息哪來的,又是以訛傳訛吧,有官方消息截圖 ...

參與批卷的老師已經說的很清楚了,只能說明你不適合做情報工作,樓主你應該不是計算機的吧?
作者: 雷文頓    時間: 2012-2-14 10:39
小校天下 發表于 2012-2-14 10:30
用菠蘿蓋想想也知道是不可能的

你說《教育部關于做好2012年*士學位研究生工作的通知 第七章 評卷
原文:
  第四十二條 統考科目評卷工作實行省級招生委員會統一領導、省級教育招生考試管理機構統一組織、評卷點承辦單位具體實施的管理體制。招生單位有承擔當地統考科目評卷的責任和義務。”紅色這句話怎么解釋,這可是教育部發的原文。
我也只是普通考生,不知道什么內幕,只是我們不是村里嚼舌頭的閑婦,而是受過高等教育的所謂知識分子,對于這些傳言,我們應該用自己的大腦分析,應該是謠言的終結者,而不是傳播者,所謂謠言止于智者也。




作者: sll631    時間: 2012-2-14 10:46
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 雷文頓    時間: 2012-2-14 10:47
小校天下 發表于 2012-2-14 10:36
參與批卷的老師已經說的很清楚了,只能說明你不適合做情報工作,樓主你應該不是計算機的吧? ...

1.我想看一下那位老師的原話在哪兒,還是你聽別人說的
2.試卷上不寫考生的考試地點,而閱卷老師不參與試卷的調運等工作。閱卷老師只是在所有試卷安排妥當,被叫去閱卷,那時試卷已經擺在眼前,他怎么知道是哪兒來的?所以我懷疑老師說話的可靠性。

作者: sll631    時間: 2012-2-14 10:49
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 雷文頓    時間: 2012-2-14 11:04
sll631 發表于 2012-2-14 10:46
“招生單位有承擔當地統考科目評卷的責任和義務?!薄霸闹屑t色加黑文字可以證明【考生試卷的閱卷在考試所 ...

1.這兒的招生單位是學校的代稱,但是特制本年招生的學校(不招生的學校沒義務為你們閱卷)??傊还苁鞘裁磫挝唬恼f的是這個單位批本地的試卷。
2.(1)我知道,我想說的是在我國現在這個階段,劃區域錄取是可以存在的。
(2)我那句話是假設那位作者錯誤的觀點,然后以此得出的這句結論。但是這個結論是不合理的,你說這句話有問題,就是幫我證明那位作者觀點錯誤。
(3)2.舉個例子:2011年工科:A區:300分,B區:290分,C區:280分。倘若都劃為300分,報C區的學生只有5000人的人達線,而這幾個地區本年要招50000人,剩下的人哪來啊。所以就要把C區劃不同的線;但也不能都劃為280分,結果和上面相反,知道吧。

作者: leozhou007    時間: 2012-2-14 11:05
雷文頓 發表于 2012-2-14 10:27
1.反正你我這兩點都可以說明分區劃線錄取是可以的,那個樓的作者論點是分區不公平,國家不會采取這樣的錄 ...

智商是硬傷啊
1、我第一點正是要說明的書高考分區不公平,我已經舉了浙江和山東的例子了。
2、如果你還要用兩種平衡方法去抵消原本就平衡的東西,是不是無用功?再者,我提到的戶口所在地報考呢?有次產生的地方保護自己生源地考生的現象呢?是不是會造成分數的水漲船高。

作者: 小校天下    時間: 2012-2-14 11:08
悲劇啊!!就讓它沉了好嗎?太痛苦了,這智商
作者: sll631    時間: 2012-2-14 11:12
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 悠悠不哭    時間: 2012-2-14 11:17
sll631 發表于 2012-2-14 11:12
徹底明白樓主的意思了。

啥意思捏?
作者: sll631    時間: 2012-2-14 11:19
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 飛翔的大板磚1    時間: 2012-2-14 11:23
貌似LZ有很多中心,很多基本點啊。
公共課閱卷肯定是在報考學校所在地。
作者: liqq371748260    時間: 2012-2-14 11:26
樓主頭像霸道,不知道是哪位帝王,膜拜{:soso_e179:}
作者: liukeke23    時間: 2012-2-14 11:45
li* 發表于 2012-2-14 11:26
樓主頭像霸道,不知道是哪位帝王,膜拜

雖說我不怎么關心在爭論些什么,但是我知道LZ頭像的帝王應該是明太祖朱元璋.呵呵.

作者: liqq371748260    時間: 2012-2-14 11:47
liukeke23 發表于 2012-2-14 11:45
雖說我不怎么關心在爭論些什么,但是我知道LZ頭像的帝王應該是明太祖朱元璋.呵呵.
...

{:soso_e179:}我很贊同,朱元璋霸氣啊,
作者: 小拉愛塔圖    時間: 2012-2-14 11:55
真心覺得討論這些沒意義。。。lz有空準備復試吧,別瞎bb。。。
作者: balingjun    時間: 2012-2-14 12:19
沒有看明白,總感覺提出的論點和給出的論據是反著的呢!大家說是不是!瑪雅,看來我是不適合考研洛~
作者: yingzhiya123    時間: 2012-2-14 12:37
liqq371748260 發表于 2012-2-14 11:47
我很贊同,朱元璋霸氣啊,

習總也很霸氣啊
作者: senesce帝    時間: 2012-2-14 12:48
以往都是目標院校所在省份閱公共卷,今年應該也一樣,廣東XT會不會區別對待不清楚
作者: 悠悠不哭    時間: 2012-2-14 13:32
senesce帝 發表于 2012-2-14 12:48
以往都是目標院校所在省份閱公共卷,今年應該也一樣,廣東XT會不會區別對待不清楚 ...

嗯,只有內幕帝知道哇,推理額都是浮云
作者: zablyfce    時間: 2012-2-14 13:44
雷文頓 發表于 2012-2-14 10:30
第一:把嘴擦干凈
第二:把嘴理清
再來說話

孫子
作者: 雷文頓    時間: 2012-2-14 22:38
leozhou007 發表于 2012-2-14 11:05
智商是硬傷啊
1、我第一點正是要說明的書高考分區不公平,我已經舉了浙江和山東的例子了。
2、如果你還要 ...

我也很懷疑你的頭顱里裝的是不是淀粉與水混合物
1.我這個論點不是說分區錄取的好壞,況且分區錄取再好也可能考研不采用。我是在說明分區錄取在中國是存在的,我是以高考為例罷了。至于高考的山東浙江什么的,我也沒必要討論。如果你想討論,我認為是國家大政策,分區錄取是對國家宏觀招生有利,不是對單個考生有利,你想錯國家的出發點了。
2.我已經說得很明白了,是絕大部分人會選擇在自己的受教育地點考試,國家因此在所考地點也就是受教育地點批改你的卷子。你說的大家會去西藏等地去考試,事實是大家沒去!所以就這樣閱卷的。還有你說的戶口所在地報考,那些都是你的假設——很幼稚的假設,我沒必要幫你回答不切實際的假設(包括你假設大家會去C區考試)。



作者: 雷文頓    時間: 2012-2-14 22:40
liukeke23 發表于 2012-2-14 11:45
雖說我不怎么關心在爭論些什么,但是我知道LZ頭像的帝王應該是明太祖朱元璋.呵呵.
...

不是朱元璋,是朱元璋的兒子朱棣。就是篡位、永樂大典、鄭和下西洋、建故宮的那位。

作者: leozhou007    時間: 2012-2-14 22:42
雷文頓 發表于 2012-2-14 22:38
我也很懷疑你的頭顱里裝的是不是淀粉與水混合物
1.我這個論點不是說分區錄取的好壞,況且分區錄取再好也 ...

哇,簡單了  你說我的都是假設,你的不是假設?
當你在假設的同時卻否定他人的假設,哎……

作者: 雷文頓    時間: 2012-2-14 22:43
zablyfce 發表于 2012-2-14 13:44
孫子

自報家門,來認親?挺好!爺爺認你了!乖……

作者: 雷文頓    時間: 2012-2-14 22:54
本帖最后由 雷文頓 于 2012-2-14 22:55 編輯
leozhou007 發表于 2012-2-14 22:42
哇,簡單了  你說我的都是假設,你的不是假設?
當你在假設的同時卻否定他人的假設,哎……
...

混淆概念,此假設非彼假設。

我是對于未知事實存在兩種相反的情況(本地閱卷或是報考地閱卷),假設其一,證明錯誤(異地閱卷);假設另一,證明正確(本地閱卷)。


你是對于已知事實提出假設(大家基本遵從在受教育地點考試,你假設都去C區考;報考地點不限,你又假設限制在戶口所在地),然后意欲我理論,我沒必要理論,因為事實就在那你。


而我之所以假設是因為是本地閱卷還是異地閱卷大家都不清楚。


作者: 小校天下    時間: 2012-2-14 23:00
雷文頓 發表于 2012-2-14 22:54
混淆概念,此假設非彼假設。

我是對于未知的事實存在兩種相反的情況(本地閱卷或是報考地閱卷),假設其 ...

最后一帖:樓主是學習學彪了??研究生??!
剩下的由樓下繼續。。。。。

作者: muyuan1988    時間: 2012-2-14 23:10
我就是發那個帖子的樓主,我說48是真相,我也只是看看標題,具體內容我也沒看,因為我覺得根本沒必要看,稍微動動腦子的人想下也應該是我說的那樣,即使沒有那個同學的回帖,我依然堅持我的看法,再者有同學已經明確說了從老師那里得到了確切消息,我們姑且不說這個人說的是真是假,但是最起碼說明了這個問題出現了所謂的內幕消息中自相殘殺的觀點,有內幕說是,也有的說不是!那假設是在考試所在地閱卷,那你想想,舉個例子說,新疆考廣東的卷子在新疆閱,那別的省份考新疆的,是不是應該在別的地方閱卷呢,這就是一副多米諾骨牌,廣東這樣做了,那全國所有的省份都會牽扯進去,那現在怎么還會有某某省份具體哪一天公布初試成績的消息(這個消息是官方的消息,我親眼所見)?????但是按照剛才的假設,全國應該是同一個時間公布了?????
作者: muyuan1988    時間: 2012-2-14 23:16
sll631 發表于 2012-2-14 10:46
“招生單位有承擔當地統考科目評卷的責任和義務。”“原文中紅色加黑文字可以證明【考生試卷的閱卷在考試所 ...

話說我也沒看懂!
作者: leozhou007    時間: 2012-2-14 23:17
雷文頓 發表于 2012-2-14 22:54
混淆概念,此假設非彼假設。

我是對于未知的事實存在兩種相反的情況(本地閱卷或是報考地閱卷),假設其 ...

我假設的怎么就是既成事實了?
我受教育點是在湖南,考試是在浙江。這個不可以的么?
我想我不會是160萬里的特例吧……

你詭辯的能力不錯,考研屈才了……

作者: sll631    時間: 2012-2-14 23:35
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: 雷文頓    時間: 2012-2-14 23:38
muyuan1988 發表于 2012-2-14 23:10
我就是發那個帖子的樓主,我說48是真相,我也只是看看標題,具體內容我也沒看,因為我覺得根本沒必要看,稍 ...

之所以按照報考地來出成績的原因是這樣的:考研閱卷是在本地閱,閱卷是很快的,從閱卷到出成績之間,登分整理比閱卷花的時間長。閱完后,成績發回報考地,報考地整理后就可以出分了。像山西等地之所以出分快,是因為報考的人少,全國閱卷速度都差不多,但山西可以很快整理好成績出分。

作者: muyuan1988    時間: 2012-2-14 23:40
雷文頓 發表于 2012-2-14 23:38
之所以按照報考地來出成績的原因是這樣的:考研閱卷是在本地閱,閱卷是很快的,從閱卷到出成績之間,登分 ...

不要憑主觀臆想,這些細節方面的東西,我們考生沒幾個了解的!
作者: 雷文頓    時間: 2012-2-14 23:42
leozhou007 發表于 2012-2-14 23:17
我假設的怎么就是既成事實了?
我受教育點是在湖南,考試是在浙江。這個不可以的么?
我想我不會是160萬 ...

我37樓說了“絕大部分”四個字,10樓說了“基本符合”這四個字,你不要拿你的個例來說事。

作者: 雷文頓    時間: 2012-2-14 23:50
muyuan1988 發表于 2012-2-14 23:40
不要憑主觀臆想,這些細節方面的東西,我們考生沒幾個了解的!

也是!我也只是見到那個帖子,覺得觀點不對,就是反駁一下。
不管在哪兒閱卷,怎么閱卷,最重要的是自己要考好。
還是好好準備復試吧。

作者: muyuan1988    時間: 2012-2-14 23:53
雷文頓 發表于 2012-2-14 23:50
也是!我也只是見到那個帖子,覺得觀點不對,就是反駁一下。
不管在哪兒閱卷,怎么閱卷,最重要的是自己 ...

嗯,祝金榜題名!
作者: leozhou007    時間: 2012-2-15 00:09
雷文頓 發表于 2012-2-14 23:42
我37樓說了“絕大部分”四個字,10樓說了“基本符合”這四個字,你不要拿你的個例來說事。
...

絕大多數是多少?,基本符合是什么意思?別跟我說你是理工科的。

作者: 雷文頓    時間: 2012-2-15 00:13
leozhou007 發表于 2012-2-15 00:09
絕大多數是多少?,基本符合是什么意思?別跟我說你是理工科的。

算了,不說了,都成了咬字眼了。好好準備復試吧。





歡迎光臨 考研論壇 (http://www.5522pp.com/) Powered by Discuz! X3.2