精品日本亚洲一区二区三区,伊人久久狼人色精品无码 ,日鲁夜鲁天天鲁视频,国产精品久久亚洲,秋霞理论理论福利院久久,国产日韩欧美视频一区二区三区,色九九,国产精品美女久久久久久免费 ,九九干,韩国精品一区二区三区

考研論壇

標題: 北大軟件學院性價比挺高的 [打印本頁]

作者: zhzosh 時間: 2011-10-13 14:10
標題: 北大軟件學院性價比挺高的
如果你考不上清華CS和北大CS，北大軟件學院絕對是一個性價比很高的選擇！
在北大軟件學院享受一切北大資源待遇，畢業(yè)后同等看待！每年就業(yè)率是北大的前五名！
投入和匯報比真是驚人那！找工作用著北大的光環(huán)，學習實踐進入的公司也是一流的！
除了學費和地理位置能忍受的話，報北大軟件學院是個比較不錯的選擇！
鑒于好多學弟問問題，所以發(fā)帖表示一下自己的觀點！希望大家不要認為錄取分數線高就是絕對的好！
要多多重視一個學校的發(fā)展模式和就業(yè)前景！不要單單的看分數線！
和進入摩根和微軟的師哥聊了一下，找工作的時候不會歧視你是北大軟院，只要你能力實踐過關就行！
寫的不一定對，但只是表達一下自己的觀點！

作者: 木頭_/ty 時間: 2011-10-13 18:26
IT行業(yè)本來就是跟自己的硬實力掛鉤的，甚至你是不知名院校畢業(yè)的，只要你有英語和專業(yè)水平夠牛，一樣搶手.

作者: zhzosh 時間: 2011-10-15 07:27

木頭_/ty 發(fā)表于 2011-10-13 18:26
IT行業(yè)本來就是跟自己的硬實力掛鉤的，甚至你是不知名院校畢業(yè)的，只要你有英語和專業(yè)水平夠牛，一樣搶手. ...

是的，很同意你的觀點。不過如果有名校的牌子，相信敲門磚會更硬些！再者說考公也勝算可能性也大些！

作者: 大地隨風 時間: 2011-10-15 21:39
不贊同

作者: zhzosh 時間: 2011-10-16 21:32

大地隨風發(fā)表于 2011-10-15 21:39
不贊同

給個理由呀！我宿舍的一研三的實習，現(xiàn)在1.1W，今天又去日本的DENA面試，入職后年薪40W，雖然不知道面試上與否！但是可以淺顯的看出北大軟院的實力還有的...

作者: 376954057 時間: 2011-10-17 10:27
學費？多少？

作者: lauryprincess 時間: 2011-10-17 16:05
hi,日本DENA,年薪40w,是在日本總部，在上海應屆生才8K左右，表糊弄人，這個公司現(xiàn)在大陸找人，只去四個大學，你懂的

作者: zhzosh 時間: 2011-10-19 10:45

lauryprincess 發(fā)表于 2011-10-17 16:05
hi,日本DENA,年薪40w,是在日本總部，在上海應屆生才8K左右，表糊弄人，這個公司現(xiàn)在大陸找人，只去四個大學 ...

對呀，我說的也是日本總部年薪40W呀！北大有位師哥去那里了，半年后調回上海，仍然拿著日本的工資。當然不通過AHRP的招聘，直接去上海面試通過，那肯定是拿著上海的工資了。我說的是通過AHRP獵頭公司找中國這四所學校的學生去日本工作。所以說來北大軟院還是性價比挺高的呀！要不是其他211讀學術碩士就沒有機會了。。。

作者: zhzosh 時間: 2011-10-19 10:45

376954057 發(fā)表于 2011-10-17 10:27
學費？多少？

有些方向三年4W，有些方向三年6W。

作者: 376954057 時間: 2011-10-19 22:04
有補助么？還是直接項目來錢。。

作者: aslprince 時間: 2011-10-21 11:48
搞IT的完全靠手藝，水平多少，基本一聊便知

作者: zhzosh 時間: 2011-10-23 10:47

376954057 發(fā)表于 2011-10-19 22:04
有補助么？還是直接項目來錢。。

參加一些老師的項目會給些補助！不過很多學生都不愿被導師烤著，出去工作實習來的錢多些！我宿舍師哥實習1.1W，現(xiàn)在簽約網易游戲了！

作者: zhzosh 時間: 2011-10-23 10:50

aslprince 發(fā)表于 2011-10-21 11:48
搞IT的完全靠手藝，水平多少，基本一聊便知

恩，很同意你的觀點，但來北大軟院能夠更好的參與一些工程實踐項目。我宿舍的師哥就是這樣的一個人，平時很多課都不上，在宿舍編碼，現(xiàn)在通過網易游戲的面試回來就告訴我，給面試官聊得來才是拿offer的關鍵。所以建議多參加一些項目，多編碼。今年北大軟件學院十年院慶，在國家會議中心開了全國軟院大會，北大軟件學院又是蟬聯(lián)第一！所以偶還是認為報北大軟件學院是個性價比挺高的

作者: aslprince 時間: 2011-10-23 17:04

zhzosh 發(fā)表于 2011-10-23 10:50
恩，很同意你的觀點，但來北大軟院能夠更好的參與一些工程實踐項目。我宿舍的師哥就是這樣的一個人，平時 ...

說白了還是去做工程的嘛。。。。。

跟你出去做工程的道理是一樣的，

只不過外加一個北大的名頭，同等水平比較有優(yōu)勢

做IT的就是經驗+天賦

經驗是靠工程積累的

作者: NININANA1 時間: 2011-10-23 17:31
北軟那么好，就不需要專門找LZ來論壇做宣傳了。

軟件工程好不好分分數說明一切，考研就不說了一個字低，高考呢，還是基本占據倒數幾位。分數本身就代表社會的認可程度。

軟件本來就業(yè)曲線也比較平！起薪高，但是發(fā)展前途也小（中途轉行的當我沒說）

再說北軟，認可度也到不了第一，首先就不如清華。

如果說開了1年還說大家不了解就算了，快10年了，還是這樣，還能說大家因為不了解，而不認可嗎？

作者: zoldean 時間: 2011-10-23 20:28
沒有信號系統(tǒng)的計算機不算計算機，沒有理論數學的軟件不算軟件。。。。。。

作者: zoldean 時間: 2011-10-23 20:29
考研復習有感。。。。。。

作者: zhzosh 時間: 2011-10-23 22:53

aslprince 發(fā)表于 2011-10-23 17:04
說白了還是去做工程的嘛。。。。。

跟你出去做工程的道理是一樣的，

經驗很重要，從工程中得到的經驗遠比死扣課本理論使自己成長的多！其實也不能這樣說，有人就特喜歡鉆研和研究，那可能搞出一個理論什么的，也挺厲害。但我相信很多人還是實踐得真知的比較多，在中國創(chuàng)新的土壤沒有做的很好！

作者: zhzosh 時間: 2011-10-23 22:55

zoldean 發(fā)表于 2011-10-23 20:28
沒有信號系統(tǒng)的計算機不算計算機，沒有理論數學的軟件不算軟件。。。。。。 ...

數學對于計算機實在是太重要了，就像這次師哥筆試，全是高數，概率論之類的數學題目或者是智力測試題目！都研究生了，好久沒碰過概率論了，可是現(xiàn)在一些企業(yè)還靠這方面，足夠說明數學對計算機軟件類是很重要的！

作者: zhzosh 時間: 2011-10-23 23:03

NININANA1 發(fā)表于 2011-10-23 17:31
北軟那么好，就不需要專門找LZ來論壇做宣傳了。

軟件工程好不好分分數說明一切，考研就不說了一個字低，高 ...

首先，說的是心里話，我寫這些，宣傳不是主要目的。是我本科的一些學生對北大軟件學院的誤解，還有好多考研的也都問我，所以想寫出來發(fā)表自己的看法，當時我報考的時候也曾經被誤導過，幸好有本科的師哥在這里給我說明了真實情況，然后我來了這里發(fā)現(xiàn)一點也不后悔！還有如果僅為宣傳干嘛我要費我的時間在這里呢，多編寫代碼多好！而且算法課程作業(yè)還沒做呢！你說認可度沒有清華好，我也這樣認為，但可是每年的軟院評比的第一的結果都是落在北京大學的軟件學院。還有你可以看一下今年北大本部報送過來軟件學院的有多少，慢慢的在增多，這是一個漸變的過程，而且這種教學模式很好！實習+就業(yè)比一下子就業(yè)難度降了很多。我相信這是一個趨勢，雖然這里人多，人很雜，但這里也確實是一個學習的地方，很多人熱衷于編碼，熱衷于軟件工程，喜歡實踐。來這里，我還是覺得性價比很高，宿舍的224000薪水的那哥們相信也是得益于軟件學院的辦學模式！

作者: NININANA1 時間: 2011-10-24 00:46

zhzosh 發(fā)表于 2011-10-23 23:03
首先，說的是心里話，我寫這些，宣傳不是主要目的。是我本科的一些學生對北大軟件學院的誤解，還有好多考 ...

軟件工程一直不被社會認可是有原因的。

軟件工程起薪還算可以，但是工作辛苦，重復，吃青春飯。轉行也難。競爭也非常激烈。

本來入行門檻就低，本來就不太重視牌子，碼農一大堆，誰能吃苦做得好找誰（像建筑學，通信這些門檻比較高，很重視學校的牌子）。

以現(xiàn)在中國的國情，能讀學術就不要選擇工程。而且本來軟工的學術素質也搞不了太深入的東西（個別牛人當然除外）

我并不是說北軟多差，而是整個軟工的現(xiàn)狀就是這樣。

至于你說北軟比清華好多少，也無所謂，分數代表認可程度。

這個社會沒有白吃的午餐。

作者: NININANA1 時間: 2011-10-24 00:47
本帖最后由 NININANA1 于 2011-10-24 11:03 編輯

大公司的HR，也不傻，學術，工程分的一清二楚。

一志愿報軟件工程的的基本都是不入流的學校的學生。

稍微好點的高校的學生基本都是報考學術。最后調劑也是無奈之選。

說了半天只能說軟件工程，就算不太差，也遠沒LZ說那么好。

什么就業(yè)前5之類的，也只有這種學院會說，（見過北大金融，計算機這些說自己就業(yè)前5嗎？見過清華計算機，建筑，電子，電氣這些說過自己就業(yè)前5嗎？）

作者: lorsen 時間: 2011-10-24 13:04
哈哈，我去....你還跟這呢。其實我覺得想來的人自然會問你，不想來的人跟他說純粹是學碩專碩口舌之爭。還是好好弄弄算法吧，呵呵。

作者: lorsen 時間: 2011-10-24 13:41

NININANA1 發(fā)表于 2011-10-24 00:46
軟件工程一直不被社會認可是有原因的。

軟件工程起薪還算可以，但是工作辛苦，重復，吃青春飯。轉行也難 ...

忍不住要說幾句。
1.清華軟院基本上就是學術培養(yǎng)，不具有可比性，北軟有自己的培養(yǎng)模式，當然有優(yōu)勢也有弊端，優(yōu)勢就是在于畢業(yè)前能夠很好的跟企業(yè)對接，豐富的實習經驗會成為hr眼中的一大亮點，弊端就是一年的學習可能深度不夠，后勁不足。
2.不知道你說的hr那段從何而知？各個基本上大公司都有北軟的學生，要知道你的平臺是以北大為起點的，這里內部論壇里每天都有若干條內推實習就業(yè)信息，可以說讓人應接不暇，你所要做的就是好好錘煉自己，抓住機會，否則出去丟人也正常。軟件工程不是一個職業(yè)，不管學專，出去都是面對同樣的就業(yè)，投身在it業(yè)里做碼農而已。
3.最低分數線低是因為招人多，所以會造成魚龍混雜，但北軟并不缺少優(yōu)秀和努力的學生。

對于北大軟院，并不存在什么學術專碩之爭，它能夠提供給你的多于大多數cs學碩，當然，如果有實力考取一流院校的cs，一心志于學術研究，軟院并不是最好的選擇

作者: NININANA1 時間: 2011-10-24 17:26
本帖最后由 NININANA1 于 2011-10-24 17:37 編輯

lorsen 發(fā)表于 2011-10-24 13:41
忍不住要說幾句。
1.清華軟院基本上就是學術培養(yǎng)，不具有可比性，北軟有自己的培養(yǎng)模式，當然有優(yōu)勢也有 ...

大公司是有軟工，但是就算同一個公司不同的類型人才發(fā)展程度也是不一樣的，博士和本科發(fā)展能一樣嗎？（不要舉特例，咋們只是大多數）

我也沒說軟工什么不好。

只是說明多少的分數，你就只能得到多少的回報。

既然你的分數比人家低，就要面臨認可度沒有人家高的現(xiàn)實。

而不是天天找心理安慰。來證明差不多（既然差不多，分數為何差距那么大？）

說白了軟工就是比學術差，所以要接受這個現(xiàn)實，將來怎么彌補。而不是找理由來證明軟工是所謂應用型，企業(yè)歡迎之類的托詞。

不管任何單位，學術型都比現(xiàn)在的工程碩士受歡迎。更何況學術就是工程整體能力要強。（類比：名校學生整體就是要比一般本科學生能力強，盡管有很多人想證明：找工作靠能力，學歷無所謂只要夠門檻就行之類的話。）

不要說什么起點是北大就高了，如果你有點工作經驗就知道，在大公司里，就算是國外名校，也不少，更何況你是北大的工程，和親戚說說是北大畢業(yè)的就算了，忽悠大公司的HR，還是算了吧，人家不歧視你已經很不錯了。

作者: zhzosh 時間: 2011-10-24 17:32

lorsen 發(fā)表于 2011-10-24 13:04
哈哈，我去....你還跟這呢。其實我覺得想來的人自然會問你，不想來的人跟他說純粹是學碩專碩口舌之爭。還是 ...

恩，好！沒必要費口舌了，學好算法挺重要的...

作者: zhzosh 時間: 2011-10-24 17:39

NININANA1 發(fā)表于 2011-10-24 17:26
大公司是有軟工，但是就算同一個公司不同的類型人才發(fā)展程度也是不一樣的，博士和本科發(fā)展能一樣嗎？（不 ...

我身邊有很多這樣的人，本科學習成績第一，但工作找不理想，本科學習30名左右進大公司的也有。很多時候那些成績都是靠你考前突擊加上持之以恒的復習得到的，還是認為分數高不能代表一切，能代表你學習能力好，但并不一定是工程實踐好！還有我說這些的前提也是在你考不上北大信科和清華CS的前提下，才說北大軟院性價比好的，但也沒說北大軟院多么多么好！還有真的是看自己想從事的方向來報考才對，如果熱衷于研究，想進研究院，考博，當大學教授，當然要選CS，但要找個好工作，當個碼農，考公來北大軟院還是一個不錯的選擇。因為在這里也享受全部北大其他學院學生所享受的待遇。說什么都不能偏激，所以見到很多歧視軟院的，褒獎軟院的，都不能全信，都在于以后自己的發(fā)展目的和自己付出的努力！還有在這里創(chuàng)業(yè)的土壤也很好，投資公司不去北大本部找信科的投資而來軟院招人，足以說明如果以后想從事工程實踐來這里挺好！如果想一心搞學術當然要報好的CS學校！

作者: 冰河劍舞 時間: 2011-10-24 18:41
暈。隨便一個軟院的貼子，到最后都會爭起來。。。

作者: lorsen 時間: 2011-10-24 19:50

NININANA1 發(fā)表于 2011-10-24 00:47
大公司的HR，也不傻，學術，工程分的一清二楚。

一志愿報軟件工程的的基本都是不入流的學校的學生。

hr你好，hr再見

作者: NININANA1 時間: 2011-10-24 22:58
sorry!仁者見仁吧！
主要針對LZ如果你考不上清華CS和北大CS，北大軟件學院絕對是一個性價比很高的選擇！
------------------------------------并非清北，交大，復旦，浙大，南大，北航等等CS都強于北大軟件
在北大軟件學院享受一切北大資源待遇，畢業(yè)后同等看待！每年就業(yè)率是北大的前五名！
------------------------------------喜歡比就業(yè)率的一般是不咋樣的學校，很少看到清北跑出來炫耀就業(yè)率，因為真沒必要。投入和匯報比真是驚人那！找工作用著北大的光環(huán)，學習實踐進入的公司也是一流的！
除了學費和地理位置能忍受的話，報北大軟件學院是個比較不錯的選擇！
鑒于好多學弟問問題，所以發(fā)帖表示一下自己的觀點！希望大家不要認為錄取分數線高就是絕對的好！
要多多重視一個學校的發(fā)展模式和就業(yè)前景！不要單單的看分數線！
---------------------------------------說句難聽的，你所謂忍受的那些東西，已經印證了你在北大的不平等性。
和進入摩根和微軟的師哥聊了一下，找工作的時候不會歧視你是北大軟院，只要你能力實踐過關就行！
寫的不一定對，但只是表達一下自己的觀點！
---------------------------------------“只要你能力實踐過關就行！”這句話都爛了，你實踐能力真那么強，還考不上清華CS？你實踐能力真那么強，還需要來北軟？你實踐能力真那么強，還只考這點分？

作者: NININANA1 時間: 2011-10-24 23:44
說白了：

軟工肯定沒有CS好，肯定要受點歧視，和不平等待遇

只有靠自己實力彌補，而不能天天幻想社會認可，所謂的資源平等，所謂的師兄說什么。（平等？為什么在大興？為什么學費那么高？為什么研究所，國企不是很認可？，為什么CS沒單證？）

擺正心態(tài)才是正道。

我不反對樓主說的軟工也是不錯的選擇，但是反對樓主夸大軟工認可度。

說不好聽的，你好意思對著一個真正北大畢業(yè)生說，是校友嗎？

作者: aslprince 時間: 2011-10-25 09:31

zhzosh 發(fā)表于 2011-10-23 22:53
經驗很重要，從工程中得到的經驗遠比死扣課本理論使自己成長的多！其實也不能這樣說，有人就特喜歡鉆研和 ...

沒錯，我的導師說了句名言，搞IT就是做木匠，椅子桌子，你都會做了，你就是木匠，想成為個好木匠，做的質量就要比別人好
想成為大師，就要做出別人沒有的東西

作者: zhzosh 時間: 2011-10-25 18:43

NININANA1 發(fā)表于 2011-10-24 22:58
sorry!仁者見仁吧！
主要針對LZ如果你考不上清華CS和北大CS，北大軟件學院絕對是一個性價比很高的選擇！
-- ...

我覺得你有點攻擊性的行為了，我只是發(fā)表一下我在軟件學院的感受，我說考不上清華CS和北大CS，然后說北大軟院性價比高，又沒有說其他的學校不好。再者說，炫耀就業(yè)率，有嗎！只是有很多人認為分數不高，就沒有好的就業(yè)率，我只是想改正一下這種想法。當年在本科的時候大三我的學習成績是年紀第一，ACM進過現(xiàn)場賽，在一個211學校讀本科，相比之下，理論學的還算可以吧！但是找工作的時候又能怎樣，我們班的三個人去了百度，但他們的學習成績并不是前幾名的。經歷過考研，找工作，現(xiàn)在最大的體會就是不能以分數論能力。所以不想再讓一個分數線誤導了考生。為什么北大，清華高考現(xiàn)在越來越重視學生素質的培養(yǎng)，而不是簡簡單單的唯分數論。還有我認為你的語言有點偏激吧！分數低了，就我們要受歧視。分數低了，就什么也不是，分數低了，就沒有人才。我只能說那些找到好工作的學生讓他們認真考研，他們照樣能考出好的分數，而他們不喜歡了理論的學習，喜歡了技術，所以報考北大軟院來這里實踐是個好選擇。沒必要爭來爭去誰好吧，選擇好自己適合的類型最好。想搞研究傾向于選擇學碩，想搞工程傾向于報考工程碩士吧！實踐能力強就能考上清北CS嗎？有人實踐的很好，但很重視那些政治，那些英語，那些高數，那些專業(yè)課背誦的東西，考不上也是理所當然的嘛！你怎么知道北大軟件學院的分數都低？雖然我只考了337分，但我還是那個觀點，要是我考研前四個月復習了，絕對不是這些分數，而是我前四個月沒有復習，有其他的事情做，所以考這么少的分確實我不驚訝，但我還是認為考研最后的那些成績的高低代表不了你全部的水平。

作者: zhzosh 時間: 2011-10-25 18:45

冰河劍舞發(fā)表于 2011-10-24 18:41
暈。隨便一個軟院的貼子，到最后都會爭起來。。。

我也不想的，爭來爭去，還花時間，軟院本來作業(yè)都那么多。。。但是聽到很刺人，不了解詳情的話，真想發(fā)表一下自己的真實感受。

作者: zhzosh 時間: 2011-10-25 19:02

aslprince 發(fā)表于 2011-10-25 09:31
沒錯，我的導師說了句名言，搞IT就是做木匠，椅子桌子，你都會做了，你就是木匠，想成為個好木匠，做的質 ...

軟工肯定沒有CS好，肯定要受點歧視，和不平等待遇

我覺得你沒有權利發(fā)表這種評論，因為你不在軟件學院，所以談軟院好不好，應該內部的人經過了才能說好還是不好，“肯定受歧視，不平等待遇。。。”我只能說在我身邊的這些師哥或者師姐，進百度，IBM，微軟，網易游戲，騰訊...這些公司的hr從來沒有鄙視過他們，從來沒有說你是軟件學院的，我們不收你！而從說話上就看出了你確實想否定一切的意思，我說北大軟件學院性價比很好，但也沒說最高。所以請注意用詞。

只有靠自己實力彌補，而不能天天幻想社會認可，所謂的資源平等，所謂的師兄說什么。（平等？為什么在大興？為什么學費那么高？為什么研究所，國企不是很認可？，為什么CS沒單證？）

我們沒有在幻想，軟件學院的學習氛圍很好，活動和比賽舉辦的也很好，參加的積極性也很好。你可以看我以前發(fā)過的帖子，我以前本科的時候有過一點點歧視軟件學院的味道，來到這里，我只能說我以前很傻！因為我以前也為分數論，是一個只知道學習的孩子，拿過國家獎學金，但之后發(fā)現(xiàn)我以前的觀點很錯誤。暑假我也找過工作，因為我想來到軟件學院還花那么多錢，不值。但家里人非常想讓我上，找到穩(wěn)定工作也不行！我就來到這里，后來發(fā)現(xiàn)我愛上了這里，這里的人不是像你想想的出去都是備受歧視的。在大興只能說軟件工程是新興學科，本部地方少，正在建設，本部已經有了軟件與微電子的研究室，學費高師因為國家沒有撥款，你可能又會說，國家都不撥款，還是歧視我們。但我只能說國家的政策正在導向發(fā)展軟件工程碩士。而且軟件學院聘請來的都是大公司的總裁來演講，還有很多需要花錢的地方。所以學費高，但我想說畢業(yè)后這里的人很多都能拿到20W的offer，4W也就是他一年工作的1/5。我前面也說去研究所還是報考學術的好呀！喜歡工程的報這里好。
軟院有單證，雙證，在職，還有定向培養(yǎng)，所以人多，就讓一些應屆畢業(yè)生覺得不好，但其實雙證的以后畢業(yè)后對找工作其實沒啥影響。

說不好聽的，你好意思對著一個真正北大畢業(yè)生說，是校友嗎？

我好意思說，因為我們一直以來就是以北大的標準要求我們。還有一個小例子，這次chinastar創(chuàng)業(yè)是我們軟件學院的拿到了投資，而不是信科。所以不要用你的那些言語攻擊我們，我們不是分數低，什么都低能。謝謝

作者: SCUT2009 時間: 2011-10-26 11:15

NININANA1 發(fā)表于 2011-10-24 23:44
說白了：

軟工肯定沒有CS好，肯定要受點歧視，和不平等待遇

你找工的時候面試官會問你考研成績？
公司看的都是學校、個人能力，整天拿分數說事...弱

作者: zhzosh 時間: 2011-10-26 21:40

SCUT2009 發(fā)表于 2011-10-26 11:15
你找工的時候面試官會問你考研成績？
公司看的都是學校、個人能力，整天拿分數說事...弱
...

據我身邊的人所知，去這些it公司找工作，基本上都不會問你考研成績。更多的重視實踐能力。{:soso_e181:}

作者: zhzosh 時間: 2011-10-28 19:05

lorsen 發(fā)表于 2011-10-28 18:11
同學你想多了，以下只是最近兩天的招聘和內推機會而已

給力啊！我室友快忙不過來了，百度面試，有道面試，搜狐面試，人民搜索面試，他手里還拿著offer。。。加油，希望以后我們也會挑offer，而不是offer挑我們。。。

作者: 冰河劍舞 時間: 2011-10-28 23:15

lorsen 發(fā)表于 2011-10-28 18:11
同學你想多了，以下只是最近兩天的招聘和內推機會而已

內部網站么？不知道其他軟院是不是也這么給力！

作者: littleMA__XY 時間: 2011-10-30 21:06
如果真的像樓主最后兩句說的，你這是在砸學校的牌子和讓那些公司看不起你們這些所謂的名牌學校的學生

作者: tianmeng12315 時間: 2011-11-8 18:33

NININANA1 發(fā)表于 2011-10-24 00:47
大公司的HR，也不傻，學術，工程分的一清二楚。

一志愿報軟件工程的的基本都是不入流的學校的學生。

我靠，本來是來看著玩玩，還在北軟上著學，不想爭些無謂的，但是你說考北軟的是不入流的，我請問你哪個牛校畢業(yè)的，說來聽聽，我也名牌985的，比不上北大就是了，我就一志愿北大軟件，雖然是為了女生。我周圍同學也有很多一志愿軟件的，本來就是比學術性的實踐機會多，多實習能培養(yǎng)情商，適應社會環(huán)境，而且有很多交叉方向，很多畢業(yè)生出來去金融部門，說白了正是可以擺脫純技術，碼農的道路，分數的問題更不用多說，雖然線低，但是因為人數多高分生分布并不少，我復習了不到兩個月320多，我不認為分數代表全部，很多復習一年多考個名牌cs說明這些人nb？？？我向來多學術型研究生就沒考慮，限制了自己的發(fā)展道路。。。
您是清華北大的學生吧，我們這南大浙大保送生大有人在呢，您nb好了吧

作者: csu503joke 時間: 2011-11-12 11:26

NININANA1 發(fā)表于 2011-10-24 23:44
說白了：

軟工肯定沒有CS好，肯定要受點歧視，和不平等待遇

哎，從來不愿來論壇上發(fā)帖子的，口才不好，爭不過人家。最近一個朋友考研，幫他到考研論壇上逛逛，沒想到看到了這位小朋友的發(fā)言。情況是這樣的：
軟院的分數線的確不高，但是這不代表著這里高分的人少。我考的不算多，09年碩士，當時考了370分，這個分數也能夠勉強過大多數CS的分數線的，而且在這里后來碰到N多分數比我高的人。
軟院受歧視，我想這是由于中國目前的教育模式的問題吧，大家把分數看的太重，認為分數低的能力差，其實一眼看去，分數只是代表了考研階段花在那幾門課的時間而已，有的選擇花一整年，有的選擇花半年或者3個月，花時間多的人當然是希望自己一勞永逸，就算上同樣的大學，也希望自己的選擇要比別人好，所以一系列的爭論產生了。。。。。。考研分數低的人應該受歧視。。。。軟院有分數低的，但是我見過一哥們踏著低分數進來，英語更爛，但是編程技術一流。
關于學費問題，軟院學費4W，很高。但是軟院有實習，就拿我自己來說，實習時候的薪水接近8K，其實一年把這4W也掙回來了。當然軟院很多實習就拿1W的，他們更加滋潤咯，邊實習邊旅游。而且沒有入學獎學金，但是在一學年下來之后有根據考試成績的獎學金，這個和所有其他學院一樣。
關于就業(yè)問題，我也十分反對大家總提前5，前X之類的。因為從來都覺得這樣攀比沒有意義，大家讀個書都是學點知識，提高自身實力和文憑，挺辛苦的，還要大家互相爭論來爭論去的，很累。軟院就業(yè)不會太差，舉我們室友4個來說吧，這算隨機抽樣。我自己直接留在實習的一個公司，所以沒有出去找工作，薪水和今年主題IT公司形勢差不多。室友A拿了差不多10個OFFER，估計最終會選擇阿里云吧，待遇也不差，拒了百度，網易，搜狗之類。室友B可能最后選擇去銀行吧，雖然也拿了好幾個其他公司的OFFER，但比較看重戶口。室友C，家境比較好，技術大牛，所以沒怎么找工作，不知道他的想法.......我們幾個算是平均水平，當然代表不了軟院那些大牛們，畢竟那些大牛們拿30多W的base的，才讓人羨慕。有的自己創(chuàng)業(yè)的也不錯。我這里絕不是炫耀或者攀比的想法，只是描述下就業(yè)情況，因為我覺得對于大多數讀研的人，最終是希望找份好工作，當然某些必須去做研究最后搞個諾貝爾或者圖靈獎之類的大牛，的確不適合，因為這里沒有研究的氣氛。
好了，要吃飯了，祝所有考研的同學取得成功，考研這事挺麻煩也挺累，考過了就好。同時也希望所有的學科之間不要再爭論了，特別是關于軟院和信科，兩個本如同門兄弟一樣，一個注重學術，一個注重工程。其實這兩個都不錯，各有發(fā)展，關鍵看自己的喜好。只有適合自己的培養(yǎng)方式，沒有絕對的好壞。

作者: 匿名用戶 時間: 2012-3-1 10:47

zhzosh 發(fā)表于 2011-10-25 19:02
軟工肯定沒有CS好，肯定要受點歧視，和不平等待遇

我覺得你沒有權利發(fā)表這種評論，因為你不在軟件學院， ...

嗯嗯說的非常的好我也有點想考北大軟院了但是不知道難不難？

作者: Dream_Rain__ 時間: 2012-3-1 12:00
軟院和北大無錫研究院比呢，認識一個本科南開的，前年微電子270+進的北大，專碩，無錫研究院，而本部微電子一如既往390+。北大的牌子是遲早要被敗掉。。

作者: NININANA1 時間: 2012-3-1 18:20
本帖最后由 NININANA1 于 2012-3-1 18:24 編輯

很明顯，人的心里都是占了便宜偷著樂，最好有便宜自己占，不要讓別人知道。

而不會千方百計證明自己占了便宜，發(fā)帖子寫長篇大論來讓大家占這個便宜，生怕別人不知道可以占便宜。

這么做的人，和電視上購物節(jié)目里主持人何其相似。

10克拉鑲鉆純金金表只要1000元，只要1000元。現(xiàn)在買還送價值相等的情侶款，戴出去既漂亮又有面子還能升值 ......

（拜托忽悠誰呢，真這么值錢，真能升值，你自己都買光了，還告訴別人）

作者: NININANA1 時間: 2012-3-1 18:26

Dream_Rain__ 發(fā)表于 2012-3-1 12:00
軟院和北大無錫研究院比呢，認識一個本科南開的，前年微電子270+進的北大，專碩，無錫研究院，而本部微電子 ...

不會的，軟院就只值290，僅此而已。北大也沒把軟院當回事。

社會上只有付出多，得到少的事情。

沒有付出少，得到多的好事，除非你有個好爹。

作者: maybewhat 時間: 2012-3-1 19:04
此貼甚是精彩啊，小弟先學著點

作者: lorsen 時間: 2012-3-1 19:46
本帖最后由 lorsen 于 2012-3-1 19:50 編輯

NININANA1 發(fā)表于 2012-3-1 18:26
不會的，軟院就只值290，僅此而已。北大也沒把軟院當回事。

社會上只有付出多，得到少的事情。

敢情您就是“北大”啊

作者: 打哈哈的小兔 時間: 2012-3-1 21:06
好吧我想考但是我想問下如果第一志愿報北大軟院的話錄取的可能性這樣說吧北大軟院是喜歡招第一志愿報考的呢還是喜歡招那些學術調劑過了的啊？
謝謝請學長指導

作者: Dream_Rain__ 時間: 2012-3-1 22:15

NININANA1 發(fā)表于 2012-3-1 18:26
不會的，軟院就只值290，僅此而已。北大也沒把軟院當回事。

社會上只有付出多，得到少的事情。

不可能說你考上哪個學校就烏雞跳上枝頭變鳳凰的，清北復交好是因為老師好，同學好，氛圍好，你可以得到身邊人優(yōu)秀的品質，你可以結識以后各行各業(yè)的精英，你可以變得更強。北大軟院的好學生還是有很多的，每年交大中科院復旦刷下來一批好學生會調劑過去，他們也應該得到好工作，努力一定會有回報，投機總有一天要聰明反被聰明誤，因為你不可能一直幸運下去。

作者: NININANA1 時間: 2012-3-2 10:49
本帖最后由 NININANA1 于 2012-3-2 10:50 編輯

Dream_Rain__ 發(fā)表于 2012-3-1 22:15
不可能說你考上哪個學校就烏雞跳上枝頭變鳳凰的，清北復交好是因為老師好，同學好，氛圍好，你可以得到身 ...

你確信老師好？（事實上大部分都是軟院自己的老師，真正賣力的信科的老師不多），你確認學生好，氛圍好（軟院是單獨的校區(qū)在大興和獨立學院差不多，報考軟院的大部分都是2本甚至3本的學生，哪來的氛圍好）。
你確定有中科大，復交的調劑過來?(事實上都沒有，我不知道能不能調劑，但是我知道調劑過來只有單證，好學生誰愿意調劑？）

作者: Dream_Rain__ 時間: 2012-3-2 11:09

NININANA1 發(fā)表于 2012-3-2 10:49
你確信老師好？（事實上大部分都是軟院自己的老師，真正賣力的信科的老師不多），你確認學生好，氛圍好（ ...

哈哈，我沒說北大軟院，我說的是考研的目的有很多人曲解了~

作者: Dream_Rain__ 時間: 2012-3-2 11:09

NININANA1 發(fā)表于 2012-3-2 10:49
你確信老師好？（事實上大部分都是軟院自己的老師，真正賣力的信科的老師不多），你確認學生好，氛圍好（ ...

你是北大的？

作者: NININANA1 時間: 2012-3-2 11:17

lorsen 發(fā)表于 2012-3-1 19:46
敢情您就是“北大”啊

某些ID，宣稱自己已經考上軟院。
試問一個已經考研成功的學生會天天上這個論壇？（看回帖記錄，每次我回帖以后，馬上就會跟帖，我是偶然來逛逛，前后兩次回帖相距半年多時間，某ID都是馬上跟帖）。

到底是偶然來說說心得，還是天天等著推銷產品，事實說明一切。

作者: lorsen 時間: 2012-3-2 12:05

NININANA1 發(fā)表于 2012-3-2 11:17
某些ID，宣稱自己已經考上軟院。
試問一個已經考研成功的學生會天天上這個論壇？（看回帖記錄，每次我回 ...

按照你的邏輯，你是沒考上研了？沒考上研還如此的唯分數論？

也許樓主的帖子有偏頗的地方，幾個特別優(yōu)秀的情況不能說明普遍都是非常優(yōu)秀，軟微的確存在兩極分化的情況，但是沒有你想象的那么不堪，不要就盯著下限，那才幾個人，軟微那么多人就沒有值得你去學習的？你要比考研分數，我認識的就有幾個三百七八的。

作者: shuhao_shuai 時間: 2012-3-2 15:07

NININANA1 發(fā)表于 2012-3-2 11:17
某些ID，宣稱自己已經考上軟院。
試問一個已經考研成功的學生會天天上這個論壇？（看回帖記錄，每次我回 ...

北軟老生發(fā)表下個人看法，歡迎指教：
1，學院榮譽跟個人榮譽還是有直接聯(lián)系的，誰都想讀好學校好學院，所以社會上對學院的認可程度，一般都代表了對這個學院學生的認可程度，所以偶爾招生的這個時候，還是上kaoyan論壇潛水一下，了解下情況而已。這個人之常情吧，所以有些軟院的同學想證明軟院在某些方面的有些優(yōu)勢，得到社會的認可也是人之常情吧？
2，這位同學看不上軟院，我覺得沒什么，確實證明軟院還沒盡善盡美，還有很多不足值得讓部分群體懷疑非議，無可厚非。軟院將近10年，沒有出很高的科研成就，沒有出真正的類似李開復、李彥宏這樣的IT精英，軟院的培養(yǎng)方式決定了科研水平肯定比不上研究所和大學實驗室，而精英卻需要10年，20年甚至更長的時間去磨練證明。。。套用流行詞就是：無名人效應
3，這位同學我個人覺得還是對軟院缺乏了解，誠然軟院招好幾百人，生源質量確實參差不齊，但是全國前十的學校來的學生也不少，每年保送來的100來人大部分都是985，加上考過來的人數也不在少數，你說的大部分還是太主觀臆斷了吧？為什么一定非要看分數或文憑的下限而不從全局出發(fā)呢？再者，沒人敢保證二本三本的一定比一本的同學弱。同學如果你是985高校，不錯，你贏在了本科有更好的條件和文憑，但人生不只有大學本科四年，人生是不斷進步不斷追趕的過程，逆水行舟，不進則退，這也就是為什么喬布斯他們這樣的人，擁有了這么高的成就，還拼命創(chuàng)新的原因。高處不勝寒！！！還是居安思危，先憂后樂吧！
4，我個人覺得軟院的學生宣傳學院本是好意，想改變部分群體的看法！但是，偏見的消除最好的方式是實力的證明。他們說軟院是獨立學院，師資差，不認可，你再說一萬遍不是這樣的，他們還是有各種理由看不起你。軟院是在大興，我們的整體環(huán)境和科研實力是比信科差，知恥后勇，你本人才是把握自己命運的關鍵！
5，軟院有很多缺陷，這也是造成誤解的緣由，希望學院和我們都能不斷進步，不斷發(fā)展吧！

作者: NININANA1 時間: 2012-3-2 15:16

lorsen 發(fā)表于 2012-3-2 12:05
按照你的邏輯，你是沒考上研了？沒考上研還如此的唯分數論？

也許樓主的帖子有偏頗的地方，幾個特別優(yōu)秀 ...

閣下先搞清楚邏輯吧，我上次發(fā)帖去年9月17日和這次相隔已經半年了，偶然來逛逛和閣下天天光顧好像有本質區(qū)別吧。

不要總說幾個優(yōu)秀的，別說北軟，就是三本也有厲害的校友，你想證明北軟比三本強？

不要說北軟有多少多少高分，都是忽悠別人的，你所謂的北軟的高分絕大部分都是考管理和經濟的，而不是408的。線也是按照

管理和經濟來劃的。本來經濟和管理題目就簡單，分數線相應也高（隨便哪個學校的經濟,管理都是350以上，北大今年是380，而工學只有325，差距55分），真把考408（計算機基礎）的單列出來有幾個350以上的？

這個社會如果排除拼爹的因素，本來就是唯分數論。

作者: NININANA1 時間: 2012-3-2 15:20
本帖最后由 NININANA1 于 2012-3-2 15:31 編輯

shuhao_shuai 發(fā)表于 2012-3-2 15:07
北軟老生發(fā)表下個人看法，歡迎指教：
1，學院榮譽跟個人榮譽還是有直接聯(lián)系的，誰都想讀好學校好學院，所 ...

這個社會沒有誰看不起誰的，我只是看不慣忽悠別人，說句實話。

不要讓大家覺得軟院是個大便宜。這社會沒有這么便宜的事。

你其余的話，用在任何一個二本，三本學校都一樣。

喊口號有大志是對的，不服輸也是對的，但是現(xiàn)實就是現(xiàn)實。真這么有志向，北大信科，清華CS等著你呢。

又何必去軟院呢？

作者: shuhao_shuai 時間: 2012-3-2 16:14
本帖最后由 shuhao_shuai 于 2012-3-2 16:20 編輯

NININANA1 發(fā)表于 2012-3-2 15:20
這個社會沒有誰看不起誰的，我只是看不慣忽悠別人，說句實話。

不要讓大家覺得軟院是個大便宜。這社會 ...

恩，現(xiàn)實很骨感。有實力上清華就上清華，再牛逼點去CMU,MIT。。。這很正常，牛人牛逼，你不承認不行。但關于理想，任何人都可以有理想吧，這跟你是MIT，THU,PKU，，或者技校沒關系，坦白差距就行了。我的理想只說了：自己和學院共同進步。你口氣還是別那么沖吧，沒上清華cs就不能談理想了？你牛逼，祝福你上MIT，我佩服你，不過據我所知，清華北大cs認識的同學，都沒你高調啊！

作者: 沂蒙山鄉(xiāng)人 時間: 2012-3-2 17:30
一個字就是貴

作者: lorsen 時間: 2012-3-2 18:11

NININANA1 發(fā)表于 2012-3-2 15:16
閣下先搞清楚邏輯吧，我上次發(fā)帖去年9月17日和這次相隔已經半年了，偶然來逛逛和閣下天天光顧好像有本質 ...

你的意思是我大半年天天上，這又是從哪得出的結論？
同理，你覺得你真的那么了解軟微的情況么，你覺得除了幾個就業(yè)不錯的其他人就不堪入目了就是獨立學院水準了？

我并沒有否定唯分數論啊，這在一定程度上也可以看出一個人的做學術的學習能力。我說的分數就是考英語一，數一，408的同學的，去年的情況，經管400調劑的人都有了，三百八九拿單證的也不少。

另，敢問你是哪個大牛學校大牛專業(yè)的？

作者: shenkong 時間: 2012-3-3 10:09

lorsen 發(fā)表于 2012-3-2 18:11
你的意思是我大半年天天上，這又是從哪得出的結論？
同理，你覺得你真的那么了解軟微的情況么，你覺得除 ...

他讓我想起了，很多車都沒有卻大肆爭論哪個超跑怎么怎么樣的loser。

作者: zhzosh 時間: 2012-3-4 15:44

NININANA1 發(fā)表于 2012-3-2 15:20
這個社會沒有誰看不起誰的，我只是看不慣忽悠別人，說句實話。

不要讓大家覺得軟院是個大便宜。這社會 ...

我不和你爭論，偶爾逛論壇，發(fā)現(xiàn)自己的帖子又回復了好多~~~
第一：上年北軟復試線285，今年300，而且今年反應408比上年難，斗膽的推出一個結論：軟院在成長著
第二：你瞧不起我們，我們也沒必要以這種方式讓你瞧得起~~~
我本意絕對無害意：對學弟，學妹建議，還是那個觀點：選擇自己適合的，如果你適合研究，好，你復習上那些理論，考信科去
如果你適合工程，扎身于技術，你可以考慮一下北大軟院
北大光華一開始的時候也被責罵，可是他發(fā)展起來了
北大軟微還年輕，只有10年的歷程，他還在成長~~~
如果你身為人父的時候，希望你對別人的孩子，在成長階段，不要那么歧視，任何一個東西，他都是好的，如果你支持他，他就發(fā)展，如果你鄙視他，那看他自己了~~~
我是研會的，在開會的時候，研會主席說了一句話，很讓我們感動：最近研會準備在北大軟微學院（大興）辦一場大型招聘會，當聯(lián)系網易、搜狐搜狗的時候，本來以為他們公司來大興舉辦招聘會可能性不大，但人家對方回復的第一句就是：好啊，你們有好多師兄和師姐在這里實習，而且做的都很好，你們定下來時間后，我們會去你們學校進行招聘的。
近期，微軟、IBM、Adobe、Atos（源訊“全歐最大IT服務商）、用友、Via（威盛電子，臺灣芯片廠商）、中國信息安全測評中心、九鼎投資有限公司等大型國際國內知名企業(yè)，都確定了意向來我們軟微學院招聘，是一個學院，不是以一個學校出來拉他們的~~~如果你還是歧視我們學院，好吧，你歧視去吧~~~我們一直在努力~~~
不要再和lorsen爭論了，人家在學院很努力，上年接受了風投的投資，今年的產品都已經上架了，人家接一些項目，每天都在努力的做，2W左右的，所以不要認為人家就一直在閑著給你聊天~~~
希望下面不要再爭吵，我認為中國人應該和諧共處，多一點對別人的鼓勵，也是在幫助自己~~~

作者: zhzosh 時間: 2012-3-4 15:47

沂蒙山鄉(xiāng)人發(fā)表于 2012-3-2 17:30
一個字就是貴

信科的確實不貴，他們上學導師拿錢，但第二年你好意思不給導師干活，出去實習嗎
但軟院不同，第二年可以出去實習~~~保守估計的話，一個月4500的大有人在，試問，我上完學，那些學費應該基本上賺過來了吧~~~

作者: NININANA1 時間: 2012-3-5 14:06
本帖最后由 NININANA1 于 2012-3-5 14:41 編輯

shenkong 發(fā)表于 2012-3-3 10:09
他讓我想起了，很多車都沒有卻大肆爭論哪個超跑怎么怎么樣的loser。

呵呵北軟是超級跑車。俺都不知道該怎么笑。

也只有二三本的覺得是超級跑車吧。

本人是不怎么樣至少，至少本本科是不錯的985，碩士是C9，至少不會比某些本科二三本，考上北軟就不知道自己姓什么的人差。掛個奔馳的奧拓，終究是個奧拓。

不過感覺樓上諸位不是本軟學生，不過是水軍而已。

作者: NININANA1 時間: 2012-3-5 14:34
本帖最后由 NININANA1 于 2012-3-5 14:36 編輯

lorsen 發(fā)表于 2012-3-2 18:11
你的意思是我大半年天天上，這又是從哪得出的結論？
同理，你覺得你真的那么了解軟微的情況么，你覺得除 ...

這個邏輯很簡單。

我很少上這個論壇，偶然來逛逛而已，上次來是半年前，你馬上就回帖了，這次來我看到我半年前的帖子有人回，我回帖，結果你們諸位馬上跟帖了。

這說明只有2個可能：
1.就這么巧，我上論壇，你就上論壇。我隔180天來一次，你就180來一次？
2.你經常來，所以我一發(fā)帖你就能看到。

去年北大信科考數一？

我沒有看不起北軟，我是看不起忽悠別人，不實宣傳的人。

作者: NININANA1 時間: 2012-3-5 14:40
本帖最后由 NININANA1 于 2012-3-5 14:45 編輯

shenkong 發(fā)表于 2012-3-3 10:09
他讓我想起了，很多車都沒有卻大肆爭論哪個超跑怎么怎么樣的loser。

哥們你以為北軟是什么？很難考？別人都考不上就你能耐考得上？麻煩不要把別人降低到您的檔次想問題。

要是北大信科的我還有1分羨慕。

北軟還是算了吧。麻煩問問本科北大的同學，有沒有把北軟學生當成同學看。

作者: NININANA1 時間: 2012-3-5 14:44
不同的人不同的看法，再次重申我不是看不起北軟，二本，三本混的比我好的人多得是，沒誰看不起。

我是看不起不實宣傳的人，讓別人抱著美好愿望去憧憬不現(xiàn)實的東西。

不要拿北軟幾個優(yōu)秀的特例說，優(yōu)秀的人這種特例哪都有，李嘉誠還是初中畢業(yè)呢？

但是我們都是普通人，北軟有自己的優(yōu)勢，但是遠沒有宣傳的那么好。希望大家慎重選擇就是了。

作者: NININANA1 時間: 2012-3-5 14:45
不和你們斗嘴了，就此別過。

歡迎光臨考研論壇 (http://www.5522pp.com/)