精品日本亚洲一区二区三区,伊人久久狼人色精品无码 ,日鲁夜鲁天天鲁视频,国产精品久久亚洲,秋霞理论理论福利院久久,国产日韩欧美视频一区二区三区,色九九,国产精品美女久久久久久免费 ,九九干,韩国精品一区二区三区

考研論壇

標題: 關(guān)于保險詐騙罪數(shù)罪并罰的一個案例，求解~~~~ [打印本頁]

作者: vincentea 時間: 2011-10-4 18:21
標題: 關(guān)于保險詐騙罪數(shù)罪并罰的一個案例，求解~~~~
甲意圖騙取保險金，雇傭乙（15歲）和丙（15）將其投保的汽車燒毀，在乙丙實施犯罪之前，甲害怕點燃汽車會波及到周圍住戶，于是要求乙丙停手。然而乙丙二人還是于當(dāng)晚點燃汽車，并且引發(fā)了居民樓大火，危害到公共安全。
問此案中甲乙丙三人該如何定罪？？
標準化題庫的觀點：甲--保險詐騙罪乙丙---放火罪，共同犯罪
至于量刑情節(jié)中甲則是教唆，從重處罰

我認為此處甲應(yīng)該按照保險詐騙罪和故意毀壞財物罪并罰（刑法198條），而且甲在故意毀壞財物罪中是教唆犯。而題庫的答案雖然承認了教唆行為，但是在定罪時卻沒有考慮故意毀壞財物罪，是不準確的因為教唆犯并不是一個獨立的罪名，應(yīng)當(dāng)按照所教唆的犯罪確定罪名。

像這種共同犯罪中實行過限的行為在表述的時候很糾結(jié)，而且此處再加上乙丙二人的主體不符，更是盤根錯節(jié)看不清楚。

請教各位高見，就民于水火。。。
多謝

作者: Zlee 時間: 2011-10-4 22:00
故意毀壞財物罪被保險詐騙罪吸收了，也可以說是從一重罪。
甲則是教唆，從重處罰。意思是甲教唆未成年人，從重
實行主體不合格，教唆者獨立成立此罪。其已進入有責(zé)的層面，而非對不法層面的抗辯
答案沒錯。
過限只在交集部分成立犯罪

作者: 記憶畫卷 時間: 2011-10-4 22:47
本帖最后由記憶畫卷于 2011-10-4 22:52 編輯

Zlee 發(fā)表于 2011-10-4 22:00
故意毀壞財物罪被保險詐騙罪吸收了，也可以說是從一重罪。
甲則是教唆，從重處罰。意思是甲教唆未成年人， ...

你的解釋我覺得很正確，樓主自己再琢磨一下吧

作者: vincentea 時間: 2011-10-5 14:32

Zlee 發(fā)表于 2011-10-4 22:00 故意毀壞財物罪被保險詐騙罪吸收了，也可以說是從一重罪。甲則是教唆，從重處罰。意思是甲教唆未成年人， ...

保險詐騙罪發(fā)條和司法解釋都明確指出其手段或者結(jié)果構(gòu)成其他罪的按照并罰原則處罰我還是堅持答案有誤

作者: Zlee 時間: 2011-10-5 16:42
是這樣，只要看下兩罪的法定刑就能大致判斷，并罰的結(jié)果和只定保險詐騙罪基本一樣。
而發(fā)條和司法解釋是源自于罪行相適應(yīng)原則，如果放火罪可以被保險詐騙罪吸收的話，就違背了罪行相適應(yīng)原則，所以應(yīng)并罰。我們看到保險詐騙罪并罰的例子，基本上都是重罪的，這是為了遵循罪行相適應(yīng)原則。
我們慢慢的就會發(fā)現(xiàn)吸收是原則（就連牽連犯都很有限），而并罰是例外（我們國家并罰確實不少），其實并罰的背后都是有必須要并罰的原因，這有這樣才會并罰。考試比較愿意考例外，所以我們看到的并罰多了一點。

作者: 蕾蕾曉曉 時間: 2011-10-5 17:02
甲犯了保險詐騙罪和放火罪既遂，首先乙丙符合放火罪的刑事責(zé)任年齡，故甲不屬于放火罪的間接正犯，其次呢，甲雖然讓乙丙中止防火行為，但是沒有有效的制止犯罪結(jié)果的發(fā)生，故不構(gòu)成犯罪中止，所以甲放火罪既遂（教唆），乙丙放火罪既遂，共犯不用解釋了吧！另外呢，甲雖然是為了獲取保險金而實行的教唆防火，但是保險詐騙的有一個特例就是什么為了騙取保險金殺害他人，什么損害公共安全，國家重大利益的雖是牽連犯，但仍然要數(shù)罪并罰！樓主再自習(xí)斟酌下吧~~~

作者: 蕾蕾曉曉 時間: 2011-10-5 17:07
另外，實行過限是這樣的，舉個例子啊，甲讓乙去丙家偷竊，乙被發(fā)現(xiàn)后當(dāng)場使用暴力將丙打成重傷，那么乙將丙打成重傷的行為就不應(yīng)該讓甲負責(zé)，屬于實行過限，甲只在盜竊的范圍內(nèi)成立共犯！而本題呢，甲就是讓乙丙放火，乙丙也就只是放火，沒做其他違法的事情，故不能成立實行過限啊

作者: lzhmjzw 時間: 2011-10-5 18:28
蕾蕾曉曉是對的

作者: vincentea 時間: 2011-10-9 13:40

蕾蕾曉曉發(fā)表于 2011-10-5 17:02 甲犯了保險詐騙罪和放火罪既遂，首先乙丙符合放火罪的刑事責(zé)任年齡，故甲不屬于放火罪的間接正犯，其次呢， ...

同意你的看法題庫確實有問題多謝解答

作者: bd744 時間: 2011-10-9 13:53
這是道真題，05年案例分析30

作者: chrysella 時間: 2011-10-9 15:03
甲讓乙丙燒自己的車子，哪來的故意毀壞財物罪？

作者: terei337 時間: 2011-10-9 15:56
樓主應(yīng)當(dāng)注意到題目中最后那句話“危及公共安全”。那此處顯然不能以毀壞財物來思考了。。。。。

作者: J.J.雷迪克 時間: 2011-10-9 17:30
這是放火罪啊~~以防火的方法騙取保險金應(yīng)該是手段和目的的牽連犯~~倆小孩只夠防火的年齡~而且似乎不知道保險詐騙的事兒~所以小孩兒定放火~

作者: 近藤勇 時間: 2011-10-10 07:47
{:soso_e141:}

作者: 近藤勇 時間: 2011-10-10 07:49
個人感覺甲的行為構(gòu)成放火罪（教唆）的既遂，和保險詐騙罪，兩個數(shù)罪并罰并且放火罪要從重處罰和小孩構(gòu)成共同犯罪
兩個小孩放火罪

作者: bd744 時間: 2011-10-10 08:15

近藤勇發(fā)表于 2011-10-10 07:49
個人感覺甲的行為構(gòu)成放火罪（教唆）的既遂，和保險詐騙罪，兩個數(shù)罪并罰并且放火罪要從重處罰和小孩 ...

官方答案就是這個

作者: 老壇子 時間: 2011-10-10 09:05
1.故意毀壞財物罪，是指故意毀滅或者損壞公私財物，數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的行為。
2.放火罪，是指故意放火焚燒公私財物，危害公共安全的行為。
3.由題“并且引發(fā)了居民樓大火，危害到公共安全”知甲教唆的是放火罪。
綜上所述：
甲構(gòu)成放火罪（教唆）&保險詐騙罪，兩罪并罰。且因其教唆的對象是未成年，故就其所犯的放火罪從重處罰。

歡迎光臨考研論壇 (http://www.5522pp.com/)