精品日本亚洲一区二区三区,伊人久久狼人色精品无码 ,日鲁夜鲁天天鲁视频,国产精品久久亚洲,秋霞理论理论福利院久久,国产日韩欧美视频一区二区三区,色九九,国产精品美女久久久久久免费 ,九九干,韩国精品一区二区三区

考研論壇

標(biāo)題: 請(qǐng)教復(fù)旦管院的金融碩士畢業(yè)證書上有“金融”兩字嗎？ [打印本頁]
作者: eastgame    時(shí)間: 2011-9-16 21:01
標(biāo)題: 請(qǐng)教復(fù)旦管院的金融碩士畢業(yè)證書上有“金融”兩字嗎？
這個(gè)今年很火的項(xiàng)目，看到復(fù)旦介紹一直說是金融碩士，
但查看論壇從通知書和學(xué)位證肯定明確是“管理學(xué)”碩士
很想知道金融工程和財(cái)務(wù)管理畢業(yè)證書上都有“金融”兩字嗎？

作者: eastgame    時(shí)間: 2011-9-16 21:34
不是我龜毛，只是那些金融類的券商基金等公司的HR非?？量?，
也不管你能力不能力，就完全是看是否名校和專業(yè)，有的連經(jīng)濟(jì)都不行，在他們眼里經(jīng)濟(jì)就是宏觀的，考西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的也能和金融學(xué)一起競(jìng)爭(zhēng)，但如果是經(jīng)濟(jì)思想史、勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)就業(yè)時(shí)總比金融差口氣，當(dāng)然這情況在復(fù)旦不用擔(dān)心，畢竟只要復(fù)旦經(jīng)院這塊牌子出去行業(yè)都認(rèn)，只是金融學(xué)更青睞一點(diǎn)。

但我很擔(dān)心這個(gè)項(xiàng)目明顯是管理學(xué)碩士，HR一看便知是財(cái)大氣粗的管院喧賓奪主弄的“金融碩士”，但是否在專業(yè)上駁回和經(jīng)院相比的劣勢(shì)？金融工程如果畢業(yè)證書可以寫“金融工程”專業(yè)，那財(cái)務(wù)管理呢？是否有金融兩字？？

否則“財(cái)務(wù)管理”專業(yè)+“管理學(xué)”學(xué)位，和這個(gè)宣傳的“金融碩士”多少有點(diǎn)底氣不足啊，HR可沒功夫站在我們的角度，甚至有點(diǎn)擔(dān)心大企業(yè)網(wǎng)申第一關(guān)是否會(huì)被刪。。

說白了糾結(jié)的原因是我考研就是為了奔賺大錢去的，呵呵，可能老師聽了不高興不是做學(xué)術(shù)的，去年看到類似中國(guó)外匯交易中心等大企業(yè)到經(jīng)院指定專業(yè)招人的事例，真的怕管院的“金融碩士”沒底氣啊，不要弄了半天，在我們眼里是“金融碩士”，在HR眼里就是偏金融的“工商管理碩士”，就去銀行、券商營(yíng)業(yè)部很多本科也能去的崗位，那就太不值得了。。。

求開導(dǎo)，誰有這個(gè)項(xiàng)目就業(yè)去向信息啊？
作者: 飛fire    時(shí)間: 2011-9-16 21:41
具體你問問考上的學(xué)長(zhǎng)吧，或者打電話問老師。管院的肯定是管理學(xué)碩士了，整個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士多別扭。
作者: tinysmile    時(shí)間: 2011-9-17 10:28
eastgame 發(fā)表于 2011-9-16 21:34
不是我龜毛，只是那些金融類的券商基金等公司的HR非常苛刻，
也不管你能力不能力，就完全是看是否名校和專 ...

你沒真正在金融就業(yè)市場(chǎng)去試水，不要過于主觀臆斷券商投行的招人標(biāo)準(zhǔn)，什么看重證書上專業(yè)名字和學(xué)科門類。。。。
管院值得需要和喜愛的人考，你覺得經(jīng)院最牛，去考公費(fèi)金融好了。

就講一句：名校是重要的，然后經(jīng)院管院差不多的，關(guān)鍵還是個(gè)人素質(zhì)和綜合積累。
你自己需要什么，讀研想收獲什么，適應(yīng)哪里的培養(yǎng)方式，這些想好再定義哪個(gè)學(xué)院哪個(gè)專業(yè)適合你。

作者: dancer_    時(shí)間: 2011-9-17 12:16
無語，寫不寫金融對(duì)就業(yè)是完全沒有任何影響的，如果HR會(huì)和樓主一樣糾結(jié)那他肯定是個(gè)山寨HR
另外幫樓主普及下，金融和經(jīng)濟(jì)都是宏觀的東西，只有財(cái)務(wù)管理才是真正的微觀金融。
另外財(cái)管的英文是financial management，在國(guó)外其實(shí)和金融一個(gè)東西，只是中文的翻譯問題，那些知名券商投行的HR智商肯定比樓主高，不會(huì)連這個(gè)都不懂的
作者: eastgame    時(shí)間: 2011-9-17 13:03
我說的不是你理解的，你說財(cái)務(wù)管理就是微觀金融，英文就是financial management，
那又怎么樣，只不過是CPA六門中的一門，現(xiàn)在連法律碩士都是考cpa可想而之這個(gè)正在泛專業(yè)化，

不管你實(shí)際理解和認(rèn)為，我說的就是最后就業(yè)的實(shí)際現(xiàn)象，比如中金，中國(guó)外匯交易中心，清算所很多知名企業(yè)這幾年都是直接到復(fù)旦經(jīng)院內(nèi)部招人，派個(gè)專職HR從金融學(xué)專業(yè)挑人，連經(jīng)濟(jì)都沒機(jī)會(huì)進(jìn)入，你看中金的名單都是金融，雖然他會(huì)象征性地收經(jīng)院其他專業(yè)的簡(jiǎn)歷，但HR直接說領(lǐng)導(dǎo)就是指定要復(fù)旦金融的，圈子里都是這個(gè)專業(yè)，不可能找其他專業(yè)的，更不要說管院的管理學(xué)碩士了，人家開宣講會(huì)都放在大金報(bào)告廳，你的“管理學(xué)”碩士，即便有你解釋得很高的理由，實(shí)際就是不在這些公司考慮范圍，所以我特別在意是否有“金融”兩個(gè)字，“金融工程”或許還能寫，可“財(cái)務(wù)管理”硬是沒有，可是誰會(huì)來聽你解釋！

難道HR是白癡不知道其實(shí)大家讀的都差不多？
難道HR不知道其實(shí)上財(cái)?shù)慕鹑趲熧Y比復(fù)旦還略微務(wù)實(shí)?（微觀）
可為什么這些牛公司就是要復(fù)旦金融的，呵呵，這些潛規(guī)則說白了就是金融業(yè)的核心，信心，包裝。。。
我只是覺得管院這個(gè)項(xiàng)目在網(wǎng)頁上高掛“金融碩士”但其實(shí)發(fā)管理學(xué)學(xué)位，不要弄了半天就當(dāng)個(gè)“工商管理碩士”處理。。
尤其是你認(rèn)為很好的財(cái)務(wù)管理，至少金融工程還有金融兩個(gè)字，可以去一些投行風(fēng)險(xiǎn)部門，但這也遠(yuǎn)比經(jīng)院金融專業(yè)差多了
作者: 觀察著    時(shí)間: 2011-9-17 20:38
eastgame 發(fā)表于 2011-9-17 13:03
我說的不是你理解的，你說財(cái)務(wù)管理就是微觀金融，英文就是financial management，
那又怎么樣，只不過是CPA ...

那可以去考經(jīng)院金融學(xué)碩
作者: soccerknight    時(shí)間: 2011-9-17 20:55
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動(dòng)屏蔽
作者: IP0D    時(shí)間: 2011-9-17 21:18
eastgame 發(fā)表于 2011-9-16 21:34
不是我龜毛，只是那些金融類的券商基金等公司的HR非常苛刻，
也不管你能力不能力，就完全是看是否名校和專 ...

你別扯蛋了，經(jīng)管大類出路都差不多，投行券商需要會(huì)計(jì)法律，要名校帥哥美女，基金本科理工有項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn)會(huì)看財(cái)務(wù)報(bào)表就行

作者: bestdemon    時(shí)間: 2011-9-17 23:23
eastgame 發(fā)表于 2011-9-16 21:34
不是我龜毛，只是那些金融類的券商基金等公司的HR非常苛刻，
也不管你能力不能力，就完全是看是否名校和專 ...

因?yàn)檫@兩個(gè)項(xiàng)目的第一批畢業(yè)生都還沒出來，所以一切還要等待市場(chǎng)的檢驗(yàn)。。。
作者: eastgame    時(shí)間: 2011-9-18 11:32
觀察著 發(fā)表于 2011-9-17 20:38
那可以去考經(jīng)院金融學(xué)碩

考不進(jìn)啊。。。
作者: dancer_    時(shí)間: 2011-9-18 13:04
暈，樓主哪里聽來中金只要復(fù)旦金融的謠言？前幾天他們的投行副總裁還專門來管院宣講了呢，你連考研都沒考就別聽別人亂說啦，好好復(fù)習(xí)吧。就算真如你所說只要復(fù)旦經(jīng)院金融的，那金融工程就算帶了金融兩個(gè)字不也沒機(jī)會(huì)了么
作者: dancer_    時(shí)間: 2011-9-18 13:06
還有哈，你可以看看高盛，摩根，中金里面的高管簡(jiǎn)歷，幾乎全是學(xué)會(huì)計(jì)和mba出身的，金融專業(yè)的反而找不到
作者: eastgame    時(shí)間: 2011-9-18 22:29
你好像很了解摩根，中金似的
你自己也說了，是里面的高管，高管什么來路，這些公司并不是所有業(yè)務(wù)員都是名校碩士出來的
你自己也說了很多高管是MBA，可以明確告訴你這些頂層企業(yè)照樣甚至很大一部分高層位置就是給太子黨和關(guān)系戶的，
金融業(yè)也一樣不能免俗，甚至更需要人脈，幫GOV領(lǐng)導(dǎo)安排子女進(jìn)來更是家常便飯
你和這些人比背景，看到他們的簡(jiǎn)歷就拿來說是
我只是站在普通沒門路的想考研翻身人的角度說這個(gè)項(xiàng)目的未知性
被你說得管院好像和經(jīng)院一樣，財(cái)務(wù)管理和金融工程一樣，甚至還比金融學(xué)更微觀實(shí)用，
咳，就當(dāng)我沒說吧，反正實(shí)際招聘時(shí)就是有差距的，
那你既然都一樣，干脆考上財(cái)好了，教和學(xué)的反正都一樣，就業(yè)了就知道和復(fù)旦金融的差距
說白了就是塊牌子，否則你干嘛考復(fù)旦。。
作者: alexdu    時(shí)間: 2011-9-18 22:38
eastgame 發(fā)表于 2011-9-18 22:29
你好像很了解摩根，中金似的
你自己也說了，是里面的高管，高管什么來路，這些公司并不是所有業(yè)務(wù)員都是名 ...

管院和經(jīng)院在以后就業(yè)上的差距比復(fù)旦和交大的差距還要小，不要糾結(jié)于證書上寫什么，今年管院畢業(yè)的本科生就有兩個(gè)去中金，經(jīng)院能去的單位，管院也能去，如果去不了，那是自己的問題。
作者: BlackParadox    時(shí)間: 2011-9-19 08:49
坦白說 LZ的這些信息更加像道聽途說 而不是親身經(jīng)歷

敢問LZ能 確信自己的每句話都是事實(shí)而不是聽說 嗎？
作者: eastgame    時(shí)間: 2011-9-20 13:17
你要100%才算事實(shí)？那你什么都不要知道了
作者: dancer_    時(shí)間: 2011-9-20 18:51
eastgame 發(fā)表于 2011-9-20 13:17
你要100%才算事實(shí)？那你什么都不要知道了

你考都還沒考上就別瞎扯了，一堆背景和牌子之類的大道理，等你進(jìn)了復(fù)旦切身體會(huì)下就知道了，經(jīng)院和管院的差別就只在個(gè)人素質(zhì)，和畢業(yè)證寫什么毫無關(guān)系。
作者: shh6510    時(shí)間: 2011-9-21 14:02
eastgame 發(fā)表于 2011-9-17 13:03
我說的不是你理解的，你說財(cái)務(wù)管理就是微觀金融，英文就是financial management，
那又怎么樣，只不過是CPA ...

樓主真的是白癡的可以了，竟然拿CPA的財(cái)務(wù)管理說事，那會(huì)計(jì)和經(jīng)濟(jì)法也算六門里面的，那會(huì)計(jì)和經(jīng)濟(jì)法還有博士學(xué)位，這能夠算會(huì)計(jì)和經(jīng)濟(jì)法泛專業(yè)化嗎？
微觀金融的理論現(xiàn)在國(guó)內(nèi)高校開展好的幾乎沒有，就是復(fù)旦經(jīng)院，能夠稱得上和微觀金融沾邊的也就陳學(xué)彬朱葉等少數(shù)幾位，經(jīng)院還是以宏觀見長(zhǎng)的，比如去了芝加哥的宋錚
反之管院拿微觀金融作為突破口來開碩士，而且還是和UCLA普林斯頓合作開的，其性價(jià)比是不錯(cuò)的，起碼這兩家的牌子比高金那十幾位兼職老師就職大部分學(xué)校強(qiáng)的多。而且專業(yè)課又是全英文授課，從英語和專業(yè)這兩方面來說，并不遜色于經(jīng)院大部分專業(yè)，就是去法國(guó)的那些接受巴黎一大全英文授課的學(xué)生，敢說自己的英語一定比財(cái)務(wù)管理和金融工程的人強(qiáng)嗎？
另外一點(diǎn)，如果覺得實(shí)力強(qiáng)，可以去沖經(jīng)院金融學(xué)碩的，就算今年沖經(jīng)院金融學(xué)碩不行的話，調(diào)劑的機(jī)會(huì)不會(huì)比去年少的，畢竟保險(xiǎn)稅務(wù)國(guó)商這些專碩經(jīng)院第一年開，不靠調(diào)劑招滿人那幾乎是天方夜譚
作者: eastgame    時(shí)間: 2011-9-21 19:38
經(jīng)院不是說了今年學(xué)碩不再調(diào)劑專碩，去年專碩很不滿
作者: eastgame    時(shí)間: 2011-9-21 21:24
shh6510 發(fā)表于 2011-9-21 14:02
樓主真的是白癡的可以了，竟然拿CPA的財(cái)務(wù)管理說事，那會(huì)計(jì)和經(jīng)濟(jì)法也算六門里面的，那會(huì)計(jì)和經(jīng)濟(jì)法還有 ...

經(jīng)院的保險(xiǎn)國(guó)商這些專碩要錢的吧，不會(huì)也是7.8萬/10萬把
作者: 布萊梅樂隊(duì)    時(shí)間: 2011-9-22 08:54
eastgame 發(fā)表于 2011-9-21 19:38
經(jīng)院不是說了今年學(xué)碩不再調(diào)劑專碩，去年專碩很不滿

經(jīng)院有這么說嗎？ LZ的消息都好詭異

作者: pursuitcry    時(shí)間: 2011-9-22 10:35
eastgame 發(fā)表于 2011-9-21 19:38
經(jīng)院不是說了今年學(xué)碩不再調(diào)劑專碩，去年專碩很不滿

經(jīng)院沒有這么說過，不要造謠。
去年專碩專業(yè)課只有十幾人上了線（90），其他的名額接受金融調(diào)劑有什么不滿的
作者: eastgame    時(shí)間: 2011-9-23 01:05
降低單科分?jǐn)?shù)線不就好了，發(fā)展部不會(huì)和錢過不去，去年90今年肯定更低
作者: pursuitcry    時(shí)間: 2011-9-23 16:41
eastgame 發(fā)表于 2011-9-23 01:05
降低單科分?jǐn)?shù)線不就好了，發(fā)展部不會(huì)和錢過不去，去年90今年肯定更低

經(jīng)院專業(yè)課分?jǐn)?shù)線一直都是90，不可能低的
他招調(diào)劑的不一樣能賺到錢嗎？
作者: keaidexiaozhu    時(shí)間: 2011-9-23 16:47
eastgame 發(fā)表于 2011-9-17 13:03
我說的不是你理解的，你說財(cái)務(wù)管理就是微觀金融，英文就是financial management，
那又怎么樣，只不過是CPA ...

復(fù)旦金融專碩是不是也不被HR待見？
作者: eastgame    時(shí)間: 2011-9-26 00:58
看樣子的確沒有金融字樣，應(yīng)該沒人反駁吧
作者: zdhing    時(shí)間: 2012-1-3 23:17
樓主這么糾結(jié)還別考就是， 沒人逼，  既然對(duì)他心存芥蒂 就不要去追求他   去考清華北大就是了!
作者: xmmit    時(shí)間: 2012-1-4 13:45
lz說的情況好像確實(shí)存在。不過像中金，摩根，高盛這種大的投行在多數(shù)情況下是在全校招人的，對(duì)專業(yè)的要求沒有那么苛刻。
有些時(shí)候，比如只招一個(gè)人的話，那么范圍可能只放在經(jīng)院里面招人。從人力資源管理的角度來看，只招一個(gè)人，沒有必要把范圍擴(kuò)大，把范圍擴(kuò)大反而不劃算了。
我也是道聽途說的，呵呵，信不信，大家自己掂量吧~我反正一定程度上是相信了。
作者: FaithfulSoul    時(shí)間: 2012-2-5 11:54
相對(duì)于國(guó)際上，真正有問題的是國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士學(xué)位。
一般經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)位都是以做理論研究為導(dǎo)向的，而絕大多數(shù)就業(yè)導(dǎo)向金融碩士一般都?xì)w類在管理學(xué)院或商學(xué)院的財(cái)務(wù)金融系

況且學(xué)位證上不僅有學(xué)科大類，還有專業(yè)門類。所以應(yīng)該是管理學(xué)碩士，金融學(xué)專業(yè)

如果名企HR連這都無法分辨，那才真正搞笑
作者: 笑笑小shizhu    時(shí)間: 2012-2-6 21:10
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動(dòng)屏蔽
作者: 笑笑小shizhu    時(shí)間: 2012-2-7 09:49
提示: 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動(dòng)屏蔽



歡迎光臨 考研論壇 (http://www.5522pp.com/) Powered by Discuz! X3.2