|
|
| |
| |
| <![CDATA[<ol id="0rp7m"><optgroup id="0rp7m"></optgroup></ol>]]>|
|
|
| |
|
|
| 考研論壇
標題: 官方簡章發布后，星碩對簡章背后的理解與分析 [打印本頁]
作者: 星碩 時間: 2011-8-18 23:25
標題: 官方簡章發布后，星碩對簡章背后的理解與分析
本帖最后由 星碩 于 2011-8-18 23:35 編輯
注釋：下文藍色字體為援引自官方簡章的條文。其余為我的分析與看法。
一、關于報考條件。
簡章說：“報名參加除法律碩士（非法學）、法律碩士（法學）、工商管理碩士、公共管理碩士、旅游管理碩士、工程管理碩士、工程碩士中的項目管理、教育碩士中的教育管理、體育碩士中的競賽組織外的其他專業學位研究生招生考試的人員，須符合（一）中的各項要求。”
（一）中的各項要求如下：
“（一）報名參加碩士研究生全國統一入學考試的人員，須符合下列條件：
1.中華人民共和國公民。
2.擁護中國共產黨的領導，愿為社會主義現代化建設服務，品德良好，遵紀守法。
3.年齡一般不超過40周歲（1971年8月31日以后出生者），報考委托培養和自籌經費的考生年齡不限。
4.身體健康狀況符合國家和招生單位規定的體檢要求。
5.已獲碩士或博士學位的人員只準報考委托培養或自籌經費碩士生。
6.考生的學歷必須符合下列條件之一：
（1）國家承認學歷的應屆本科畢業生。
（2）具有國家承認的大學本科畢業學歷的人員。
（3）獲得國家承認的高職高專畢業學歷后，經2年或2年以上（從高職高專畢業到2012年9月1日，下同），達到與大學本科畢業生同等學力，且符合招生單位根據本單位的培養目標對考生提出的具體業務要求的人員。
（4）國家承認學歷的本科結業生和成人高校（含普通高校舉辦的成人高等學歷教育）應屆本科畢業生，按本科畢業生同等學力身份報考。
（5）已獲碩士、博士學位的人員。
自考本科生和網絡教育本科生須在報名現場確認截止日期（2011年11月14日）前取得國家承認的大學本科畢業證書方可報考。在校研究生報考須在報名前征得所在培養單位同意。”
我的看法與結論：對于會計碩士，應屆生、往屆生、符合條件的在職考生都可以報考。
二、關于政治的問題。
簡章在第六部分復試中規定：“（四）工商管理、公共管理、旅游管理、工程管理、會計、圖書情報、審計專業學位碩士思想政治理論考試由招生單位在復試中進行。”
我的看法與結論：政治課程的考試是要求在復試中考察的。至于是否還是全國統一命題的問題，個人覺得可能性不大，各校自主命題考察的可能性較大。至于考試的形勢和內容，現在還不能確定，建議同學們等待各自目標院校的最終招生簡章，里面應該會有說明，也可以電話咨詢目標院校的研招辦，他們的信息應該是最具針對性和權威性的。
三、關于復試差額比例的問題。
簡章在第六部分復試的最后一段提到“各招生單位按照一定比例進行差額復試。差額比例一般按照120%左右掌握,生源充足的招生單位，可以適度擴大差額復試比例。進行初試科目改革的學科專業復試差額比例可適當擴大，具體比例由招生單位自定。”
我的看法與結論：這說明 對于會計碩士這個“進行初試科目改革的學科”個招生單位有權適當提高復試差額比例。例如復試差額比例為:120%時，計劃錄取50個學生時，可以選取初試成績前60（50*120%）名考生復試，再從這60人中最終錄取50人左右。（當然，前提是這120人初試成績要全部高于該區國家線）。當復試差額比例提高到 假設 150%時 那么同樣的情況下就會有75（50*150%）人參與復試，通過復試淘汰掉25人左右。
我認為，這個措施是對會計碩士初試不考專業課這一措施的呼應與彌補。復試人數的增加使得高校有更大的余地挑選那些會計專業課基礎扎實，專業課知識體系完整的考生，通過復試的考察，將專業課水平較高的考生遴選出來，從而保證了生源地質量與MPACC品牌的含金量。
當然，教育部只是賦予了各高校擴大復試差額比例的權利，各高校是采取該措施擴大復試差額比例還是維持歷來的120%比例不變，都是每個高校自主選擇的權利，相信各高校會權衡利弊做出合適自己的選擇。另外，即使選擇擴大，比例擴大到多少也都值得我們拭目以待。
四、關于調劑的問題。
簡章中說明：“報考學術型和報考專業學位研究生之間的相互調劑政策，待初試結束后，視第一志愿生源上線情況而定。調劑工作的具體要求和程序由招生單位按教育部錄取政策確定并公布。屆時，考生可通過研招網調劑服務系統填寫報考調劑志愿。 ”
我的看法與結論：這說明，如果2012年專碩生源充足、質量較好，上線率較高，那么國家有可能會終止學碩與專碩之間相互調劑，只允許專碩之間的調劑。但是如果生源數量不足，質量不佳，上線率不高，那么可能會延續去年的允許學碩調劑到專碩的政策，以保證專碩的招生的數量與質量。所以，同學們，要加油了~能否關閉學碩調劑專碩的大門，要看你們的表現~
五、畢業生就業的問題
簡章中說明：“定向或委托培養碩士生畢業后回定向或委托單位就業。 非定向和自籌經費碩士生畢業時采取畢業研究生與用人單位“雙向選擇”的方式，落實就業去向，或按照培養合同就業。招生單位及所在地省級畢業生就業主管部門負責辦理相關手續。”
我的看法與結論：這也是我一直想說的問題。無論是應屆生、往屆生還是在職考生，他們只要考的是全日制會計碩士。那么就需要像學術類碩士一樣全職攻讀研究生，也就是說在職的考上后要辭去現有的工作，這樣才算”非定向和自籌經費碩士生”,才可以像學碩一樣“采取畢業研究生與用人單位“雙向選擇”的方式，落實就業去向”。
如果是在職不脫產攻讀研究生，無論是單證的還是雙證的，都只能算作“定向或委托培養碩士生”， 畢業后需要回定向或委托單位（即現有單位）就業，無法通過雙向選擇方式進行工作的選擇，這也是在職與全日制研究生一個很重大的區別。
因此，請大家（尤其是應屆生朋友們）不要對在職攻讀的考生有什么敵意或看法，他們對全日制學生畢業后的就業基本沒有什么沖擊與競爭。另外，即使是在職考生考取了全日制的研究生，他們做出辭職的決定也是很痛苦和艱難的，他們的備考過程也是充滿了艱辛與不易的，同樣是考研人，大家應該彼此理解，彼此支持，彼此鼓勵。
以上是我對簡章的分析，歡迎大家也分享自己的意見與看法。
作者: wls663 時間: 2011-8-18 23:32
不錯，贊一個
作者: 迷惑的小豬 時間: 2011-8-18 23:40
版主辛苦了！分析非常精辟！
作者: MAODAKUAIJI2011 時間: 2011-8-18 23:41
“不要對在職攻讀的考生有什么敵意或看法，他們對全日制學生畢業后的就業基本沒有什么沖擊與競爭。另外，即使是在職考生考取了全日制的研究生，他們做出辭職的決定也是很痛苦和艱難的，他們的備考過程也是充滿了艱辛與不易的，同樣是考研人，大家應該彼此理解，彼此支持，彼此鼓勵” 看到這一段很感動。。。{:soso_e100:}
作者: arsenic 時間: 2011-8-18 23:44
支持版主，說的太好了，分析的很好，很清楚。
作者: 瑪鉀19991 時間: 2011-8-18 23:48
馬克
作者: jcloud 時間: 2011-8-18 23:52
頂斑竹 分析的好
作者: 清歡90 時間: 2011-8-19 00:55
頂一下。
作者: bboyhzk 時間: 2011-8-19 03:31
很有道理。
作者: miaomimi1209 時間: 2011-8-19 08:23
看了星碩的文總是特別安心……努力備考……
作者: 皮亞洛 時間: 2011-8-19 08:35
多謝勤勞的版主~~
作者: shunyuzhang 時間: 2011-8-19 08:47
版主，想問一下你對ab區合并后如何劃線的看法！謝謝
作者: ning818 時間: 2011-8-19 09:03
好貼！感謝版主~~
作者: 備戰2013 時間: 2011-8-19 09:17
希望2013年也是如此，感覺很公正。
作者: nicholaszjm 時間: 2011-8-19 10:15
嗯。加油。無論提不提高復試比例，初試的每一分都更加重要了。總分500到總分300。
作者: losevincent 時間: 2011-8-19 10:27
頂啊。
作者: 飯去學習吧 時間: 2011-8-19 10:30
同意LZ的觀點
作者: jsxzwyk 時間: 2011-8-19 11:10
斑竹辛苦了
作者: maygogo 時間: 2011-8-19 11:12
{:soso_e179:}
作者: 日月之光華 時間: 2011-8-19 11:45
不夠啊，還有個AB合并快快分析看看
作者: linzhirong 時間: 2011-8-19 11:50
辛苦了樓主
作者: icemany 時間: 2011-8-19 12:39
精彩。。說的都很到位，你今年也考會計碩士嗎還是都已經考上了？？？
作者: 麥色天涯 時間: 2011-8-19 12:53
頂一下
作者: 拾憶拾憶 時間: 2011-8-19 13:20
{:soso_e113:}非常謝謝斑主 斑主的文章總是讓人感到很安心···
作者: EdisonChou 時間: 2011-8-19 13:22
頂斑竹！分析的這么透徹，謝謝啦！
作者: 497798747 時間: 2011-8-19 13:25
分析很到位嘛 很有思想
作者: 海皙冉冉 時間: 2011-8-19 13:36
頂樓主
作者: frankyua 時間: 2011-8-19 13:47
版主分析得很好，本人在職的，想考的就是非全日制的那種，最后還是會回就業單位的。
作者: 剪惟 時間: 2011-8-19 14:55
這樣改革后，專碩的競爭是不是更大了~~~
作者: 文文妹子 時間: 2011-8-19 15:40
分析很透徹 不錯
作者: benbenzhu66 時間: 2011-8-19 15:51
版主，想問一下會計專碩復試時的專業課考察還會依照會計學大綱考嗎
作者: benbenzhu66 時間: 2011-8-19 15:55
benbenzhu66 發表于 2011-8-19 15:51 
版主，想問一下會計專碩復試時的專業課考察還會依照會計學大綱考嗎
那復習時應該看些什么書呢，看學碩的參考書目可以嗎
作者: benbenzhu66 時間: 2011-8-19 16:03
版主，那復習專業課時應該看些什么書呢，看學碩的參考書目夠嘛
作者: 楓葉之愛 時間: 2011-8-19 16:31
好貼~~~··
作者: 樂觀 時間: 2011-8-19 20:09
嗯，來學習
作者: tracyyang007 時間: 2011-8-19 20:22
好東西,頂一下.
作者: 淡紫昕涵 時間: 2011-8-19 20:25
感謝 解讀
作者: r87269017 時間: 2011-8-19 20:41
頂。。。。。。。。。
作者: jing415 時間: 2011-8-19 21:07
多謝分享……
作者: 小喵? 時間: 2011-8-19 21:11
{:soso__*_3:}
作者: 我是夠酷 時間: 2011-8-19 21:16
斑竹太好了，謝謝
作者: 浮云的存在 時間: 2011-8-19 21:32
大家一起努力吧
作者: 綽綽 時間: 2011-8-19 21:46
感謝版主，辛苦了
作者: 小丫愛學習 時間: 2011-8-19 22:18
多謝LZ 對我很有幫助~~
作者: 呀呀啞啞 時間: 2011-8-19 22:39
太經典le！
作者: 講的是佛 時間: 2011-8-19 22:47
謝謝分析
作者: xingxinjie 時間: 2011-8-19 23:13
謝謝
作者: cxycxw 時間: 2011-8-19 23:14
說得很好。。。。。。。。。。
作者: 冬季回首 時間: 2011-8-19 23:31
分析的好，贊！
作者: zhigangyang1981 時間: 2011-8-19 23:34
lz辛苦了！
作者: 摩羯老鼠 時間: 2011-8-20 10:40
星碩版主分析的很好很到位，有你當會計碩士版主真好{:soso_e100:}
作者: 宜興 時間: 2011-8-20 11:56
版主真敬業，謝謝
作者: 有木有考研 時間: 2011-8-20 16:02
樓主，今年考公共管理碩士和旅游管理碩士這種專業型碩士不需要工作經歷，本科畢業就可以考嗎？
作者: Show『瘦』 時間: 2011-8-20 18:46
我的看法與結論：這說明，如果2012年專碩生源充足、質量較好，上線率較高，那么國家有可能會終止學碩與專碩之間相互調劑，只允許專碩之間的調劑。但是如果生源數量不足，質量不佳，上線率不高，那么可能會延續去年的允許學碩調劑到專碩的政策，以保證專碩的招生的數量與質量。所以，同學們，要加油了~能否關閉學碩調劑專碩的大門，要看你們的表現~
\(^o^)/~，我們一定會加油的
作者: dyh420 時間: 2011-8-20 20:22
請教星碩，據你估計政治在復試中是各校自己命題，那么內容涉及什么呢？就是一般的時政呢還是沿用原初試政治考得那么多內容啊？
作者: 有木有考研 時間: 2011-8-21 12:24
有木有考研 發表于 2011-8-20 16:02
樓主，今年考公共管理碩士和旅游管理碩士這種專業型碩士不需要工作經歷，本科畢業就可以考嗎？ ...
請問一下有哪些專業型研究生專業有招應屆畢業生啊？
作者: ElaineShaw 時間: 2011-8-21 13:31
謝謝斑竹，飄著的要定下了啦~~
作者: 迅雷2008 時間: 2011-8-21 17:16
贊一個
作者: 幸運憶夢 時間: 2011-8-21 17:20
斑竹辛苦了~~~ 今年這樣一改革，整的復習計劃得重新調整一下了~~~ 謝謝啦！！！
暑假的時間效率不高，開學后要努力啦！！ 哈哈！fighting！
作者: 湘絳 時間: 2011-8-21 22:01
謝謝啦~~~
總覺得這么一改學校的權力更大了~~~
復試啊，你變得艱難了~~
作者: cuixin1987 時間: 2011-8-22 00:14
謝謝樓主，對我幫助很大，望論壇上多些這樣的好貼~
作者: lukalike 時間: 2011-8-22 09:55
辛苦辛苦~~{:soso__*_3:}
作者: NOVSNO 時間: 2011-8-28 15:38
MPACC那是不是所有的學校都不考專業課？
還是不怎么清楚。。。
作者: 米奇卡朵朵 時間: 2011-8-28 16:06
支持，版主寫的很好！
作者: robinsky2013 時間: 2012-4-30 10:30
謝謝
| 歡迎光臨 考研論壇 (http://www.5522pp.com/) |
Powered by Discuz! X3.2 |