精品日本亚洲一区二区三区,伊人久久狼人色精品无码 ,日鲁夜鲁天天鲁视频,国产精品久久亚洲,秋霞理论理论福利院久久,国产日韩欧美视频一区二区三区,色九九,国产精品美女久久久久久免费 ,九九干,韩国精品一区二区三区

考研論壇

標題: 【原創】學碩專碩之我見 [打印本頁]

作者: chaorenyang 時間: 2010-8-28 21:39
標題: 【原創】學碩專碩之我見
最近論壇上討論學碩專碩的帖子很多，各種說法魚龍混雜。筆者為此查閱大量資料，在此提出一點自己的看法，供師弟師妹們參考。不妥之處懇請大家不吝賜教。

1. 學碩專碩之分的由來

1.1 就業形勢決定碩士必須擴招

由于本科擴招嚴重，課程設置不合理，導致每年產生數以萬計的毫無實踐經歷和工作技能的待業畢業生。
對政府而言，待業人數的逐年增大，社會不安定系數逐年遞增，怎樣把莘莘學子入崗就業成為亟待解決的難題。對企業而言，找到優秀人才也相當不易，而中國人有高學歷情節，高學歷是人才的重要指標。所以，碩士在就業大軍中優勢明顯。
于是政府明白了，解決就業問題最直接的方法是把學生送入學校攻讀碩士，既減少待業青年，又能培養企業認可的人才，何樂而不為呢？
所以，碩士擴招勢不可擋。

1.2 科研形勢決定碩士必須縮招

何謂碩士？碩士是有獨立思考能力和一定科研創新能力之人，甘于放棄功利而坐冷板凳苦心鉆研之人。
但是，隨著碩士的擴招，研究生成為就業的跳板，功利主義四處開花，風氣敗壞，沒有人愿意攀登科學高峰了。同時，導師也不把研究生看成高等人才、中國科學的未來，而是斂財工具。這導致碩士質量嚴重下降，逐漸連碩士就業也成困難。
為繼先人之絕技，維持科學和就業的可持續發展，碩士縮招勢在必行。

1.3 政府解決方案——學碩專碩之分

就業形勢決定碩士必須擴招，科研形勢決定碩士必須縮招，貌似出現了不可調和的矛盾。政府作為老練的和稀泥者，果斷使出殺手锏——分碩士為學碩和專碩！政府希望，從一開始，考研者就主動舉手示意，究竟是為就業考研還是為科研考研。前者是為專碩，后者是為學碩。
傳統的碩士都是按照培養科學家的方案來培養學生。事實上，社會不需要這么多科學家，大批量培養科學家也是天方夜譚。按照原有方案培養學生無疑是耗費科研經費，浪費學生青春。所以學碩專碩之分是政府一箭雙雕的高招。而且學碩比例必然越來越低，專碩比例必然越來越高。

2.專碩之地位

專業碩士早已有之。專業碩士是以培養應用型和工程研究型人才為目的。根據國務院學位委員會的定位，專業學位為具有職業背景的學位，培養特定職業高層次專門人才。之前規定的是應屆畢業生不能考，只有工作兩年之后的人才可以考。這是由于有兩年以上工作經驗的人專業基礎較扎實，知道自己哪些知識薄弱，哪些知識工作中常用，無論學習規劃還是學習目標都更有針對性。導師對專碩的培養自由性較強，只需在關鍵時候給予必要指導即可。不過09年的時候應屆畢業生可以從學術碩士調劑到專業碩士。
應屆生可以直升專碩是形勢所迫的產物，名為碩士，卻已經失去碩士培養的初衷。這些專碩應屆生既不像學碩那樣接受循序漸進的科研能力和思維的培養，也不能像有工作經驗者那樣自主性針對性較強的汲取知識。導師究竟怎么培養他們呢？既要區分于學碩，又要區分于之前的專碩，不倫不類。何況導師真的有時間仔細推敲培養方案嗎，更可能是放養式的給幾個項目做做，最后寫篇論文畢業罷了。
專碩目前處于非常尷尬的局面。

3.學碩專碩之前途

學碩專碩本身并無高低貴賤之分，兩者是平行的，前者向著學術，后者向著應用，前者是小部分人，后者是大部分人。
但是改革后的專碩畢竟是新生事物，就總體而言，在一段時間內其認可度要低于學碩。這段時間是多久呢？我想短則三五年，長則十年二十年。時間長短完全在于培養方案。如果方案得體，即確實能培養出極具應用能力的人才，很快專碩的認可度就會超過學碩。專碩有一個王牌優勢——進公司實習。很多企業會留下表現優秀的實習生，畢竟企業需要的是應用型人才?？墒菑哪壳案≡甑臍夥諄砜?，應用型人才更像是一種口號，筆者很難搜索到關于專碩的系統的培養方案。兩年時間再除去寫論文和上課，究竟能否培養出高素質的應用型人才是個問題。還有一種說法，兩者的教學一樣，差別僅在于畢業論文和直博。專碩畢業論文對理論要求低一些，容易過；專碩不能直博。不過從政府的態度看，政府絕對不會偏向學碩，反倒是會偏向專碩。近幾年學碩的培養的確差強人意，而解決就業問題是當務之急。所以政策上絕對會大張旗鼓的宣傳專碩，并且專碩的待遇也不會比學碩差。只要有政府支持，從長遠看，專碩總有一天會超過學碩。
而學碩呢？當然保持原來的教學風格，培養著理論和實踐有點脫節但認可度較高的所謂學術型人才。值得慶幸的是，由于專碩的存在，學碩的比例會越來越小?；蛟S不久的將來，學碩又會變成精英教育，學碩會越來越成為科學發展的中堅力量。
究竟報考學碩還是專碩呢？仁者見仁智者見智。我的觀點是，如果你的考研目標是搞科研、考博士，那么學碩幾乎是你的唯一出路，你要義無反顧的報考學碩；如果你的目標是就業，同時對自己的實力較有把握，安全起見最好報考學碩，實在不行也能調成專碩，萬一將來想混個博士學位，直博是條捷徑，既省時又省力；如果你就是想混個文憑就業，同時對自己的實力沒有把握，直接報專碩，專碩也是雙證，完全滿足企業對學歷的虛榮心，不要怕有歧視，即使有也是短暫的。
學碩也好，專碩也罷，只是學歷的一種形式。人的前途終究不是靠學歷來決定的，還要靠自己的能力在社會上混！

[ 本帖最后由 chaorenyang 于 2010-8-29 15:47 編輯 ]

作者: mengxinghun1 時間: 2010-8-28 21:45
標題: 關鍵是
專碩不知道報什么專業，都不適合

作者: feiying_888 時間: 2010-8-28 22:21
弱弱的問一句：學碩與專碩都是全日制的嗎？
學碩與專碩跟工程碩士又有什么區別？

作者: kjckjc 時間: 2010-8-28 22:23

精品文章...

作者: Bostind 時間: 2010-8-28 22:29

但是改革后的專碩畢竟是新生事物，就總體而言，在一段時間內其認可度要低于學碩。這段時間是多久呢？我想短則三五年，長則十年二十年。

比較認同

作者: kevinmclaren 時間: 2010-8-28 22:36
目前看來，還是保學碩，畢竟專碩是新生事務，需要時間來社會認同，我們這幾屆是不比想了，必然不如學碩的。

作者: chaorenyang 時間: 2010-8-28 22:39
標題: 回復板凳 feiying_888 的帖子
學碩專碩都是全日制。
具體區別參考http://baike.baidu.com/view/2408299.htm

作者: 成功在北廣 時間: 2010-8-28 22:41
標題: 回復樓主 chaorenyang 的帖子
[em:6] 啊

作者: zwj0919 時間: 2010-8-28 22:46

[qq:13] [qq:13]

作者: dugujiujian6688 時間: 2010-8-28 22:50
請問樓主：我工作了10年，想上碩士，也想上博士，然后換更好的單位，應該報學碩還是專碩呢？

作者: tanxiaoyu208 時間: 2010-8-28 22:59
樓主分析很透徹，我很有認同感。新生事物具體怎么樣只有時間才能檢驗。但話說回來，沒幾個人愿意去搞科研，都是想拿一個高文憑找個好工作。只是這學碩和專碩哪個更好什么都還要靠自己去“混”，學術的培養出一批書呆子到社會上來也不行，專業碩士和學術文憑一樣，不管受不受歧視，只要真有能力還是會“混”的很好。09屆的專碩現在已經在單位實習了，基本現在表現優秀的直接就可以留在實習的單位工作了。所以無論專碩還是學碩，要目標去公司的話一定要注意自己的實踐能力培養。我自己也一直糾結到底是報哪個好，感覺學術型的很安全保險，但專碩可以去單位實習，直接和單位接觸的多，可以很快上手。現在想想還是先報個學術型的。關鍵導師很重要，這是過來人告誡我的，導師直接就決定了以后的命運。

作者: 世界級前鋒 時間: 2010-8-28 23:19
還需淡定啊

作者: aqjylong 時間: 2010-8-28 23:50
樓主是個明白人啊。。。辛苦了

作者: cmdwx 時間: 2010-8-29 00:38
終于分清楚兩者的區別了，謝謝樓主

作者: ekzhao 時間: 2010-8-29 01:49
LZ分析的很在理~

作者: 咋銘感了 時間: 2010-8-29 02:00
贊成樓主的大部分意見，可是覺得LZ后面某段還是原地轉了個圈
如果繼續把學碩打造成“精英教育”，必然會使一切成為回到老路上去。
過去本科重學術，?？浦貙嵱?。但是漸漸的本科變成了精英代表，短期看本科沾光，可是現在呢？本科?？普l的日子都不好過
我們被“精英教育”害的還不夠慘嗎，那么多本科“精英”都找不到工作，活生生的教訓擺在這里，怎么輪到專碩學碩的時候老毛病又犯了？

教育的目的是幫助自我實現、繼承文明，不是為了區分三六九等！那是社會的功能，不是學校的

[ 本帖最后由咋銘感了于 2010-8-29 02:03 編輯 ]

作者: lzlszdx 時間: 2010-8-29 04:13
標題: 毫無意義
談論專學碩毫無意義，就一句話：“主觀能動性不發揮，客觀因素啥都不能決定……”專也好，學也罷，勢必都有殘花敗柳和人中豪杰，人的命運可以改變，但是命運已經注定了……

作者: chaorenyang 時間: 2010-8-29 07:47
標題: 回復 4樓 kjckjc 的帖子
謝謝

作者: chaorenyang 時間: 2010-8-29 07:50
標題: 回復 10樓 dugujiujian6688 的帖子
報學碩，爭取直博，可以節省時間和精力

作者: chaorenyang 時間: 2010-8-29 07:55
標題: 回復 11樓 tanxiaoyu208 的帖子
謝謝。09級的表現在很大程度上影響專碩今后的發展，專碩出于嬰兒期，很難預測

作者: chaorenyang 時間: 2010-8-29 08:19
標題: 回復 16樓咋銘感了的帖子
我覺得，“精英教育”要滿足兩個條件：一是招生人數少，保證學生質量；二是導師帶的學生少，這樣可以投入更多的精力。少則精，多則庸。
本科“精英教育”的悲劇在于擴招。00年前的本科生炙手可熱，很少聽到有找不著工作的，都以天之驕子自居。從擴招后，學生質量下降，管理松散，悲劇才產生。

作者: chaorenyang 時間: 2010-8-29 08:45
謝謝13L，14L，15L

作者: chaorenyang 時間: 2010-8-29 08:46
標題: 回復 17樓 lzlszdx 的帖子
[em:18]

作者: 默默磨墨 時間: 2010-8-29 09:11
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: xhtxzwj 時間: 2010-8-29 09:13
樓主，解惑了，

作者: guanershui 時間: 2010-8-29 09:14
說的很好很不錯[em:30]

作者: taovolcano 時間: 2010-8-29 09:42
標題: 回復樓主 chaorenyang 的帖子
頂你一下，樓主

作者: jusfly 時間: 2010-8-29 09:55
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: siwelin 時間: 2010-8-29 10:19
君子所見略同啊

作者: 吉祥老虎 時間: 2010-8-29 10:57

原帖由 feiying_888 于 2010-8-28 22:21 發表
弱弱的問一句：學碩與專碩都是全日制的嗎？
學碩與專碩跟工程碩士又有什么區別？

都是全日制的！
前兩者有雙證，畢業證和學位證，工程碩士只有學位證

作者: 吉祥老虎 時間: 2010-8-29 11:00

原帖由 dugujiujian6688 于 2010-8-28 22:50 發表
請問樓主：我工作了10年，想上碩士，也想上博士，然后換更好的單位，應該報學碩還是專碩呢？

必須專碩啊

作者: 吉祥老虎 時間: 2010-8-29 11:09

原帖由 lzlszdx 于 2010-8-29 04:13 發表
談論專學碩毫無意義，就一句話：“主觀能動性不發揮，客觀因素啥都不能決定……”專也好，學也罷，勢必都有殘花敗柳和人中豪杰，人的命運可以改變，但是命運已經注定了…… ...

精辟?。〗^對的*?。?hr noshade size="2" width="100%" color="#808080"> 作者: yjh100 時間: 2010-8-29 11:16
在理。。。

作者: 魔力鳥 時間: 2010-8-29 12:12
關鍵還是自身的能力。。。

作者: fengling0476 時間: 2010-8-29 12:49
官話比較多，實話也有，但較少…

作者: 小小魚Q 時間: 2010-8-29 13:23
我們在探討這個問題時，不是關注的問題本身。而是被外在的認可或是承認作為衡量自己選擇的標準。。究其原因是我們虛榮心的虛榮心作祟。未來專碩和學碩高低，這于我們何干？？》。我只知道選擇自己認為對的就行。我是專碩。我不認為自己的選擇是錯誤的，也不認為自己的選擇會影響將來的發展，反之，我深刻的覺得對我未來有很大的幫助。事實上我是可以上公費的學碩的。我想群里一直糾纏這個問題不放的應該是備考的本科生吧，因為已經上研的學生會真真的覺得他們之間也就是蘋果與梨的差別··

作者: 小小魚Q 時間: 2010-8-29 13:25
標題: 回復 17樓 lzlszdx 的帖子
這位仁兄看問題真是深刻，真是佩服~~絕對的哲學真理~~[em:42]

作者: 木蘭辛夷 時間: 2010-8-29 15:01
專碩也是雙證，完全滿足企業對學歷的虛榮心！

作者: 燦爛哥 時間: 2010-8-29 15:33
標題: 回復樓主 chaorenyang 的帖子

有理

作者: MITSJTU 時間: 2010-8-29 15:39
學校、專業的影響要比學位類別更大，單純把兩種學位拿出來比較沒有任何意義
不過說到底影響最大的還是個人的努力，中國式教育下的培養計劃都是扯淡

作者: supergc321 時間: 2010-8-29 15:43
學碩的飄過~謝謝LZ的精辟分析，先收藏了。

作者: lis2202 時間: 2010-8-29 15:44
這文章要頂~~~~~

作者: 時而糾結 時間: 2010-8-29 15:46
學碩專碩本就沒有什么，還是得靠個人努力！

作者: Jiujiezhong 時間: 2010-8-29 16:02
我倒是認為前幾屆學生反而好就業，以后人多了就很難說了。

作者: 鄉村野夫 時間: 2010-8-29 16:07
有道理~~

作者: 巴黎時間 時間: 2010-8-29 16:12
又來了去年就總有人寫這些玩意一直到今天還是總有人寫這玩意

作者: 夢于吉林 時間: 2010-8-29 17:56
樓主的最后一句話更是重要！

作者: h0pes 時間: 2010-8-29 18:26
好帖不要沉

作者: 1not2 時間: 2010-8-29 18:45
怎么大多數學校專碩都沒有參考書目呢？

作者: 天人之際 時間: 2010-8-29 19:04

好

作者: 咋銘感了 時間: 2010-8-29 19:34

原帖由 chaorenyang 于 2010-8-29 08:19 發表
我覺得，“精英教育”要滿足兩個條件：一是招生人數少，保證學生質量；二是導師帶的學生少，這樣可以投入更多的精力。少則精，多則庸。
本科“精英教育”的悲劇在于擴招。00年前的本科生炙手可熱，很少聽到有找不著工作的，都以天之 ...

微觀上看是的確數量問題，但宏觀上是錯誤觀念導致的結構問題
所謂改革，就是突破從前的循環，不是從新循環一遍。只看到擴招帶來的壞處，忽視以前因為人才匱乏垮掉的大量企業。。我覺得過去是因為大學生太少而掩蓋了教育體質方面的問題而已，現在重新制造人才短缺算什么改革呢？老路而已
拋開在人口數量增長經濟發展的情況下縮招現實不現實。我覺得“為了精英而精英”是本末倒置。學術領域本身需求量少而造成學碩少才是正常現象。如果只把學碩和精英劃上等號，會有很多人繼續盲目往學碩里擠，讀了學碩的人又頂著精英的帽子找工作，畢竟和錢的誘惑比起來，搞學術很難吸引人?？蓪W碩又不重應用。。引來的麻煩照舊
第一不能為了讓糧食更好吃就壓縮產量。。結果把社會活活餓死，第二不能讓社會餓沒辦法，狂喝珍珠翡翠白玉湯，喝完拉著肚子還得淚流滿面感謝你。世界上沒有精英全才。大家該吃面條的吃面條，該吃大米的吃大米。如果教育部還讓大家覺得其中一個不算干糧。。那他就不長記性了

作者: chengkiller 時間: 2010-8-29 19:45
有理，辛苦

作者: 噯宅 時間: 2010-8-29 20:31

說的好受教了

作者: hechi 時間: 2010-8-29 20:49
真是吃飽了撐的這種東西有什么好分析的該讀啥讀啥

作者: djpj2046 時間: 2010-8-29 22:15
LS有些偏激了
其實路是自己選的，關鍵在于自己

作者: chaorenyang 時間: 2010-8-29 22:56
標題: 回復 51樓咋銘感了的帖子
你沒理解我的意思。
首先，精英教育不是制造人才短缺。你理解的精英教育是“為了精英而精英”，顯然不對。精英教育的本意是“培養精英的教育”。如你所說，科研領域不需要大量的人。學碩的縮招會使得科研資源更多的流向搞科研的人，而不像原來明明很多人不搞科研，卻仍要分一杯羹。這樣的學碩比起之前的碩士更加精英一些。學碩縮招不會導致人才匱乏，缺口由專碩補上。
其次，學碩精英在科研上。既然報了學碩，理論上就應該以做學問為目標。在進企業找工作上應該劣勢于專碩才對，也就是企業更認可專碩而非學碩。如果反過來了，只說明專碩教育不到位，企業不認可，即使在應用方面專碩還是不如學碩。所以，你所說的“讀了學碩的人又頂著精英的帽子找工作，畢竟和錢的誘惑比起來，搞學術很難吸引人?？蓪W碩又不重應用”并不成立。
學碩精英化的目的是幫助自我實現、繼承文明，不是為了區分三六九等！

[ 本帖最后由 chaorenyang 于 2010-8-29 23:03 編輯 ]

作者: chaorenyang 時間: 2010-8-29 23:06
衷心謝謝大家的支持與不同意見的反饋！

作者: huanghaokaixin 時間: 2010-8-29 23:51
理論是怎樣而來？是靠實踐而來的。如果不投身實踐當中，那些理論也只會空洞，狹窄，站不住腳。我個人就比較贊成專碩（見仁見智）。為什么會有學術造假，我覺得跟理論脫離實踐是有關系的。以前的“群眾路線”，“農村包圍城市路線”不就是在實踐中得出的嗎？我越讀書就越覺得學不到什么東西，我是師范生，但總是覺得學習的科目除了教育學，心理學，教學法有點聯系外，其他都感覺脫節了。讓我有一種想掙扎出籠子的感覺。當然，這些都是我自己的見解。各抒己見嘛~

作者: chaorenyang 時間: 2010-8-30 05:58
起程了，暫別論壇幾天

作者: yanglijing84 時間: 2010-8-30 11:00
透徹。

作者: chaorenyang 時間: 2010-9-6 11:22
標題: 回復 60樓 yanglijing84 的帖子
謝謝

作者: xnxy黃斌 時間: 2010-9-9 10:03
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: chaorenyang 時間: 2010-9-9 22:04
標題: 回復 62樓 xnxy黃斌的帖子
不客氣

作者: xuwei0325 時間: 2010-9-15 22:59
頂起

作者: jifei_12 時間: 2010-9-15 23:22
我咋感覺LZ也是一知半解呢，這也能加精。。。

作者: chaorenyang 時間: 2010-9-15 23:38
標題: 回復 65樓 jifei_12 的帖子

，請問，誰全知全解呢？果然有也要等到3年以后吧。關鍵是哪個角度分析這個問題。

[ 本帖最后由 chaorenyang 于 2010-9-15 23:41 編輯 ]

作者: chaorenyang 時間: 2010-9-15 23:50
摘自某論壇的一段話，供大家參考：

先簡單說下個人情況。本人在外工作三年，今年調劑考上學碩。第一志愿985院校學碩，差幾分沒上，打電話通知專碩讀不讀？堅定的告知不讀，后調劑。
我個人?？飘厴I。你問什么是?？?？國家對專科的定義是隸屬于高級職業教育，培養專業技術型應用人才。但是專科人受到歧視這是不爭的事實，我畢業以后最高工資拿到將近4000（絕不吹牛，在廣東，模具設計工作）。但我受不了別人鄙視的眼光和想繼續深造的迫切要求，毅然決定考研，邊工作邊復習。
介紹完本人情況，我來回復你上邊提到的問題。專碩才是就業實力派？個人認為有些搞笑。我今年考上材料加工工程的模具方向。說實話，模具這個專業，真正就業好的是?？?。但是你要去看看都從事些什么工作。專科、本科他能從事CAE嗎？不可能的。只有研究生可以。說到研究生，什么是研究生？他為什么叫研究生？不叫實習生？答案是他做研究的，學術方面的研究。通過學術方面的研究使你自身素質和專業技能得到提高（本人做過教師，深知學習和教書之間的差別。學一遍和為了備課而研究一遍之間差距太大了）。而不是搞實習的，單單是實習你沒必要來考研。
分析完了以后發表個人看法。個人認為：專碩就業不大可能好過學碩。要知道08年以前是沒有專碩的，你專碩好過學碩了，08年以前的研究生還混不混了？并且我認為專碩有可能會受到歧視。注意：我說的是“有可能”。就好比專科和本科之間，?？剖艿狡缫?。我覺得兩者太過于類似，出奇的類似。專科/專碩：本科/學碩。

[ 本帖最后由 chaorenyang 于 2010-9-17 16:48 編輯 ]

作者: jifei_12 時間: 2010-9-16 07:46

原帖由 chaorenyang 于 2010-9-15 23:50 發表
摘自某論壇的一段話，供大家參考：

先簡單說下個人情況。本人在外工作三年，今年調劑考上學碩。第一志愿985院校學碩，差幾分沒上，打電話通知專碩讀不讀？堅定的告知不讀，后調劑。
我個人?？飘厴I。你問什么是?？疲繃覍？?...

就像你說的，可能真的是個人看問題的角度不同吧。我也是工作兩年了，工作的經歷更讓我認識到985學碩好于985專碩又遠遠好于普通211學碩。我自認為考個前十名的985學碩實力不足，退而求其次，考個985專碩吧，因為至少在IT行業，很多知名大公司，你普通學碩的實力再強，對不起，你沒有面試機會，因為你不是名校。按我的理解，名校的作用，一是給你更好的學習機會，二是給你進入大公司面試機會的敲門磚。只要是能進入面試，不管你是那種碩士的，全憑個人實力。所以我認為，能考985學碩當然好（畢竟同一學校學碩的資源更多），不然的話讀985專碩也比讀普通學碩好。當然，上面的情況前提是你讀研是為了就業，而不是為了搞學術，不過我相信大部分人都是為了就業。咱們每個人都是在不斷成長的，可能今天你堅信不疑的事情，過2,3年隨著閱歷等各方面的增加就會發生天翻地覆的變化，所以也無所謂誰對誰錯，堅持自己的想法，并走下去吧。

作者: yyc31415 時間: 2010-10-27 21:12
LZ說的很有道理?。。?br /> 學習到很多東西！！！
不得不頂的帖子！??！

[em:42]

作者: chaorenyang 時間: 2010-11-20 20:47
標題: 回復 69樓 yyc31415 的帖子
謝謝，呵呵。

作者: bttom731127 時間: 2011-1-15 22:25
樓主和11樓分析的很客觀很成熟我現在讀學碩看來有希望

作者: OOKndyOO 時間: 2011-1-23 13:00
解惑了，謝謝樓主

作者: 冰棱碴 時間: 2011-1-29 21:17
醬紫……

作者: Deutschland123 時間: 2011-1-29 23:09
感謝樓主~~看來還是選擇學碩……

作者: KAKAKAOYAN 時間: 2011-2-11 16:31
樓主說專碩的比例大于學碩，那應該專碩比較好考啊？就跟文理科一樣，理科生比文科生多將近一倍，他們就業機會也多，出路廣

作者: liq002 時間: 2011-2-17 20:07
學習了，謝樓主

作者: gjy6666 時間: 2011-2-17 20:23
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 端仔 時間: 2011-3-12 15:18
終于明白了~

作者: zhouchuck 時間: 2011-3-12 15:32
請問：專業碩士可以報考博士嗎？？？

專業碩士貴?。。。。。。em:15]讀不起啊

作者: zhi_7107953 時間: 2011-3-28 22:57
醍醐灌頂啊

作者: 756665024 時間: 2011-3-31 20:26
精辟！

作者: zhanglixian2012 時間: 2011-4-8 21:05
分析的有道理啊。。

作者: yan2005juan 時間: 2011-4-13 07:51
樓主，看了你這么多的文字，有些感悟，我在這之前就打算考法碩，貌似法碩是三年吧。我已經工作兩年了，女孩子，本來一直都很堅定的，在目前的公司一邊工作一邊準備考研，當然我當時想考的是全日制研究生，能考個專碩就差不多了。我需要的是名校的面子和碩士的帽子，能力，說真的，我覺得還得在工作中去磨練。但是目前有另外一家小公司讓我過去，是我們大學校友，同門師姐，希望我跟她一起打拼。我也跟她說了我要考研，但是她說在職的研究生她絕對支持，全日制的脫產的勸我慎重考慮，畢竟去學校讀了幾年后年齡大是一方面，她覺得在社會上磨練也更有好處。她甚至可以幫助我去讀的那個大學的企業管理在職的。說實話，我內心深處對在職的研究生不是很認可，總會給人一種交錢就能讀書的感覺。目前正走在人生的十字路口，要么留在公司準備全日制考研，然后明年好好考試，要么跳槽全面學習企業管理知識，實戰型的。挺迷惑的……

作者: leolong2009 時間: 2011-4-13 08:09
985專碩還是不錯的！替他的就算了，還不如工作去！

作者: 日月生 時間: 2011-4-14 19:48
確實如此，先報學術，不行再調劑到專碩

作者: 勇闖天涯 時間: 2011-4-26 22:29
學碩=科學院院士，專碩=工程院院士

作者: frank_miracle 時間: 2011-5-11 09:54
受益匪淺!!!!!!

作者: chaorenyang 時間: 2011-6-7 10:01
呵呵，謝謝支持。

作者: ←雪狼→ 時間: 2011-6-26 22:30
隨著時間的推移，人的思想可以發生改變，可人一旦跨出腳步，卻往往很難回去…冷暖自知

作者: ←雪狼→ 時間: 2011-6-26 22:31
回復日月生的帖子

那是以前

作者: 三本研究 時間: 2011-6-27 00:01
學習了，呵呵

作者: 落兮_歲月 時間: 2011-7-4 11:31
LZ分析得不錯，不過最后神馬“混個文憑就業”“同時對自己的實力沒有把握，直接報專碩”這些話未免有些用詞不當，可以看出，其實在你內心就有歧視專碩的觀念，對此，我表反對意見。
這年頭，好學校的專碩也爆滿了。。。非第一志愿，要調劑，也很難。。。走自己的路吧！

作者: 淚封喉 時間: 2011-7-12 22:39
那如果報考專碩的話。復習資料是不是要與學碩的不同??？聽別人說專碩的數學不考概率，然后范圍就小了！深度就會上來了！是這樣嗎？

作者: ycweifei 時間: 2011-7-16 16:57
分析得簡直太好了，太透徹了，受益匪淺！！

作者: congxh123 時間: 2011-7-18 22:15
分析的不錯

作者: 藍色卡卡西 時間: 2011-8-3 18:40
透徹

作者: ezjialu 時間: 2011-8-4 21:40
所謂機會，大都只有少部分人才可以看到

作者: flangde 時間: 2011-8-11 18:29
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: chinaxujun 時間: 2011-8-12 09:52
樓主分析的太好了，很客觀的評價了學碩跟專碩的現狀和發展趨勢，文章條理清晰，言辭得當，重點突出，真的很不錯。

作者: sy5933 時間: 2011-8-12 13:31

flangde 發表于 2011-8-11 18:29
樓主我報了985高校的專碩那萬一沒上能不能調劑差一點的學校的學碩呢

...

不能，貌似數二不能調數一，如果你考的數一說不定還有機會。

歡迎光臨考研論壇 (http://www.5522pp.com/)