附主要參考文獻：（注重外文文獻及近期文獻的引用。文獻按文中引用的先后順序填寫，著錄格式參照文后參考文獻著錄規則GB/T7714-2005標準執行。）
[1]*ernon Henderson. The Urbanization Process and Economic Growth: The So- What Question[J]. Journal of Economic Growth,2003, ( 8):47~71.
[2]Luisito Bertinelli. Urbanization and growth[J].Journal of Urban Economics. 2004 ,(56):80~96.
[3]Johannes F. Linn.The Costs of Urbanization in De*eloping Countries[J].Economic De*elopment and Cultural Change. 1982,(30):625~648.
[4]James C.Da*is,J.*ernon Henderson.E*idenceon the political economy of the urbanization process[J].Journal of Urban Economics. 2003,(53):98~125.
[5]stephens JrM.Do social security Recipients Smooth Consumption Between Checks?[J]. American economic re*iew,2003,93(1):406-422.
[6]B1undell R,Pistaferri L.In℃ome *olatility and Hou sehold Consumption:the Impact Of Food Assistance Programs[J].Journalof Human Resources,2003:1032—1050.
[7]Kattai R,Kerem K,Keres K,et a1.Fiscal Policy as a Determinant of Consumption Expenditure:the Estonian case[J].TuTwPE,2004(4):117—138.
[8]Jiming Ha.Understanding Household Consumption in China—.The R01e of Urbanization
and other Factors[R].A Memorandum of China International Capital Corporation Limited,March 15,.2006:4—28.
[9]Akita T,Miyata s.urbanization,Educational Expansion,and Expenditure Inequality in Indonesia in 1996,1999,and 2002[J]Journal of the Asia Pacinc Economy,2008,13(2):147—167.
[10]Stage J,McGranahan G.Is Urbanization Contributing to Higher Food Prices?[J].En*ironment and Urbanization,2010,22(1):199—215.
[11]Nguyen *iet C.The Inlpact of Social Security on HouseholdWelfare:E*idecnce from a Transition Country[R].Munich Personal RePEc Archi*e,No,40777,August 2012:1—19.
[12]Gan J.Housing 1q*ealth and ConsumptionGrowth:E*idence fbm a Large Panel of Households[J].Re*iew ofFinancial Studies,2010,23(6):2229—2267.
[13]Thomas F Crossley,Hamish Low,Cormac o’Dea.Household Consumption
Through Recent Recessions[R].IFS 11Ⅳbrking Paper w11/*,2012.
[14]Christine Gerstberger,Daniela Yane*a.Analysisof EU一27 Househ01d Final Consumption
Expenditure——Baltic Countries and Greece still Suffering most from the Economic and Financial
crisis[J].Eurostat Economyand Finance Statistics in Focus,2013,(2):1-7.
[15]歐陽金瓊，王雅鵬．城鎮化對縮小城鄉收入差距的影響[J]．城市問題，2014(6)：94—100．
[16]彭定赟,劉嘉琪,邵忠.武漢市城鄉收入差距變化與新型城鎮化發展的關聯性分析[J].武漢理工大學學報(社會科學版),2014,27(03):367-373.
[17]陳小麗,王磊.城鄉居民收入差距與新型城鎮化推進的關聯研究[J].統計與決策,2016(19):126-129.
[*]張寧.公共財政支出對新型城鎮化與居民收入差距的影響——基于*AR模型的實證分析[J].金融與經濟,2016(02):33-37.
[19]彭騰．農業大省的城鎮化與城鄉居民收入差距分析——以湖南為例[J]．湖南財政經濟學院學報，2016，32(3)：44
—51．
[20]姚志，謝云．產業結構高級化與城鎮化對城鄉收入差距的影響研究[J]．農業經濟與管理，2017(5)：33—41．
[21]周少甫,范兆媛.新型城鎮化與城鄉收入差距對居民消費的影響[J].城市問題,2017(02):27-32.
[22]李煉.我國新型城鎮化發展路徑研究——以四川成都地區為例[J].農業經濟,2017(05):30-32.
[23]梁雯,孫紅.新型城鎮化、流通業與城鄉居民收入差距——基于中國省級面板數據的實證分析[J].哈爾濱商業大學學報(社會科學版),20*(06):19-29.
[24]李廣析.新型城鎮化城鄉居民收入差距的收斂性研究——基于成對數據的t檢驗方法[J].貴州財經大學學報,20*(05):96-103.
[25]余敏麗，程新娣 . 江蘇省城鎮化與城鄉居民收入差距實證分析 [J]. 商業經濟研究，20*（10）
[26]徐家鵬,張丹.城鎮化轉型與中國城鄉收入差距的收斂[J].地域研究與開發,2019,38(01):17-21.
[27]吳麗玲.新型城鎮化背景下流通業與城鄉收入差距的內在機制分析——基于中部地區的實證研究[J].商業經濟研究,2020(03):26-29.
[28]王永靜,李慧.數字普惠金融、新型城鎮化與城鄉收入差距[J].統計與決策,2021,37(06):157-161.
[29]陳兵,烏靜,王偉龍.新型城鎮化、城鄉收入差距對居民消費的影響及區域差異[J].商業經濟研究,2021(*):42-45.
[30]周力,張寧.金融發展規模、效率和結構對經濟增長的影響[J].統計與決策,2016(08):158-161.
[31]李林杰，申波，李楊．借助人口城市化促進國內消費需求的思路與對策［J］.中國軟科學，2007(7):30 －40
[32]趙永平，徐盈之．新型城鎮化、制度變遷與居民消費增長［J］．江西財經大學學報，2015(6):3 －13
[33]劉苓玲,鄧志勇.新型城鎮化視角下居民消費水平影響因素及城鄉差異比較研究[J].廣西社會科學,2013(10):76-81.
[34]巨虹.西北地區城鎮化水平對居民消費能力影響研究 [J]. 商業經濟研究，2019（14）
[35]李軍輝.城鎮化建設、居民收入與消費結構統計檢驗 [J]. 統計與決策，2020，36（12）
[36]劉寧.人口城市化的居民消費結構升級效應——基于不同渠道中介效應 [J]. 商業經濟研究，2020（20）
[37]林彤，陳欣，劉新平 . 基于耦合—關聯模型的新疆城鎮化與農村居民消費結構互動關系研究 [J]. 數學的實踐與認識，2020，50（11）
[38]李通屏等.中國城鎮化的消費效應研究［J］.中國人口科學，2013(3):19 －27
[39]曲巖.城鄉收入差距與新型城鎮化發展的動態關聯分析——基于遼寧省1990-2015年時間序列數據的實證分析[J].農業經濟,2017(04):82-84.
二、研究內容、目標以及擬解決的關鍵問題
1、研究的主要內容、目標以及擬解決的關鍵問題
主要研究內容
首先，我國的城鎮化水平顯著影響居民收入，城鎮化水平越高、居民的收入越高；而工業化水平并未顯著影響居民收入，二者之間沒有特別顯著的相關性。這也就意味著，在我國，城鎮化的推進可以有效增加居民收入，但工業化并沒有這一功能，或者說工業化對居民增收的影響不明顯；此外，實證還發現，我國的城鎮化發展程度與工業化進程并不存在明顯的相關關系，這就表明在我國，城鎮化與工業化并未協調發展。根據其他國家的發展經驗來評價，這種不協調、不配合的表現并不利于我國經濟的長遠發展。
其次，將居民收入所包含的各項內容分解來進行實證分析，發現居民人均純收入以及其中所含的各項收入，都顯著地受到城鎮化水平的影響。分開來看，城鎮化對于家庭經營純收入的影響比對工資性收入的影響更為顯著，從來源上來講，家庭經營純收入主要是來源于農業生產、建筑、商貿等領域，而這些均不屬于工業范疇，從另一個側面表明了我國的工業化發展并沒有給居民收入增長帶來什么好處。
對于我國未來的經濟發展，城鎮化應當是經濟發展戰略層面的決策。從現實來看，我國的城鎮化水平并不如發達國家一樣高，2009年的世界城市化水平平均為50.4%，其中英國為91%、法國為78.6%、美國為85%，而我國2010 年僅為49.84%[15]。對我國城鎮化發展的啟示應該為，著重戶籍改革、社保福利制度改革，實現剩余勞動力向城市的真正轉移，加強城鎮化與工業化的協調、促進作用，將收入問題的解決、居民收入的提升、居民生活水平的提高放在政策制定的關鍵，發揮城鎮化對經濟發展的最大效應。
2、擬采取的方案及可行性分析
研究方案
利用實證分析方法進行我國城鎮化水平對于居民收入的影響研究，尋找利于我國城鄉經濟長遠發展的具體措施，為我國新時代城鎮化發展提供相關理論基礎。
可行性分析
對該課題的研究有助于加強城鎮化和工業化的協調，解決居民收入問題，發揮城鎮化對于經濟發展的最大效應。
3、創新之處
創新之處
當前，在我國特殊的城鄉分割的“二元”經濟體制下，我國居民收入存在絕對收入低、增長速度緩、城鄉差距大等問題。居民收入是否增加，不僅關系到居民利益和城鎮發展，還直接關系到新時期構建和諧社會的成效。在眾多促進居民收入增長戰略中，城市化是我國經濟社會發展的一個大戰略，城市化道路是解決收入問題的重要途徑。本文的創新之處在于，本文通過總結與借鑒國內外學者已有的研究文獻，提出了自己的研究方向及研究方法。詳細闡述了相關基礎理論以及城市化與居民收入增長之間的影響機制，運用相關歷史數據進行實證檢驗，并對檢驗結果進行評價，希望能為促進我國居民收入增長，拓寬、提高農民收入的渠道提供有參考價值的政策和建議。
預期成果
近年來，我國城市化的步伐不斷加快，城市化水平不斷提高，但是在經濟增長、居民收入提高、城市化進程加快不斷強化的同時，居民收入增長幅度也呈現不穩定的狀況，居民人均純收入增長趨勢放緩。本文通過研究，總結了一些結論，得出了居民城市化水平與居民收入增長具有長期的正向關系。