<![CDATA[<span id="x569i"><optgroup id="x569i"></optgroup></span>]]> <![CDATA[<bdo id="x569i"></bdo>]]>
考研論壇
標題: 22年貿大法學851強化班第一課時（導論、經濟法總論） [打印本頁] 作者: 惠園教育 時間: 2021-8-26 18:36標題: 22年貿大法學851強化班第一課時（導論、經濟法總論）[color=rgb(*, *, *)]大家好，我是貿大的夏雨學姐。很榮幸受到惠園教育的邀請為大家講解法學專業851強化班的第一課時，這節課主要是給大家介紹一下導論、經濟法總論的內容。下面我將分為兩部分來為大家講解：
[color=rgb(*, *, *)]1.強化階段如何學習？
[color=rgb(*, *, *)]2.經濟法基礎理論
[color=rgb(*, *, *)]（一）強化階段如何學習？
[color=rgb(*, *, *)]強化階段學習要點
[color=rgb(*, *, *)]1. 各科目直播課聚焦高頻考點，部分科目加入極易考察的熱點內容。這就說明我們在基礎階段的全方位的授課方式已經不允許了，強化階段的時間也比較寶貴，更多時間會留給大家學習鞏固。經濟法會加入極易考察的熱點內容，因為經濟法跟隨熱點考察的趨勢是非常明顯的，主要是反壟斷法。根據2020年和2021年的立法規劃，除了土地管理法、印花稅法不太可能直接考察，唯一可能考察的并且是歷年考察重點的就是反壟斷法。
[color=rgb(*, *, *)]2. 授課講義細化了部分內容，如反壟斷法、法律英語。反壟斷法中主要是縱向壟斷協議的一部分多了一些內容，還有精準集中和關于平臺經濟領域的反壟斷指南也增多了內容。另外，在法律英語最后加了幾頁單詞，這也是我自己學習的時候用到的。還有四個案例經典，兩個經濟法的和兩個國際法的。
[color=rgb(*, *, *)]3. 直播課與真題的結合更緊密，洞悉出題規律與特點，講解部分試題答題思路。在一輪的時候我們只是關注了基礎內容，對于真題并沒有過多探討，尤其是一些復雜的分析題和案例，所以在這一階段我們會看一下一些具有代表性的題目的答題思路，這也是檢測大家一輪復習效果的方式。因為我了解到有的同學現在還沒有開始做真題或者只做了選擇題，這樣是不太行，需要有一個標準來檢驗大家。
[color=rgb(*, *, *)]4. 重點內容背誦方法提示。某一部分需不需要背、怎么背，有的地方需要列一個框架，背的時候可以根據提示詞。
[color=rgb(*, *, *)]下面是給大家的小建議：
[color=rgb(*, *, *)]（1）合理安排復習時間。現在是八月份，需要大家合理安排時間，比如有的同學要準備法考或者其他事情，自己的安排要做到心里有數，保持正常的復習強度。如果覺得自己基礎還是有點欠缺或者一輪真題還是沒有做完，可以把強化放到后面來聽。另外，現在打游戲是絕對不可以的，雖然現在還是沒有那么緊張，但是還是要卸載游戲。如果專業課學累了，可以學一會兒政治或者其他科目。
[color=rgb(*, *, *)]（2）減少外部焦慮來源?，F在大家肯定有一些來自自己的焦慮，比如不知道老師會怎么考或者怎么才能拿多點分此類的。外部焦慮可能來自于一些博主的考研投稿，但是實際上每個人*每個人的賽道，每個人對自己復習進度的設置也不一樣，所以大家關注自身就可以了，可以跟與你方向相同的人交流。
[color=rgb(*, *, *)]（3）“課程+真題+初步背誦”的強化學習模式。首先，課程會深化一些重點內容，我們一輪就是簡單了解每一科目講了什么，一輪的基礎過完之后，大家對真題好像還是不知道應該怎么回答，這個時候就很適合聽強化班。聽完課之后再拿真題去檢驗，看看拓展的內容能不能幫助答題。初步背誦比較重要，建立在對科目有具體的了解之上，結合重點內容的背誦方法，按部就班地背誦即可。
[color=rgb(*, *, *)]（4）電子記錄的方式訓練真題。第一，現在處于鍛煉思路的階段，用這種方式效率會比較高，因為用紙質版寫會比較浪費時間?，F在開始用電子記錄真題的方法比較好修改，也方便對答案進行改正。
[color=rgb(*, *, *)]（5）每日的英語學習。一定要重視英語學習，并不只是單純指背新單詞，而是要有一個相對完整的時間閱讀相對完整的內容。
[color=rgb(*, *, *)]（6）復習時長為2個月左右。從現在或者九月份開始的話，一般到十月底就可以進入沖刺階段了。每天的學習時長可以穩步推進，如果八個小時學習效果很好的話到后期可以慢慢累加。
[color=rgb(*, *, *)]（二）經濟基礎理論
[color=rgb(*, *, *)]一、經濟法產生的社會根源——市場缺陷與市場失靈
[color=rgb(*, *, *)]之前在基礎階段就講過“雙手并用”，即“看得見的手”和“看不見的手”。它們都可能會失靈，產生市場失靈和政府失靈的問題，因此需要產生經濟法去解決這些問題。市場失靈的表現形式與現在經濟法架構的關系是我們要討論的問題。市場經濟剛剛建立發展的第一階段，市場調節是唯一的調節機制（一元化）。
[color=rgb(*, *, *)]但是市場會產生很多缺陷，主要有三種：
[color=rgb(*, *, *)]第一，市場障礙。市場障礙是市場不能發揮作用，出現了一些限制競爭或不正當競爭、競爭秩序被破壞的情況，這也是我們所說的競爭具有否定自身的特性，這些缺陷是它自己沒有辦法矯正的，因此如果放任自由競爭就會產生限制競爭或不正當競爭的情況，導致市場障礙。
[color=rgb(*, *, *)]第二，唯利性或非理性市場調節。一些特殊的行業沒有利潤或者說它的利潤周期很長，比如基礎設施建設等，所以投資者不愿意進入該領域。
[color=rgb(*, *, *)]第三，市場的被動性，這是一種事后調節或者稱為信息的不對稱性或盲目性。比如很多人投資某一行業，很快這個行業變得沒有那么火熱或者有新的藍海領域產生了，但是國家沒有給投資者進行及時的指示，這就造成了信息的不對稱性，如果繼續投資就會有生產過剩的情況，嚴重的話也會引發經濟危機。
[color=rgb(*, *, *)]在進入工業時代后，對于第一種市場障礙，壟斷組織形成；對于第二種，市場的唯利性，會產生私人投資者不顧社會效益；對于市場信息不對稱的情況，會產生盲目擴大投資造成資源浪費的狀況。
[color=rgb(*, *, *)]二、 經濟法產生的社會根源——國家調節機制與國家經濟職能
[color=rgb(*, *, *)]對于應對生產社會化的三種方案，會產生空想社會主義者；馬克思主義者主張全部推倒重來，全部由國家接管，這體現了國家的職權色彩非常的濃厚。第三叫做資產階級改良派，資產階級改良派認為國家只起到調解、尊重市場的一個基礎調節作用。因此不同的方案產生了二元化的調整方式，也就是對國家調節機制的救濟，國家開始進行干預。
[color=rgb(*, *, *)]第一，對于市場競爭秩序。國家開始對市場競爭強行干預規制，比如說國家反壟斷、反不正當競爭。
[color=rgb(*, *, *)]第二，對于那些投資者不愿意進入的領域，國家直接參與投資經營。比如一些基礎設施建設行業和些污染治理行業，國家先行投資，在不需要的時候再適時退出。第三，國家對市場的引導、約束的作用，國家會提供一些信息和條件或者發布一些鼓勵性的政策，比如稅收優惠。對于小微企業的稅收減免、投資綠色能源、高新技術、西部建設等，都會有相應的稅收優惠政策。國家通過這類方式引導，國家的職能也從單純的政治職能逐步具有社會經濟的職能。
[color=rgb(*, *, *)]三、經濟法產生的社會根源——法律體系的演變與經濟法的產生
[color=rgb(*, *, *)]當然，政府也會有失靈的時候。政府一旦擁有了權利，它可能就會產生權利尋租或權利濫用的問題。在這個時候，需要規范國家調節活動的法律。
[color=rgb(*, *, *)]針對三種市場障礙有三個方面的法律：
[color=rgb(*, *, *)]第一，市場規制法。最典型的就是反壟斷、反不正當競爭；第二，國家投資經營；第三，國家引導調控。這段話跟馬工程上不太一樣，因為這段話是根據漆多俊教授的《經濟法基礎理論》，他認為是經濟法分為三個方向，并不是市場規制和宏觀調控這兩個方向，而是市場規制、宏觀調控還有國家投資經營。如果不想按照這個掌握的話，直接從剛開始市場障礙的部分，把市場缺陷的內容忽略即可。
[color=rgb(*, *, *)]四、經濟法的沿革與地位——經濟法的產生和發展沿革
[color=rgb(*, *, *)]第一，自由市場經濟階段。民商法跟調節機制一元化是相適應的。當時強調自由、個體和權力本位。隨著生產社會化壟斷出現，從絕對強調自由權利轉向顧及義務和對社會的責任。這也就是經濟法的特點里的現代性，也就是說我們以前注重個體權利和個體自由。現在，更多強調對社會的義務和責任。最后，民商法的微觀與經濟法的宏觀應當進行結合。這一部分是關于經濟法的產生和發展沿革，中國古代也有一些相應的法律，比如土地和賦稅，但是其目的是為了鞏固統治。
[color=rgb(*, *, *)]下面討論兩個問題：第一，在資本國家經濟法怎么產生和發展？
[color=rgb(*, *, *)]第二，在社會主義國家經濟法又是怎么樣產生發展的？這是兩個完全不同的發展路徑。資本主義國家的產生和發展是十九世紀末到一戰之后，美國謝爾曼法也就是現代經濟法出現了。德國經濟法的非經濟色彩或者職權主義色彩非常強烈。因為當時處于戰爭時期，所以說它的經濟法都是為了服務于戰爭和鞏固統治的。
[color=rgb(*, *, *)]經濟危機到二戰之后，資本主義國有化出現。國家壟斷資本主義出現并用發展，國家的經濟職能全面強化。
[color=rgb(*, *, *)]二十世紀五十到八十年代，發展的大方向就是剔除非經濟性的因素。
[color=rgb(*, *, *)]二十世紀八十年代到二十一世紀初，這時候的經濟法整個體系更加完善和國際趨同化。所以產生了除市場條件和國家條件之外的國際調節，國際經濟法開始產生并發展。
[color=rgb(*, *, *)]現在的一些國際投資，比如說雙邊投資協定、對投資的一些規制、對國際金融的監管、對國際防止逃避稅，都能夠體現這個三元化趨勢。所以這是從單純的市場調節到國家調節再到整個國際調節，從一元化到二元化到三元化的過程。
[color=rgb(*, *, *)]五、經濟法的沿革與地位——社會主義國家的經濟法
[color=rgb(*, *, *)]社會主義國家的經濟法的一個總的特點是控制而不是調節。我們原來也不搞市場經濟，而是計劃經濟。所以是基本排斥了市場調節，它的行政色彩非常濃厚。在二十世紀八十年代之后，中國才開始設置市場經濟，慢慢地注重市場的作用。
[color=rgb(*, *, *)]資本主義市場是從強到弱，然后政府去進行適當的干預。在社會主義國家，它的市場調節是從無到有的。這兩個是完全相反的趨勢。
[color=rgb(*, *, *)]我國現在還處在一個轉型期，經濟法對推進改革轉型、促進經濟發展和社會進步將會發揮更加重要的作用。比如滴滴在上市之后的第四天，國家就對它進行了全方位的調查；阿里的壟斷問題；近期對QQ音樂、網易云音樂等音樂行業展開了反壟斷的調查。因為前段時間發布了新的五年計劃，要為國企、私企和外資企業提供良好的營商環境。首先，要給外國投資人信心，所以尤其對金融科技公司的規制的力度非常大。其次，要相應的完善糾紛解決機制，所以現在我們也在做多元化的糾紛解決機制，這也是一個非常重要的一個思路?？梢园堰@個寫到一些開放題的最后是對答案的一個總結和升華，這個是一個答題的亮點。
[color=rgb(*, *, *)]六、經濟法的調整對象
[color=rgb(*, *, *)]確定了經濟法調整對象才能夠對經濟法在我們國家的的立法體系當中的地位更加的清楚。這里提到對調整對象的種類，需要按照基本方式來劃分，即針對三種市場缺陷的三種分類。
[color=rgb(*, *, *)]第一，市場規制關系也就市場規制法。
[color=rgb(*, *, *)]第二，國家投資經營關系也就是國家投資經營法。
[color=rgb(*, *, *)]第三，宏觀引導調控關系也就是宏觀調控法。
[color=rgb(*, *, *)]其中很重要的一點就是，經濟法跟相關法律的關系，這也是2012年命題的一個點。要討論以下兩個問題。
[color=rgb(*, *, *)]第一，國家經濟調節關系也就是經濟法調整對象、國家經濟調節關系跟民商法調整對象、民間社會經濟關系有一個什么樣的關系。比如反不正當競爭法有的時候甚至被視為商事領域的侵權法，侵權法是屬于民法的一個范疇。
[color=rgb(*, *, *)]第二，是國家經濟調節關系跟國家行政管理關系。它們的管理內容是肯定有交叉的。行政管理可能涉及到除了經濟之外的其他領域，比如治安管理手法，這也是行政管理的一個范疇。但是國家經濟調節只限于經濟領域，它們的管理手段、目的和側重都是不同的。
[color=rgb(*, *, *)]七、經濟法的調整對象——關于經濟法調整對象諸說的評述
[color=rgb(*, *, *)]在中國在二十世紀八十年代，剛剛開始發展市場經濟，對于經濟法的位置還比較迷茫，所以有全經濟、大經濟法、小經濟法還有無經濟法四種。
[color=rgb(*, *, *)]全經濟法認為經濟法包含了一切經濟關系，經濟法調整一切經濟關系。
[color=rgb(*, *, *)]大經濟法的觀點認為，經濟法它包含了民法的調整對象，然后產生了縱橫說，又衍生出來了密切聯系說和管理協作說?？v橫說認為經濟法調整對象不僅有縱，還有橫。所謂縱，就是縱向的經濟管理關系。而橫就是指企業之間的這么一個競爭關系或者協作關系，企業內部關系也受到經濟法的調整。密切聯系說表示，經濟法只調整與縱向關系有密切聯系的橫向關系。
[color=rgb(*, *, *)]小經濟法的觀點認為經濟法只調整經濟管理關系，就是只有縱向的經濟管理關系。那還有一種無經濟法的觀點，認為不需要經濟法，橫向的歸民法去管，縱向歸行政法管。經濟法沒有獨立的調整對象。所以整個學說呢是比較混亂的。
[color=rgb(*, *, *)]中國大經濟法觀點產生的根源是受蘇聯經濟法理論的影響，因為我們剛才說社會主義國家的市場是從無到有的，剛開始是只有控制沒有市場調節。1992年之后出現的經濟法新諸論有一個總體的方向，就是要將企業的內部關系橫向協作關系剔除在外，所以它整體的范圍是逐漸限縮的。
[color=rgb(*, *, *)]我們的現在教材也很少提這些內容，所以在這里我們也只是簡單地提一下，重要的是萬一再考到這種，我們可以答什么才能拿到更多的分數。題目讓對我國當下經濟法在國家法律體系中的定位進行論述，最后的結論是要論述經濟法在國家法律體系中的定位。經濟法到底是不是一個獨立的法律部門，它跟民法、民商法和行政法到底是什么關系，把它的定位搞清楚，經濟法調整到底是縱向的經濟管理關系還是橫向的協作關系，企業內部關系調不調整，主要是這幾個方向。最后落腳點肯定是要落到我們現在的經濟法，它的定位和作用和經濟法在國家法律體系中的一個作用，這樣一個答案比較完整。
[color=rgb(*, *, *)]八、經濟法的調整對象
[color=rgb(*, *, *)]“雙手并用”：看得見的手&看不見的手
[color=rgb(*, *, *)]“兩個失靈”：市場失靈和政府失靈
[color=rgb(*, *, *)]馬工程：經濟法的調整對象有兩類，一類是宏觀調控關系，一類是市場規制關系。
[color=rgb(*, *, *)]（1）市場規制關系是指國家在規范和制約相關市場主體的市場行為時所產生的經濟關系，應當由市場規制法來調整。
[color=rgb(*, *, *)]（2）宏觀調控關系，是指在國家對國民經濟總體活動進行調節和控制過程中發生的經濟關系，應當由宏觀調控法來調整。
[color=rgb(*, *, *)]具體來說：
[color=rgb(*, *, *)]市場規制：反壟斷、反不正當競爭、消費者權益保護、產品質量、廣告法等等
[color=rgb(*, *, *)]宏觀調控：財稅、金融、計劃
[color=rgb(*, *, *)]體制關系：財政體制、金融體制，如一行兩會
[color=rgb(*, *, *)]九、經濟法的定義
[color=rgb(*, *, *)]1.經濟法是調整在現代國家進行宏觀調控和市場規制的過程中發生的社會關系的法律規范的總稱。簡單地說，經濟法就是調整調制關系的法律規范的總稱。
[color=rgb(*, *, *)]2.經濟法的特性
[color=rgb(*, *, *)]（一）經濟法的經濟性：節約降低社會成本、增進總體收益、法律化的經濟政策
[color=rgb(*, *, *)]（二）經濟法的規制性：“促進性”規范與限制性、禁止性規范并用
[color=rgb(*, *, *)]（三）經濟法的現代性：不同于傳統部門法；產生的前提；社會分工細化；實體法與程序法熔于一爐；制度實施主要是行政領域；個體營利與社會公益并重
[color=rgb(*, *, *)]十、 經濟法的歷史
[color=rgb(*, *, *)]學界一般認為，現代意義的經濟法是在資本主義從自由競爭階段進入壟斷階段以后才產生的，并體現為19世紀末20世紀初在美國、德國等國家制定的有關規范市場競爭行為的法律，如美國*90《謝爾曼法》，德國*96年《反不正當競爭法》等。
[color=rgb(*, *, *)]一戰時期的“戰時統制法”也體現了國家對市場經濟活動的干預、協調。后來德國學者開始稱之為“經濟法”，提出多種相關理論，逐漸形成新興的經濟法學。
[color=rgb(*, *, *)]德國成為經濟法學的發祥地。
[color=rgb(*, *, *)]經濟法產生的各種影響因素
[color=rgb(*, *, *)]1.經濟因素：市場經濟 — 市場失靈 — 國家干預 — 經濟法
[color=rgb(*, *, *)]2.政治因素：資本主義國家觀念轉變；社會主義國家的干預理應更加規范化、法制化
[color=rgb(*, *, *)]3.社會因素：實現社會正義的需要
[color=rgb(*, *, *)]4.法律因素：已有的法律部門無力調整；晚近產生
[color=rgb(*, *, *)]十一、經濟法的宗旨（背過）
[color=rgb(*, *, *)]經濟法作為一定范圍社會經濟關系的調節器，其宗旨以市場機制及其失靈為客觀基礎，以公權力向國家調制經濟的擴張為工具依賴，以結果公正、實質公正和代際公正為價值追求，以社會公共利益為目標定位。
[color=rgb(*, *, *)]（一）經濟法的運行以市場機制及其失靈為客觀基礎
[color=rgb(*, *, *)]（二）經濟法的實施以國家調制與公權力的體系革新為工具依賴
[color=rgb(*, *, *)]（三）經濟法以社會公正為價值追求
[color=rgb(*, *, *)]（四）經濟法以個人利益和社會利益的矛盾統一為目標定位
[color=rgb(*, *, *)]十二、經濟法的基本原則
[color=rgb(*, *, *)]（一）有效調制原則 “1+3”
[color=rgb(*, *, *)]市場決定性原則：3個層次
[color=rgb(*, *, *)]調制法定：法律授權、實體法+程序法
[color=rgb(*, *, *)]調制適度：目的合理、行為符合實際、保障主體權益
[color=rgb(*, *, *)]調制績效：經濟總量平衡、社會福利增長
[color=rgb(*, *, *)]（二）社會利益本位原則
[color=rgb(*, *, *)]經濟法的現代性；“個人利益本位”的改進和超越
[color=rgb(*, *, *)]綜合效益原則：經濟社會與環境 / 近期中期與遠期 / 宏觀整體與微觀個體
[color=rgb(*, *, *)]實質公正原則：資源、地區、產業、競爭四方面
[color=rgb(*, *, *)]（三）經濟安全原則（數據安全 網絡安全）
[color=rgb(*, *, *)]國家經濟主權的獨立性、預防和處理危機的有效性、經濟發展的可持續性、增強國民經濟的國際競爭性、維護基本經濟秩序的有序性及強化對經濟主體利益的保障性。
[color=rgb(*, *, *)]答題思路
[color=rgb(*, *, *)]結合經濟法的基本原理，分析……/論經濟法……功能
[color=rgb(*, *, *)]經濟法的產生與發展、調整對象；一元化→二元化→三元化
[color=rgb(*, *, *)]經濟法的宗旨和基本原則
[color=rgb(*, *, *)]經濟法的體系
[color=rgb(*, *, *)]十三、反壟斷法知識框架
[color=rgb(*, *, *)]競爭法與競爭理論（產業組織理論包括哈佛學派、芝加哥學派、后芝加哥學派等等）
[color=rgb(*, *, *)]反壟斷法立法沿革、體系與宗旨
[color=rgb(*, *, *)]反壟斷法與反不正當競爭法的關系
[color=rgb(*, *, *)]1個市場和2個原則
[color=rgb(*, *, *)]具體的壟斷行為
[color=rgb(*, *, *)]壟斷協議
[color=rgb(*, *, *)]濫用市場支配地位
[color=rgb(*, *, *)]經營者集中
[color=rgb(*, *, *)]濫用行政權力排除、限制競爭
[color=rgb(*, *, *)]濫用知識產權排除限制競爭
[color=rgb(*, *, *)]反壟斷法的實施
[color=rgb(*, *, *)]1、三大學派（重點對市場的基本看法、基本政策主張、對市場集中度的看法）
[color=rgb(*, *, *)]哈佛學派、芝加哥學派和后芝加哥學派是各國反壟斷執法機關進行競爭效果評估時所慣常依賴的三種競爭理論。
[color=rgb(*, *, *)]哈佛學派理論主張的結構規制主義由于其簡單、方便的做法長期受到反壟斷執法機構青睞。對于傳統產業經營者集中救濟來說，反壟斷執法機構選擇哈佛學派理論的積極執法姿態，能夠讓他們減少執法成本和提高執法效率。例如，現在的通過市場份額推定市場支配地位。
[color=rgb(*, *, *)]科斯、波斯納等經濟學家領銜的芝加哥學派追隨傳統的經濟自由主義思想和社會達爾文主義，信奉自由市場經濟中競爭機制的作用，相信市場力量的自我調節能力，認為市場競爭是市場力量自由發揮作用的過程。他們還認為企業自身的效率才是決定市場結構和市場績效的基本因素，提出以提高資源配置效率為唯一目標的反壟斷思想。他們認為效率才是最關鍵的。
[color=rgb(*, *, *)]后芝加哥學派興起于20世紀90年代，代表人物是夏皮羅、薩羅普和貝克爾，他們因修正芝加哥學派自由主義反壟斷思想的缺陷而得名。
[color=rgb(*, *, *)]后芝加哥學派應用博弈論工具和新實證產業組織經濟學理論對市場競爭展開分析，提出了與芝加哥學派不同的反壟斷法目標，即反壟斷法應該以阻止壟斷廠商將消費者福利轉移為壟斷利潤為首要目標，而不僅僅是提高整個資源配置的效率。實際上，三種競爭理論對競爭效果評估的不同側重也反映出其對政府與市場在資源配置中所起到作用的不同偏好。
[color=rgb(*, *, *)]哈佛學派更認同政府在市場資源配置中起主要作用，認為反壟斷執法機構應當采取較為嚴厲的政府管制與反托拉斯政策，通過政府權力的直接干預打破市場寡頭壟斷格局，以改善市場結構，規范經營者的市場行為。哈佛學派賦予了執法機構更多的執法權力和自由，并且其執法效果可謂立竿見影，早期受到了反壟斷執法機構的青睞。然而，哈佛學派的理論并非無懈可擊，規模經濟也并不一定會帶來經濟效率低下和社會公共利益減損，所以嚴格控制市場的集中度不能達到最后的社會公眾利益。結合現在的互聯網平臺，比如阿里和滴滴都是有非常大的規模，但其實并沒有效率低下，也沒有損害消費者的利益，甚至消費者通過一些低價行為獲利。所以，反壟斷理論開始由“結構主義”向“行為主義”過渡，關注企業是否通過壟斷行為帶來反對限制競爭的現象?！胺磯艛喾☉斠幹频牟⒉皇菈艛啾旧?，而是壟斷行為”這一觀念越來越深入人心。尤其是經濟全球化的背景下，過分限制企業規模，勢必削弱企業的國際競爭力，芝加哥學派的“寬松監管”政策逐漸被人們所認同和接受。
[color=rgb(*, *, *)]但同樣，在追求市場自由、信奉市場自我調節能力的同時，又將面臨市場壁壘高筑、市場自我修復成本過高等問題。在沒有國家干預的條件下，經歷市場優勝劣汰而生存的企業固然有其優勢，但人性的貪婪也會驅使經營者去追求高額的壟斷利潤，使消費者權益和公共利益受到減損。
[color=rgb(*, *, *)]也正因此，后芝加哥學派（現在的主流學派）對自由主義壟斷規制模式進行了修正，提出不應當僅僅關注資源配置效率，還要關注消費者福利與社會公共利益。后芝加哥學派的理論主張蘊含執法謙抑理念，即政府并非萬能，市場亦有缺陷，充分發揮市場資源配置作用，而政府則以彌補市場失靈為直接目標。
[color=rgb(*, *, *)]但是確實也存在一些壟斷行為，比如現在的互聯網平臺，市場資源配置或者作為消費者的公眾利益都沒有受到不好的影響，用后芝加哥學派規制它們出現了一個難題，結構主義開始卷土重來。
[color=rgb(*, *, *)]現在的互聯網平臺剛開始都是通過掠奪性定價的方式打入市場，掠奪性定價本身就被視作一種非理性的行為，因為它們后期要提高價格來彌補虧損，所以對互聯網平臺的資金池有一個要求，平臺一定要夠大才能有效的打入市場競爭，這樣獲得了一些用戶的數據會做的更大，這個時候還是要通過結構來規制。
[color=rgb(*, *, *)]·Chicagoan & Post-Chicagoan
[color=rgb(*, *, *)]
市場勢力: Chicagoans generally see market power as the result of firms’ superior performance. Failure to consider efficiency is probably the major reason for deformation of antitrust’s http://doctrines.In [color=rgb(*, *, *)]市場進入壁壘：Chicagoans assume that markets with dominant firms are generally self-correcting, in part through new entry. E*en when there is little or no competition, the supranormal（超常） profits achie*ed by monopolists will attract new entrants to the industry. For Chicagoans,entry barriers, except when imposed by go*ernment regulation, are low. In contrast, post-Chicagoans see entry barriers as higher in many cases, thus limiting the ability of the market to automatically correct for market power.
[color=rgb(*, *, *)]政府作用：Chicago school is skeptical of go*ernment, it generally fa*ors weak antitrust enforcement, assuming that the market will adequately deal with any issues arising from market power or market abuse. “The idea is that markets work extremely well, and when they ha*e problems they self-correct, and go*ernment is incapable of correcting such things as a flawed market. Go*ernment can only make things worse.” In contrast, post-Chicagoans ha*e more faith in go*ernment’s ability to accurately distinguish between competiti*e and anti-competiti*e beha*ior.
[color=rgb(*, *, *)]（1）掠奪性定價
[color=rgb(*, *, *)]（2）市場支配地位、實施了……的行為、造成了一些反競爭的效果、沒有正當理由
[color=rgb(*, *, *)]（3）結合掠奪性定價進行分析，關鍵落腳點在芝加哥學派。先寫出芝加哥學派的觀點是什么，即市場可以進行自我調節，政府不需要過多干預，對于掠奪性定價問題市場也可以自我矯正；后芝加哥學派認為市場失靈時政府需要干預。
[color=rgb(*, *, *)]·拓展答題思路
[color=rgb(*, *, *)]哈佛學派主張的結構規制主義能夠讓執法機關減少執法成本、提高執法效率。芝加哥學派相信自由市場經濟中競爭機制的作用，相信市場的自我調節能力，奉行“寬松監管”的政策，以提高資源配置效率為唯一目標。后芝加哥學派修正了芝加哥學派的自由主義，認為反壟斷法不應當只關注資源配置效率，還要關注消費者福利與社會公共利益，蘊含著執法謙抑的理念。
[color=rgb(*, *, *)]在分析……問題時應該優先適用后芝加哥學派的觀點。后芝加哥學派在關注市場效率的同時，注重經營者集中對消費者福利和對社會公共利益的影響，能夠很好地解決基于……所帶來的一系列問題，能夠……（針對材料中的現實問題或者新出現的競爭樣態）
[color=rgb(*, *, *)]與哈佛學派理論設定一個市場結構標準不同，后芝加哥學派更看重的是經營者集中行為所帶來的效率及社會福利影響。這種理論認識比哈佛學派理論更加靈活多樣，比芝加哥學派更為理性嚴謹，這種對市場理性的尊重也最契合謙抑執法理念。
[color=rgb(*, *, *)]此外，在分析此種行為時應當采用本身違法原則/合理原則去進行分析，理由：……。（對這種競爭樣態的規制需要注意什么）
[color=rgb(*, *, *)]秋季集訓營
[color=rgb(*, *, *)]秋季集訓營是國慶集訓營加秋季集訓營加沖刺營。國慶集訓營是7天，主要著重講解重點考點難點。沖刺營是11月底三天，主要講解熱點問題。集訓整個時間是10月1號到11月30號為期60天集訓學習，最后12月可住宿到考前。集訓適合復習時間較晚，基礎比較薄弱的學員，希望通過集中學習來提升自己，同時對于自己沒有復習計劃，不能抓住重點，考研二戰的學員來說更是適合不過。
[color=rgb(*, *, *)]以上就是今天的全部內容了，如果大家還想要了解更多的考研資訊，可以聯系我們的課程顧問：微信HYUIBE ，他會為你進行詳細解答。
歡迎光臨 考研論壇 (http://www.5522pp.com/)
Powered by Discuz! X3.2
