精品日本亚洲一区二区三区,伊人久久狼人色精品无码 ,日鲁夜鲁天天鲁视频,国产精品久久亚洲,秋霞理论理论福利院久久,国产日韩欧美视频一区二区三区,色九九,国产精品美女久久久久久免费 ,九九干,韩国精品一区二区三区

考研論壇

標題: 復旦2020外國哲學擬錄取經驗分享（初試+復試） [打印本頁]

作者: Nee的小玄玄 時間: 2020-7-9 16:39
標題: 復旦2020外國哲學擬錄取經驗分享（初試+復試）
下面這篇經驗貼是五月多的時候寫下的，但因為當時學校的事情還很多（畢業論文、課內課程之類的），加上我自己的初試成績其實很低（分數線365，我是367），所以一直猶豫要不要發上來（我是拖延癥晚期QAQ）。現在把它發在這里，權當是反面教材，希望對學弟學妹們有些幫助。

“不要理會有人說，人就要想人的事，有死的存在就要想有死的存在的事。應當努力追求不朽的東西……”（《尼各馬可倫理學》1177b30-32）——題記

距離復試結束正正是一周的時間，坐在電腦前回憶過往考研的這一年，心情卻似乎再沒有什么波瀾。那些獨自流淚卻無人可傾訴的夜晚，那些時而自信時而自我否定的失去控制的情緒，考前只睡了兩小時頭腦空空走向考場時的絕望……似乎都逐漸變得遙遠而不可觸及。大約是，從大二開始為是否要換專業而糾結煎熬，到去年七月底決心考研，到現在五月終于結束一切，這一條戰線已經拖得太長。以至于在復試當晚接到老師電話，被告知自己被錄取時，心里并沒有太大的喜悅，更多的只是麻木與“終于能結束這一切”的釋然。

初試的備考經驗，大概我并沒有什么資格分享，因為我的初試成績幾乎是最低的。我哲綜只考了92分。復旦今年的總分數線是365，我只有367。因此，記錄下我考研的經歷，或許更多的是給大家提供一些反面教材，并且也權當為自己留一個紀念。

我本科是復旦中文系的。在大一的時候，我上過學校的哲學導論課，那時就感覺非常喜歡哲學。大二下學期上了丁耘老師的理想國導讀，那時就發現，無論是讀哲學文本還是寫哲學小論文，我都非常感興趣，能全身心沉浸與享受其中。而我同時也感到自己在中文系的學習遭到瓶頸：老師上的課、要寫的論文，我時常不知為何要學、為何要寫。我感覺我在文學研究中常常找不到像哲學里的那種清晰又與生命息息相關的問題。也可能是我學不得法的緣故，中文系的學習逐漸成為一種煎熬。文學是很美麗的，但我卻認為文學只應用感性去欣賞，而非用概念化的語言去解剖——除非你是研究美學。那時我還讀了馬克思的巴黎手稿，他提出的異化概念讓我深感共鳴——這個概念也和亞里士多德在《尼各馬可倫理學》里對幸福的論述異曲同工——，生活本身就應該是目的，而不是手段，我們應該活出我們身上的神性本質。倘若在學業中我們僅為了完成某些不明所以的任務而去研究，得出某些不知為何而寫的結論，那不也是一種異化嗎？這些想法，現在看來，倒是充滿了理想主義的、不知生活之艱辛的天真。想來，能夠選擇做自己喜歡的事，能夠努力不去“被異化”，真是一種叛逆，亦已然是一種privilege。沉思的生活固然幸福，但那是因為在其之下有默默勞動的人，讓你踩在他們的肩膀上。因而，我們還是得感恩且回報我們所擁有的一切。

大二下學期學校里原本有轉專業的機會，然而，因為我個人優柔寡斷的本性，以及家人的不同意，加上我當時對哲學讀的仍不多，所以決心還是先留在中文系。大三上學期我去英國交流了半年，哲學上學了一些倫理學與基督教的課程，但由于用的都是英文，閱讀文獻的大部分時間都花在解決語言問題上，因而學的也就不甚深入。回國以后就是大三下學期了，那時仍未下定決心換專業，因為一來按照我的成績，在中文系是能夠保研的，那將會是一條比較輕松的路；二來當時我仍沒有系統學習哲學，只是斷斷續續聽過趙林在B站講的《西方哲學史》，也沒有拿得出手的哲學論文，因此夏令營之類的保研項目也沒有自信申請。所以，我一直糾糾結結，到大四上的暑假回學校后才下定決心，那時已經七月底了。后來回想，如果我再早一點下定決心，應該也能試試參加暑假的夏令營與九月推免，但是由于猶豫了太久，什么都沒準備，導致自己完全沒有信心報名。這也是一個經驗教訓，不要糾結太久，越早準備越好。

但在剛決心考研的那段時間里，我情緒低落到極點。在復旦考研的一個問題就是，沒有人陪伴你，甚至沒有人理解你。我的舍友或是保研或是出國，我每天一個人在空蕩蕩的教室里學習。那幾天其實也根本什么都看不進去，看著看著眼睛里就全是淚水，或者回宿舍里躺一天，但醒來只是更加自責焦慮。后來也是在朋友的鼓勵下，才慢慢進入狀態。

我8-12月的復習進度大概是這樣的：

八月份大致看完了古希臘。看了趙林、鄧曉芒的哲學史，讀了聶敏里的《西方思想的起源》，還讀了柏拉圖的一些對話如《會飲》《巴門尼德篇》等。古希臘我算是有些基礎，《理想國》在大二時讀過兩次，也讀過亞里士多德的《范疇篇》。當時我也沒太去想這些東西要不要考，也還沒有整理真題。因為我一直不太擅長考試，也不喜歡背書背題，我以為這些東西只要都看懂了，整理答題思路應該是很快的。——結果這種想當然的想法直接導致了我初試的低分。我花了太多時間看原著，11月下旬才開始整理真題，導致我最后沒有整理完，哲綜沒幾道題會做，差點沒過線。這是一個經驗教訓，學弟學妹們必須早早就開始整理題目了。

九月份的時間我劃分得比較細：一周看中世紀、兩周看唯理論和經驗論、一周看法國哲學。我看了趙林、鄧曉芒和張志偉的兩版哲學史（各有所長，比如我記得中世紀部分張志偉版的教材就詳細很多），讀了《西方哲學原著選讀》中的相關部分（這本原著選讀在康德以前的部分我基本都讀完了），讀了孫衛民的《笛卡爾》。

十月份我開始看康德。在那之前，除了在倫理學的課上聽過有關康德“定言命令”的一些內容，我對他基本一無所知。我記得很清楚的是，在國慶放假的時候，我花了五天的時間讀完了鄧曉芒的《<純粹理性批判>講演錄》，并做了一份三萬字的筆記。很感謝鄧曉芒老師，讀完這本書，對康德的純批基本就有很清晰的了解了。當時我還在學校旁聽《康德哲學》和《德國古典哲學》這兩門課。在上《康德哲學》的時候，我花了很多課后時間思考和回答老師的問題。有時關于一個問題，一想就忘記了時間的流逝，一兩個小時就這樣過去，但我覺得很快樂。這些花費的時間或許對初試答題并沒有什么作用，但對我的哲學學習是大有裨益的。我亦投入了很多時間讀了《純粹理性批判》的一些章節、《判斷力批判》的序言導言、《奠基》也讀了幾十頁。到十月下旬我開始看費希特，讀了《全部知識學的基礎》的前40頁。但讀到費希特時我感到十分艱難，康德雖然語句磕磕絆絆，但多讀幾次還是能理解大概意思的，費希特則無論是語句還是含意都更晦澀了。到十月底的時候，我感覺我不能再這樣看下去了，得開始看黑格爾了。

十一月時我感到時間快要不夠了，就開始邊看黑格爾邊看現西哲。黑格爾我沒有讀教材，因為教材實在讀不進去，就從二手專著開始入手，讀了彼得·辛格的《黑格爾》（牛津通識讀本）、斯退士的《黑格爾哲學》（讀了三分之二，并作了詳細筆記）。但由于沒讀原著，總感覺仍與黑格爾隔了一層。現西哲讀了張慶熊的《現代西方哲學》，還看了張汝倫的《二十世紀德國哲學》中關于胡塞爾的一章。但這些花在現西哲的時間基本都對考試無用，我盡管看了教材上對胡塞爾的論述，仍不太懂胡塞爾。從這可歸結出的經驗是：一來，哲學還是需要看原著；二來，對于來不及看原著的那些哲學思想，不要漫無目的地去看二手文獻或教材，要與答題緊密結合起來，邊看邊整理，保證你看了的都能轉化成答題語言，不然看了再多還是一個字都寫不出。

十一月底到十二月我開始整理真題。但這時我強迫癥的毛病又犯了，明明時間很緊了，但我還是像寫論文一樣逐字逐字斟酌每道題，導致我整理從古希臘到近代的真題就花了大量時間。近代后只來得及整體康德和羅素的一些題，中哲和馬哲整理了部分，其他重要的哲學家包括黑格爾胡塞爾海德格爾之類的完全沒整理。

就這樣到了考試的那兩天。考哲綜的前一晚我還在胡亂地背題，只睡了兩小時。走向考場的時候感覺自己腦袋空空，心里很清楚自己哲綜要完蛋了。因為我知道它大概會出哪些題，而那些題我基本都沒準備。卷子發下來的時候我就感覺自己涼了，我花了很多時間整理的西哲題目，考到的只有一道名詞解釋“斯賓諾莎的身心平行論”和一道笛卡爾的方法論原則。其它題都沒準備，怎么湊也湊不齊90分。當時卻也沒有難過，因為早已預料到了。于是抱著半放棄的心態胡亂答題，努力把以前稍微了解過的都拼湊成答案寫上去。中哲問了一道儒家的，我在中文系時背過論語，就胡亂把我背過的一些句子寫上去連成篇。

因此考試結束以后，我就跟身邊人都說自己考不上了，等明年再考吧。復試也一點都沒有準備，直接開始準備畢業論文了。不過我畢業論文的主題是康德美學，因而一直在看《判斷力批判》，也是在學哲學。二月份的時候成績出來，哲綜竟然92分，我是完全沒有料到的。可見，老師打分應該沒有那么嚴格。總結起來的經驗教訓是，哲綜的題目覆蓋范圍很廣，很可能你復習到的西哲才占那么四五十分，因此不應該在小范圍內鉆得太深，而應該廣泛地看，盡早整理真題。

復試之前由于自己的拖延癥和情緒問題（在成績出來到復試期間我仍是極度焦慮，看書效率很低，面試前一天我還在家里痛哭= =），我并沒有提前聯系老師。因此導致盡管我是復旦的學生，但面試的老師也并不認識我。學姐當時告訴我的是，很多人都會聯系老師，因此建議學弟學妹如果有了成熟的研究計劃與方向，可以向老師發郵件。

關于科研計劃，我的建議是：
①先選擇一個不太大的主題。
②開頭一兩段描述問題意識與背景、文獻綜述（沒讀過太多文獻的話，簡單寫寫哲學史上的一些哲學家在這個問題上說過什么也行）。
③找一本你最熟悉的書作為突破口。比如我的主題就是康德的xx性問題，我的研究計劃就圍繞著《判斷力批判》展開，寫了我對這本書的一些思考。因為我對這本書最熟，面試被問到也不怕。我當時是寫了三天左右，不過寫的都是之前自己沉淀很久的一些思考，寫完以后發給我中文系的導師看了一下并修改。我認為讓老師幫忙看看還是很有用處的。

今年線上面試的流程是：
①抽號。
②英語面試和中文面試是一起的，輪到你之后先是英文面試，老師問你philosophy interest和future plan。我就說了康德哲學，并說了我之前讀過的幾本書，然后圍繞我的科研計劃說了future plan。結果因為英文面試有時間下限（要說夠七八分鐘），導致我準備的東西說完了，時間還沒到。于是我只好臨場發揮又說了一通。因此建議學弟學妹要多準備點英語的東西，讀過什么書，對里面的什么話題感興趣等等。今年英語面試沒有翻譯。
③然后就是抽題。從50個號碼里抽兩個。我算是非常幸運。我抽到一題是胡塞爾的現象學方法，這題我完全不懂。另一題是“新柏拉圖主義”。雖然我也不記得了，只記得“太一”、“普羅替諾”、“流溢說”這三個詞，但考前我剛好看了柏拉圖的摹仿分有說。我就努力把它們聯系起來，我就說：如何處理可知世界與可見世界的關系，一直是柏拉圖理念論的一個難題，他曾提出摹仿說和分有說，但都不完善，普拉提諾的流溢說就是對其的發展。然后就開始基于我讀過的《巴門尼德篇》回憶里面所提到的摹仿說和分有說的弊端，說了一大堆。然后終于說完的時候，老師們就開始問，那流溢說到底怎么發展了摹仿說和分有說？我支支吾吾半天，只能說自己不記得了，猜測說可能是普羅替諾根本就沒有作出兩個世界的劃分吧。然后老師就打斷了我，告訴我流溢說確實是在這方面有重要改進blabla（具體我忘了）。面試前我最害怕的就是抽題，因為自己的基礎知識確實太差了，所幸僥幸通過。得出的經驗就是：過去讀過的原著確實派上了用場。原著不需要讀很多（畢竟跨考生時間有限），但盡量讓自己讀過的都讀懂。努力讓自己的每個觀點都有原著（而不僅是教材）作為依據，在復試時會很有用。
④最后是圍繞科研計劃提問。第一個老師問了我兩個問題：一是康德先驗和超驗的區別（這個問題比較容易，大概是因為老師看我基礎較差，就沒有為難我）。二是康德的超越是內在超越還是外在超越。我讀過張汝倫老師的一篇論文，上面有寫到這個問題，因此就恰好答上來了。另一個老師針對我的科研計劃，問我是不是讀過《判斷力批判》，我說是，然后他就問我康德區分了兩種表象，“主觀的”和“邏輯的”，各是什么意思。我不太記得這個區分到底是出自文本的哪里，但意思我是理解的，就根據自己的理解并結合“主觀合目的性”與“客觀合目的性”的區分舉了兩個例子答上來了。老師就說可以了。面試就到這里結束。

面試結束（我是當天早上十點多面試完）以后就一直在家里等結果，當天晚上才接到電話。電話那頭的老師一開口便說：“今年競爭很激烈。”我便心涼了半截，以為自己沒戲了。結果老師接著又說：“但恭喜你還是被錄取了。”當時的心情也沒有特別驚喜，只是想到：這一切終于可以結束了。

過后回看，初試成績確實并非決定性因素。我后來在研招網上查到自己復試成績是93.1，大概是我的英語口語、本科復旦的背景、原著的積累、抽題的運氣等因素導致的結果（因為也不知道別人的抽題難度是怎樣，我的整個流程應當算是比較容易、幸運的）。可我在復試的前一天從早上開始便焦慮得痛哭，然后又熬夜復習，面試前只睡了幾個小時……考研于我，最難的真的是情緒這一關，感謝自己堅持到了最后吧。

作者: grandhistoric 時間: 2020-7-12 10:36
哈哈哈恭喜哇[拍手][拍手][拍手]

作者: 蘇菲貓 時間: 2020-7-12 21:40
學姐好厲害啊！不到五個月跨考，克服了這么多心理上的磨難，佩服！請教學姐，哲學綜合知識整理真題的時候，需要怎么準備答案呢？對照著一本西方哲學史就可以嗎？謝謝！

作者: ccc154 時間: 2020-7-15 18:06
恭喜學姐，能幫我打聽下你們這屆美學考研招了幾個人嗎

作者: 尼亞46 時間: 2020-7-20 10:50
恭喜學姐～同跨考方便的話可以交流一下嗎＋壹七陸壹肆陸壹零九貳，十分感謝

作者: Nee的小玄玄 時間: 2020-7-23 18:45

蘇菲貓發表于 2020-7-12 21:40
學姐好厲害啊！不到五個月跨考，克服了這么多心理上的磨難，佩服！請教學姐，哲學綜合知識整理真題的時候， ...

我覺得整理哲綜真題需要分科目來看的。比如我是考外哲，對外哲最熟悉，因此整理外哲真題是基于【原著＋哲學史教材＋二手專著＋考研輔導資料＋學姐筆記＋論文】，綜合起來并適當發揮自己見解。中哲大題就是【哲學史教材(古文得背下來)＋論文】。馬哲我看的是原著選讀，整理時就是【原著選讀＋教材上的解析＋學姐筆記】。
但事實上我發現真題整理無須太仔細，不需要像寫論文一樣字斟句酌寫出來，因為你整理的題目不一定會考到，反而耗費很多備考時間。。哲綜考試時我就很多都是臨場發揮= =因此我建議還是首先吃透知識點，一個一個知識點歸納出來，熟悉到能夠講出來的地步，這樣它題目變化多端也都能有話可說。

作者: Nee的小玄玄 時間: 2020-7-23 18:45

ccc154 發表于 2020-7-15 18:06
恭喜學姐，能幫我打聽下你們這屆美學考研招了幾個人嗎

研招網前幾天出了錄取名單，你可以查到。

作者: 玉玨15134446512 時間: 2020-7-24 16:18
學姐可以加一下嗎?我*

作者: 蘇菲貓 時間: 2020-7-25 10:16
非常感謝學姐的詳細答復！可以再冒昧問一句嗎，學姐你準備了中西馬三門，感覺覆蓋范圍足足夠了呀，為什么哲綜會湊不夠90分呢？出的題目過于偏僻了嗎？謝謝！

作者: Nee的小玄玄 時間: 2020-7-26 18:53

蘇菲貓發表于 2020-7-25 10:16
非常感謝學姐的詳細答復！可以再冒昧問一句嗎，學姐你準備了中西馬三門，感覺覆蓋范圍足足夠了呀，為什么 ...

不是的_(:з」∠)_是因為我中、西、馬三門都沒全部準備完。因為時間的關系，西哲真題我只整理到康德還有現西哲的一些(黑格爾胡塞爾之類的我雖然看了一些，但還只是心中模模糊糊有個大概，沒有形成答題語言，因此考場上碰到了仍是答不出來——所以我在帖子里寫了，盡量把看過的都轉化成答題語言很重要); 中哲我只歸納了墨子孔子孟子荀子的名詞解釋，大題看了幾道; 馬哲只整理了與手稿相關的真題(因為中哲馬哲我就穿插著準備了一兩個星期左右= =)……所以可見我所覆蓋到的真題范圍還是很狹窄的，我就這樣不抱希望地上了考場……在考哲綜的時候大部分我都是臨場發揮，比如“商品拜物教”、“義務論(還是道義論？記不清了)”、“范式”這些名詞解釋，我都沒準備過，但它們都是以前學習有接觸過的，我就按照名詞解釋的答題套路整理成段，才勉強把題目選滿。
所以可見，哲綜考題也不偏，都是每個領域很基本的概念，沒準備過也至少能寫點什么。但問題是它涉及的范圍很廣，所以比如我只準備了馬哲的手稿，考題沒考到，那就等于零。
但我覺得也不用太擔心，把以前的哲綜真題多整理一些，也不用局限于中西馬，一些重復率很高的題目，比如倫理學(康德和黑格爾的比較、亞里士多德論幸福之類的)、美學(海德格爾好像常考)、基督教、西馬的盧卡奇等等也可以準備幾道。
(好像有點啰嗦過頭= =)

作者: Nee的小玄玄 時間: 2020-7-26 19:06

玉玨* 發表于 2020-7-24 16:18
學姐可以加一下嗎?我*

可以我v:
A-n_ni-e

作者: Nee的小玄玄 時間: 2020-7-26 19:07

尼亞46 發表于 2020-7-20 10:50
恭喜學姐～同跨考方便的話可以交流一下嗎＋壹七陸壹肆陸壹零九貳，十分感謝 ...

我* A-n_ni-e

作者: 蘇菲貓 時間: 2020-7-27 18:29
謝謝學姐的建議！一點也不啰嗦，非常寶貴！還可以再問問你的復習時間安排嗎？我聽一些學長學姐說要每天學習8-10個小時，但我自己可能意志力不夠，每天也就6個小時左右，尤其西哲學習3個小時就是極限了，再長感覺頭腦快要爆炸。不知道學姐每天學習多久呢？每一科怎么分配呢？有什么學習方法可以分享嗎？麻煩你了，跪謝！

作者: 蘇菲貓 時間: 2020-7-28 20:53
謝謝學姐的詳細回答，一點也不啰嗦，非常寶貴！還想再請教請教，學姐你每天學習多久呢？我聽一些學長學姐說要每天學習十小時，我自己真的做不到啊，大概只有六小時，尤其是看西方哲學，最多三小時就覺得腦袋要爆炸

西哲真的很費腦筋。想請問學姐你的時間安排如何呢？非常感謝！

作者: 蘇菲貓 時間: 2020-7-28 20:55
回復怎么總是通不過審核呢？是因為數字嗎？謝謝學姐的詳細回答，一點也不啰嗦，非常寶貴！還想再請教請教，學姐你每天學習多久呢？我聽一些學長學姐說要每天學習ten小時，我自己真的做不到啊，大概只有six小時，尤其是看西方哲學，最多three小時就覺得腦袋要爆炸

西哲真的很費腦筋。想請問學姐你的時間安排如何呢？非常感謝！

作者: 蘇菲貓 時間: 2020-7-28 20:56
回復怎么總是通不過審核呢？是因為數字嗎？謝謝學姐的詳細回答，一點也不啰嗦，非常寶貴！還想再請教請教，學姐你每天學習多久呢？我聽一些學長學姐說要每天學習ten小時，我自己真的做不到啊，大概只有six小時，尤其是看西方哲學，最多three小時就覺得腦袋要爆炸

西哲真的很費腦筋。想請問學姐你的時間安排如何呢？非常感謝！

作者: 蘇菲貓 時間: 2020-7-28 20:56
謝謝學姐！一點也不啰嗦，非常寶貴的建議！

作者: 蘇菲貓 時間: 2020-7-28 20:59
還想再請教學姐每天學習多久呢，是不是需要學十個小時才行呢？可我看西哲史最多堅持三個小時，實在太費腦筋了，不知道學姐時間怎么安排的呀？非常感謝！

作者: Nee的小玄玄 時間: 2020-7-29 00:12

蘇菲貓發表于 2020-7-28 20:59
還想再請教學姐每天學習多久呢，是不是需要學十個小時才行呢？可我看西哲史最多堅持三個小時，實在太費腦筋 ...

其實你看我的帖子就能知道，我是一個時間管理很差的人= =平時也不夠自律，很容易受情緒影響，差的時候可能一天只能學四五個小時，甚至一整天無所事事……我平均應該是每天八小時左右，最好的時候大概9.5小時，十小時好像還沒有過……這大概也是我初試分數不如其他大神的原因，還需要向其他自律的同學學習。
我的時間安排一般是以周為單位，比如這一周我要看完中世紀哲學，那么每天①在教材上視情況看1～2個哲學家或者一個流派，并在電腦上做筆記; ②搭配著看原著選讀，加深對教材的理解。一般這樣看下來就挺累的了，然后就換著寫一個小時英語真題再換著看看政治(不過后來發現，政治真的不能太早看，會忘的！)。
總結起來我的建議是:
①每天時間不用卡得太死，每周完成目標、跟進進度就行。
②輪換著看。比如哲學史→原著→英語→哲學史。我一般早上晚上看哲學，下午困的時候就刷英語真題看政治。或者是早上看西哲，晚上看中哲之類的。
不過這也只是我的安排，具體還是因人而異～

作者: 蘇菲貓 時間: 2020-7-29 21:02
謝謝學姐！可以繼續請教嗎，你在電腦上做筆記是寫些什么內容呢？我感覺重點都在書上呢，平時就是用筆劃上、知道哪里需要多看或者背誦就行，然后在筆記本上標一下哪頁有什么知識點，類似小標題，主要作用是定位，方便找位置，這樣是不是太懶了呀？想問問你怎么做筆記呢？謝謝啦！

作者: Nee的小玄玄 時間: 2020-7-30 16:27

蘇菲貓發表于 2020-7-29 21:02
謝謝學姐！可以繼續請教嗎，你在電腦上做筆記是寫些什么內容呢？我感覺重點都在書上呢，平時就是用筆劃上、 ...

我一般是在電腦上讀pdf(教材、原著都是)，然后電腦屏幕切成兩邊，左邊讀書右邊打筆記這樣(因為讀紙質書的話要不停抬頭看電腦做筆記其實還是挺麻煩的)。
我覺得筆記還是挺必要的，就是一個“把書讀薄”的過程，把書上重要的知識點簡潔地概括下來，這樣下次復習就不用再看教材，直接看簡練的筆記就行了，能節省時間。
而且做筆記的過程相當于自己消化了知識點之后再輸出，本身就是一個學習的過程，我感覺能讓人更專注。
我一般是分點做筆記，比如教材讀到康德，就順著教材歸納，如：
1、【哥白尼革命】(標題)＋教材關鍵詞句(最好標注教材頁碼方便查書)＋原著關鍵段落＋自己的一些感想自己的疑問等等……
2、【先天綜合判斷】blabla
3、……
這樣的話就能把教材上的大段文字轉化成簡單又清晰的提綱，相當于你的思路也清晰了。
另一個好處是整理真題的時候可以直接從這個word文檔復制你的概括、思考等等。
我自己現在讀原著用的也是這個方法，好處是寫論文特別方便！直接word一查找就能找到關鍵詞/段落出現在書中哪一頁(因為光憑記憶力總是記不住，寫論文的時候就會很慌)。
但可能弊端就是讀紙質書的話做筆記會有些麻煩，而且對著電腦會容易分心，還是具體看個人情況吧～

作者: 蘇菲貓 時間: 2020-7-30 20:46
在電腦上看PDF，感覺我眼睛會瞎掉啊

非常感謝學姐的耐心幫助，謝謝！

作者: 黑夜守護 時間: 2020-8-1 21:32
文學是很美麗的，但我卻認為文學只應用感性去欣賞，而非用概念化的語言去解剖——除非你是研究美學。
看到這句話感覺樓主被各種文學評論逼瘋了，哈哈哈，開個玩笑。
樓主能加個微信嗎？平時絕對不會隨便亂發消息的。
現在在猶豫要不要考，本專業也不是哲學專業，也是最開始看的《理想國》，最初思考哲學問題，應該是關于存在，人自身的存在，之后聽說了薩特的存在主義，好吧其實還沒有讀過薩特

。在接觸哲學之前讀小說，嚴肅文學吧，近現代的，卡夫卡啊黑塞這些，也沒讀過太多{:1_171:}，覺得這些里面是有哲學在里面的，但是認識能力有些只能隱隱覺得。然后讀一些哲學書，作為一個理科生，真是很慢，還沒有熟悉那些哲學詞匯話時盯半天，不知道什么意思，呆住。現在也沒有讀很多，但是比開始時好多了。
想問樓主，有讀過羅素的《西方哲學史》嗎？如果讀過的話，覺得考研有必要讀這個版的嗎？中哲，按照復旦大學教研室出的書來看，就可以了嗎？試卷里是必須要用古文答題嗎？

作者: Nee的小玄玄 時間: 2020-8-3 00:56

黑夜守護發表于 2020-8-1 21:32
文學是很美麗的，但我卻認為文學只應用感性去欣賞，而非用概念化的語言去解剖——除非你是研究美學。
看到 ...

哈哈你好～
是的誒，我之所以從文學轉專業到哲學，也是感到文學作品（特別是外國文學）里有很多哲學思想作基礎。如果不懂他們的哲學以及他們對整個哲學史的回應，好像就根本讀不懂，更不用說對其展開評論。所以我很強迫癥地以為我得先把哲學搞懂才能再搞懂文學（hhh）。
然后的話羅素的哲學史我讀過部分（好像讀到中世紀就沒讀了）。他的哲學史融合了很多他的個人評價，我感覺備考的話如果追求效率還是讀中國人寫的哲學史教材，其它版本的哲學史多讀當然還是有益的，但要看你的時間和難易水平（以前的學長學姐的帖子有很多推薦書目）。
中哲的話我準備得很潦草，不能作為參考= =我當時只是草草地看了一點復旦的中哲史。古文的話我感覺需要背一些關鍵句子，這樣答大題的時候才有例子可分析呀2333但建議你還是看一些其他學長學姐的經驗帖子，他們寫得比我更詳細（特別是中哲、馬哲還有推薦書目等等）。

作者: Nee的小玄玄 時間: 2020-8-3 16:52
另外，我有//償分享我整理的真題題庫，有需要可*

作者: cloud200 時間: 2020-8-29 19:27
學姐分享給了正在復習的我好多有用的建議，太感謝了！

作者: 君147258 時間: 2020-9-11 09:41
②*①五斯③一傘九。。學姐，可以專業課輔導嗎？

作者: CCC62 時間: 2021-2-27 10:51
非常有幫助的帖子

作者: 肆拾叁 時間: 2021-2-28 08:12

CCC62 發表于 2021-2-27 10:51
非常有幫助的帖子

同學你也今年考嗎能認識一下嗎

作者: 小明童鞋2021 時間: 2022-1-3 20:02
小白求助大佬幾個低級問題。1)您認為馬哲和馬原理，在考試和后續研究中會有什么樣的差別，哪種更值得去研究，對于小白在沒有就業等其他需求的前提下，有何建議。為啥今年馬哲分數線比馬原理高 2）復試面試英語口語有硬傷是否還有希望。3）假若小白考復旦馬哲失敗，且因不可抗拒愿意無法進行二戰，調劑到馬原理，或者其他學校馬哲是否有可能。

作者: 生動有趣 時間: 2022-1-8 17:16
新年祝好。順利考上的話2023年入學，就能趕上120周年兩個甲子的校慶了。目標當然是丁耘老師的研究生。蹭蹭學姐的仙氣。

作者: 加油研寶貝 時間: 2022-5-24 10:04
你好，可以請教問題嗎

歡迎光臨考研論壇 (http://www.5522pp.com/)